airbus340

Que faites vous de vos images astro ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Tout est dans le titre ...

Je me dois souvent...voila ...nous sommes tous à la recherche de belles images célestes , et nous nous y appliquons dès que le ciel permet ...

Mais que deviennent -elle après ?

En faites-vous des tirages , le mettez vous sur votre site web , les laissez vous perdus dans votre disque dur , ou encore un mélange de tout çà ? 

 

allez , racontez nous  ! :)

 

Philippe  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jusqu’a maintenant elles restaient dans mon disque dur. 

Je vais peut être faire tirer les dernières vu que maintenant elles commencent à être regardables ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . je garde tout :) mes brutes de CP, mes meilleurs films planétaires et toutes mes images finales ;) 

J'ai plusieurs albums photos, j'ai un site internet où je raconte ma vie avec mes photos, je publie un peu aussi sur Astrosurf et j'ai . . . 10 disques durs de sauvegarde de plus de 15 ans d'imagerie numérique :) 

Je suis un sentimental, que voulez-vous ;)

Bonne soirée,

AG

Et il y a eu un avant avec toutes mes pelloches et mes tirages papier du temps de l'argentique :)

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En planétaire il est possible de partager les images sur de nombreuses bases de données pour qu'elles soient exploitées scientifiquement. 
Si il n'y avait pas cet aspect j'aurais laissé tombé le planétaire depuis longtemps car le challenge technique ça n'occupe qu'un temps, on finit par faire le tour et maîtriser son art. 
Pour le reste perso ça me sert à illustrer des livres, notamment, et je fais des "album" sur facebook c'est assez pratique pour "archiver", je veux dire par là pouvoir retrouver une photo facilement, mais je fais ça surtout pour les photos non astro. 
Sinon sur le Pic du Midi pour le T1M, Marc Delcroix a fait une base de données sérieuse, dont je perds tout le temps le lien. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je conserve religieusement les miennes, ça fait 15 ans que j'ai débuté,  mes progrès finiront bien par arriver,

et on pourra alors les comparer  ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une dizaine postée, une Orion qui a fait le concours du CALAS parce qu'on m'a demandé de la mettre pour la palette de couleur perso (fidélité, pour pédagogie auprès des observateurs visuels) mais ça n'a pas d'intérêt vs la "hubble palette" apparemment.

Je jette les sources après le post-traitement, je ne garde que pour le souvenir d'une impression. Aucune vocation à ce que ça serve scientifiquement : il y a des professionnels et des gros diamètres pour ça.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir