La fusion de NGC2207 et IC2163 en LRVB

[Laurent51 2 787]

 

 

 

Modifié 4 mars 2019 par Laurent51

[Laurent51 2 787]

Bonjour à tous!

 

Pour les amoureux des paysages de l'univers profond, voici une image du magnifique couple NGC2207+IC2163.  La fusion des deux galaxies est extrêmement détaillée. Elles ont encore conservées leur apparence originelle de galaxie spirale. Ca se passe à environ 130 millions d' années-lumière de la terre, dans la constellation du Grand Chien. Bientôt… enfin, tout est relatif:-), il n'en restera qu'une.

Voici une version LRVB, comme on les aimes dans le Team Janus.

Comme toujour, meme si nous sommes proche de la voie lactée avec une certaine densité d'étoiles, le fond de ciel mérite aussi le détour.

 

Le coté technique:

Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.

Temps de pose: Couche L en 10h05. Couche R, V et B en 1h15mn par couche. 

Poses élémentaires de 5min.

Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.9sec d'arc.

Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.

Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.

Camera ZWO 1600MM Cool.

Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.

Motorisation Directdrive Alcor System.

Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.

Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.

 

 

Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

 

 

On pense quelle devrait vous plaire:-).

 

Amitiés a tous, et bonne astro!
 
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

[PETIT OURS 24 653]

bonjour et bravo, superbe  ... 

[fljb67 6 454]

Splendide. ^^

[polo0258 38 436]

 bonjour laurent !

 je pense que l'image sera très belle quand on la verra !

 polo

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut L'Equipe Janus .

 

Un vrai régal cette image  , sur la full ça fourmille de Galaxies .

Bravo.

Amitiés.

alex

[JMBeraud 1 772]

Bonjour Laurent !

 

Ah ça c'est du teasing ! C'est malin maintenant on n'attend plus que le vrai post, en tout cas la photo qui va avec . Mais ne te presse pas on sait que ce sera du lourd...

 

JMarc

[polo0258 38 436]

 un régal encore cette image! un grand bravo !

 polo

[Laurent51 2 787]

Oups!! Désolé:-).

 

[Laurent51 2 787]

Désolé pour le double sujet… erreur de frappe au début de l'écriture du message. Merci aux administrateurs de retirer l'autre message.

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

C'est magnifique ! Que de détails dans les galaxies. Une pure merveille.

 

[candrzej 2 735]

Merci pour le partage, on savoure

 

@+

 

Christian

[ALAING 58 893]

Veuillez nous excuser de cette interruption momentanée de l'image

[ALAING 58 893]

Absolument magnifique cette image de galaxie anthropophage

J'ai bien une petite idée sur la gagnante mais . . . ne vendons pas la peau de l'ours

Et que de monde aussi en arrière plan sur la full

Bonne soirée,

AG

[Martin Bernier 8 586]

Elles est Magnifique et parfaitement traité comme toujours 

 

Bravo vous deux

 

Martin

[ValereL 15 381]

Salut Laurent et Michel,

 

une belle image mais je reste un peu sur ma faim.

En pleine trame, je trouve le traitement un peu fort(?) sur ces deux galaxies. Comme je connais moins bien les termes appropriés dans le traitement d'images CP, je trouve les détails un peu gonglés/empatés par l'utilisation d'un algorithme d'accentuation ou l'équivalent ? Ce serait une image planétaire, j'aurais parlé de coefficient d'ondelettes ou autre trop élevé. Ceci dit, la FWHM est peut-être responsable de cet aspect, et là difficile de faire mieux dans le compromis je présume. Le fond du ciel est terriblement bon !!

Enfin bref, c'est-ty possible d'avoir plus de finesse sur les petits détails de ces deux galaxies ?

Grand bravo pour cette image assez rare dans les forums, tout est relatif, hi, hi.

[ValereL 15 381]

Ah nan les gars, là je trouve que vous avez un peu trop atténué la force du traitement ! Il y a un compromis à trouver je pense.

[Larbucen 771]

Je suis bien content de m’être abonné. Maintenant je ne manque plus une seule nouveauté. Quel régal ! Mais comment faites-vous ? Vous avez mangé du lion ?

[Laurent51 2 787]

Oulala, gros mélange maintenant, tout à été mélangé... je comprend plus rien😉

[JMBeraud 1 772]

Salut Laurent,

 

Splendide ! ça valait le coup d'attendre, malgré le faux départ. Sur la page wiki il est dit "Dans environ un milliard d'années, elles fusionneront en une galaxie elliptique".

 

J'espère que ce post va remonter car il en vaut le coup.

JMarc

[Laurent51 2 787]

Bonjour a tous!!

 

@PETIT OURS:Merci de ton passage!

 

@fljb67: Oui, objet magnifique! Merci!!

 

@Alexandre Cucculelli: Oui, coté fond de ciel, c'est toujour comme ca quand on arrive à mag 25 et plus. Merci!

 

@polo0258: Et merci pour ton mot sympathique!!

 

@Jean-Christophe Dalouzy: On aimerai avoir encore plus d'échantillonnage, encore un plus grand telescope… Merci!!!

 

@candrzej: Oh, de rien Christian, c'est aussi notre plaisir:-). Merci!!

 

@ALAING: Oh, nous aussi, la loi du plus fort:-). Merci pour ton passage tres sympathique et plein d'humour:-).

 

@Martin Bernier: Merci Martin, on fait notre possible:-).

 

@ValereL: Salut:-), bon, on a du mal a te suivre, mais je pense qu'il y a un mélange avec l'autre post qui a été effacé. Sinon, tu sais, l'image a été traité comme d'habitude… il n'y a jamais d'ondelette, juste du masque flou, mais les réglages sont un peu les mêmes tout le temps. Le piqué est moins bon sur cette objet, techniquement, on avait un probleme optique sur le secondaire (réglé depuis mon dernier voyage  là-bas il y a 3 semaines environ). On ne peut faire plus, on est déjà à la limite du bruit… J'espère que ca passe quand meme. De notre coté, on aime, et au final, nous n'avons pas trouvé beaucoup d'image sur cette objet, et dans cette catégorie de télescope qui ait sorti quand meme une image de cette qualité au global. Et dans tout les cas, Merci de ton message, car je les toujour dit, nous préférions un avis clair, a un avis retenu. 

Amitiés!

 

@Larbucen: Oh, tu sais avec un telescope automatisé, ca prend vraiment peu de temps pour enchainer les prises d'images, et coté meteo, on va dire "qu'il n'y a pas photo". Par contre, il reste a faire les opérations sur les images, et la, il ne faut pas se laisser déborder:-). Sinon, on laisse dormir le télescope quelques jours avec la pleine lune, ca nous repose aussi.

Et Merci pour ton message!!!

 

@JMBeraud: Désolé:-)… oui, un petit milliard d'année, c'est pas grand chose:-)… entre temps, et avant de devenir une énorme elliptique, ca va remuer dans tout les sens dans un ballet magique, mais que l'homme sera incapable d'observer. Ca permet encore une fois de relativiser notre place en se monde. Grand Merci pour ton message!!!

 

 

Amitiés à tous, et encore merci pour vos retours!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

[ValereL 15 381]

Pas de soucis Laurent et Michel, nan c'est parce que j'avais fait une petite pirouette sur l'autre post mais là effectivement, ça n'a plus aucun sens.

Merci pour tes explications, mon ressenti visuel n'était qu'un détail au final, ça n'enlève rien à la rareté d'une telle image ! C'est peut-être du au masque flou, je ne sais pas trop, d'autant que vous appliquez le même type de traitement habituel apparemment. J'avais cité les ondelettes en exemple pour le planétaire, ce n'était pas pour cette image bien sûr ! Une légère réduction chez moi fait beaucoup mieux passer cette petite impression.

Encore bravo pour cette image les gars !

[Laurent51 2 787]

@ValereL: Qu'appel tu "légère réduction"? C'est peutetre un truc que je ne connait pas...

[ValereL 15 381]

OK les gars !

 

Modifié 5 mars 2019 par ValereL

[Maxime Delin 45]

Salut Laurent, Michel,

jolie couple, ça donne le tourni.....

En effet une asi1600... what else

Modifié 4 mars 2019 par Maxime Delin