Sign in to follow this  
Laurent51

La fusion de NGC2207 et IC2163 en LRVB

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bonjour laurent ! :)

 je pense que l'image sera très belle quand on la verra ! :)

 polo

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent !

 

Ah ça c'est du teasing ! C'est malin maintenant on n'attend plus que le vrai post, en tout cas la photo qui va avec :). Mais ne te presse pas on sait que ce sera du lourd...

 

JMarc

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour le double sujet… erreur de frappe au début de l'écriture du message. Merci aux administrateurs de retirer l'autre message.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veuillez nous excuser de cette interruption momentanée de l'image :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument magnifique cette image de galaxie anthropophage :)

J'ai bien une petite idée sur la gagnante mais . . . ne vendons pas la peau de l'ours ;)

Et que de monde aussi en arrière plan sur la full :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Laurent et Michel,

 

une belle image mais je reste un peu sur ma faim. ;)

En pleine trame, je trouve le traitement un peu fort(?) sur ces deux galaxies. Comme je connais moins bien les termes appropriés dans le traitement d'images CP, je trouve les détails un peu gonglés/empatés par l'utilisation d'un algorithme d'accentuation ou l'équivalent ? Ce serait une image planétaire, j'aurais parlé de coefficient d'ondelettes ou autre trop élevé. Ceci dit, la FWHM est peut-être responsable de cet aspect, et là difficile de faire mieux dans le compromis je présume. Le fond du ciel est terriblement bon !!

Enfin bref, c'est-ty possible d'avoir plus de finesse sur les petits détails de ces deux galaxies ?

Grand bravo pour cette image assez rare dans les forums, tout est relatif, hi, hi. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah nan les gars, là je trouve que vous avez un peu trop atténué la force du traitement ! Il y a un compromis à trouver je pense.

xD;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis bien content de m’être abonné. Maintenant je ne manque plus une seule nouveauté. Quel régal ! Mais comment faites-vous ? Vous avez mangé du lion ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oulala, gros mélange maintenant, tout à été mélangé... je comprend plus rien😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Laurent,

 

Splendide ! ça valait le coup d'attendre, malgré le faux départ. Sur la page wiki il est dit "Dans environ un milliard d'années, elles fusionneront en une galaxie elliptique".

 

J'espère que ce post va remonter car il en vaut le coup.

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous!!

 

@PETIT OURS:Merci de ton passage!

 

@fljb67: Oui, objet magnifique! Merci!!

 

@Alexandre Cucculelli: Oui, coté fond de ciel, c'est toujour comme ca quand on arrive à mag 25 et plus. Merci!

 

@polo0258: Et merci pour ton mot sympathique!!

 

@Jean-Christophe Dalouzy: On aimerai avoir encore plus d'échantillonnage, encore un plus grand telescope… Merci!!!

 

@candrzej: Oh, de rien Christian, c'est aussi notre plaisir:-). Merci!!

 

@ALAING: Oh, nous aussi, la loi du plus fort:-). Merci pour ton passage tres sympathique et plein d'humour:-).

 

@Martin Bernier: Merci Martin, on fait notre possible:-).

 

@ValereL: Salut:-), bon, on a du mal a te suivre, mais je pense qu'il y a un mélange avec l'autre post qui a été effacé. Sinon, tu sais, l'image a été traité comme d'habitude… il n'y a jamais d'ondelette, juste du masque flou, mais les réglages sont un peu les mêmes tout le temps. Le piqué est moins bon sur cette objet, techniquement, on avait un probleme optique sur le secondaire (réglé depuis mon dernier voyage  là-bas il y a 3 semaines environ). On ne peut faire plus, on est déjà à la limite du bruit… J'espère que ca passe quand meme. De notre coté, on aime, et au final, nous n'avons pas trouvé beaucoup d'image sur cette objet, et dans cette catégorie de télescope qui ait sorti quand meme une image de cette qualité au global. Et dans tout les cas, Merci de ton message, car je les toujour dit, nous préférions un avis clair, a un avis retenu. 

Amitiés!

 

@Larbucen: Oh, tu sais avec un telescope automatisé, ca prend vraiment peu de temps pour enchainer les prises d'images, et coté meteo, on va dire "qu'il n'y a pas photo". Par contre, il reste a faire les opérations sur les images, et la, il ne faut pas se laisser déborder:-). Sinon, on laisse dormir le télescope quelques jours avec la pleine lune, ca nous repose aussi.

Et Merci pour ton message!!!

 

@JMBeraud: Désolé:-)… oui, un petit milliard d'année, c'est pas grand chose:-)… entre temps, et avant de devenir une énorme elliptique, ca va remuer dans tout les sens dans un ballet magique, mais que l'homme sera incapable d'observer. Ca permet encore une fois de relativiser notre place en se monde. Grand Merci pour ton message!!!

 

 

Amitiés à tous, et encore merci pour vos retours!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de soucis Laurent et Michel, nan c'est parce que j'avais fait une petite pirouette sur l'autre post mais là effectivement, ça n'a plus aucun sens. xD

Merci pour tes explications, mon ressenti visuel n'était qu'un détail au final, ça n'enlève rien à la rareté d'une telle image ! C'est peut-être du au masque flou, je ne sais pas trop, d'autant que vous appliquez le même type de traitement habituel apparemment. J'avais cité les ondelettes en exemple pour le planétaire, ce n'était pas pour cette image bien sûr ! Une légère réduction chez moi fait beaucoup mieux passer cette petite impression.

Encore bravo pour cette image les gars !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK les gars ! ;)

 

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Laurent, Michel,

jolie couple, ça donne le tourni.....

En effet une asi1600... what else :D

Edited by Maxime Delin
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Mick02
      Bonjour tout le monde,
       
      Une petite M33 réalisée hier soir avec la ZWO 290 Mini sur une lunette Skywatcher Equinox 80ED/500 mm. Autoguidage avec une Starshoot Autoguider sur une lunette Skywatcher 80/400 mm, le tout sur monture EQ-6 R Pro.
      J'étais parti pour faire 180 poses de 30 s mais j'ai du en jeter 61 à cause d'un passage nuageux persistant. J'ai ainsi perdu 30 min de pose.
      Donc me reste 119 poses de 30 s + DOF. Prétraitement avec Astro Pixel Processor et légère retouche sous Photoshop.
       
      Courbes de guidage jointes.
       
      A+
      Mick



    • By Odys
      Bonjour à tous !
       
      Ça fait bien longtemps que je n'ai pas posté... Après trois années de visuel uniquement avec mon dobson, je m'intéresse maintenant à l'astrophoto !
      Je me suis donc équipé pas plus tard que la semaine dernière d'une 80ED Evostar et d'une EQ6-R. Je n'ai par contre pas encore de capteur digne de ce nom (je pense partir sur une asi533), j'ai utilisé un vieux EOS400D de 2006 pas défiltré.
       
      Voici donc le résultat de ma première session, bien sûr vous reconnaitrez M31 la grande galaxie d'Andromède. J'espère qu'elle vous plaira !
      EOS 400D non défiltré, Lunette 80ED, réducteur 0.85, F/D 6.4, EQ6-R.
      55 poses de 60 secondes (47 retenues), ISO 1600, 20 DOFs
      Prétraitement et traitement sous Siril, Photoshop

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Voici liris au Rasa 8, 2h de poses (800 x 10s), avec une Altair 294C et un filtre IDAS NBZ UHS. 
      Je ne saurais trop dire pourquoi, je ne suis pas tout à fait satisfait du resultat. Peut etre ce degradé bleuté au fond du ciel qui vient de je ne sais où (pollution lumineuse ou mauvais traitement).
       
      Qu'en pensez vous ?
       

    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !

      Bon voila un moment que je suis sur ce traitement de M31, j'y suis revenu un paquet de fois mais je bloque un peu maintenant.
      J'arrive sur un résultat qui me semble correct mais je voudrais avoir votre avis.
       
      Niveau acquisition, c'est 25h de pose (environ 14h de l'hiver dernier et 11h de cet automne)
      a7s A + 80ED sur Neq6
       
      60x15s à 3200iso
      865x30s à 3200iso
      350x180s à 3200iso
       
      Traitement APP puis Photoshop

       
       
      Et un petit bonus, la zone de la nébuleuse de la bulle. J'avais envie de voir un peu ce que je pouvais tirer de cette région. Au final je n'ai quasiment pas fait de traitement au vu du faible signal et de l'acquisition un peu bancale (problème de MES je pense). Environ 11h30 de pose, même config qu'avec m31.
      288x30s à 3200iso
      184x180s à 3200iso
       

       
      Voilaaa ! Bon ciel à tous !
       
      Adrien
    • By Nathanael
      Bonsoir,
      Je reviens sur ce phénomène étonnant, si quelqu'un a une explication?
      L'empilement à 0.261"/p sur ngc 7217 donne une fwhm de 1.8" sur cette étoile assez brillante :

       
      Après binning 2 par traitement même fwhm :

       
      J'avais déjà fait un post sur le sujet sans que se dégage une  explication.
      L'application pratique de ce phénomène, c'est qu'on peut échantillonner très fin pour gagner en finesse (voir ce post) puis binner x2 pour récupérer la lumière qu'on aurait avec un échantillonnage deux fois supérieur sans perdre de résolution par rapport à l'échantillonnage fin. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte (il manque @danielo le sourire de la crémière : le champ! ). Du reste, c'est un peu ce que je fais ces dernières années sans vraiment comprendre pourquoi : je peux aussi continuer comme ça...
      C'est également ce qui m'a fait dire à @skuenlin il n'y a pas longtemps que quand on image en bin2, on bénéficie quand même du gain de résolution qu'on aurait en bin 1.
      C'est aussi pour ça @zwo&qhy que j'aimerais bien une 533 avec des pixels de 1µm
      Nathanaël
       
       
  • Upcoming Events