decatur30033

Saison des galaxies débutée à la FSQ106

Messages recommandés

Bonsoir,

la semaine dernière n'ayant pas pris le temps de passer sur une plus longue focale j'ai donc testé le petit capteur de l'ASI183 sur la FSQ106 au foyer pour faire M51.

Le retrait du dark impératif avec cette camèra n'est pas parfait, j'essaierai à nouveau avec d'autres réglages.

27 L; 25 R; 22 G; 20 B; poses de 300s à -15c, guidage PHD2, sur l'AP900.

Traitement Pixinsight + Lightroom.

M51_FSQ106_ASI183.thumb.jpg.14a71612cf469b119450d6ef4041965b.jpg

Des suggestions pour un meilleur retrait de Dark?

 

Bonne soirée

Olivier

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olivier, jolie cette galaxie ! Pour dire un truc, je trouve le fond plutôt dans le rouge avec une granulation visible ( sur l'image en pleine trame ).

Intuitivement, cette caméra nécessite probablement une moyenne de darks ( que tu as peut-être déjà fait ), mais là je laisse la main aux experts pour infirmer ou pas !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben moi je la trouve très belle beaucoup de finesse et de douceur dans le traitement !

Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut olivier

pour moi, suivit et traitement de la galaxie nickel,mais comme valere

sur mon ecran le FC a une tendance un peu rougeatre 

olive

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo olivier ! très belle version ! manque un peu de pêche sur les couleurs ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ValereL Salut, merci, ah oui sur l'écran de mon portable ce n'était pas flagrant, mais là sur un autre écran oui, c'est très rouge. Je vais faire un nouveau master dark et reprendre tout ça...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@polo0258 Merci, oui j'ai eu la flemme de faire les masques pour gérer les couleurs de la galaxie et le fond de ciel, du coup faut tout recommencer, ça m'apprendra...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'ai pas de suggestion pour un meilleur retrait de dark par contre . . .

Je trouve cette image très bonne et elle mérite un peu plus que ça :)

Un peu de saturation des couleurs et une balance automatique :

 

image.png.d230654718b9c53d11c7f51c2bd530c8.png

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, decatur30033 a dit :

Des suggestions pour un meilleur retrait de Dark?

Bonjour, 

ZWO préconise de ne pas utiliser l'option "optimisation des darks" dans les différents softs (DSS, Iris, SIRIL...) 

J'ai aussi depuis peu une 183 et l'ampglow impose le master Dark 

Comme ALAING, ton tourbillon est un peu pâlichon, sa version semble mieux. 

Bon traitement 

Alain 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@alstro Oui, merci, je suis en train de faire un nouveau traitement pour mieux retirer l'ampglow et améliorer les couleurs, 

Est-ce que les versions de chez Altair ou autre fabriquant du capteur de la 183 ont un ampglow aussi important?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olivier

 

Belle version grand champ de M51, l'ASI183 matche bien avec ton setup.

Pour les darks, oui avec 300 sec et plus  l'ampglow est assez impressionnant, de mon côté avec cette caméra également depuis peu, je me résout à raccourcir les poses (maxi 150sec en Lum) mais reste encore fidèle à 300sec pour les couleurs. Le master darks est impératif, et enlève un bonne partie du problème. 

Ce type de capteur est à utiliser en poses courtes absolument, c'est son domaine de prédilection, autre point fort malgré ses petits pixels, sa très bonne sensibilité. J'aimerait le même capteur mais en plus grand ;)

 

 

@+

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe mais oui, pareil, un peu plus de couleur dans les étoiles et la galaxie... Sur le coup, je me suis demandé si elle était en couleur ou pas...o.O

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@candrzejMerci, c'est quand même dommage d'avoir une utilisation restreinte de la caméra à cause d'un problème technique, j'essaie encore d'améliorer le retrait de l'ampglow sur les poses de 300s, sinon je passerai sur des poses plus courtes, ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que c'est un bon capteur, j'ai quelques images au compteur avec. Tu peux y jeter un œil pour te faire un idée, j'ai posté une image récemment d'un petite galaxie perdue dans les gémeaux...

De prochaines images vont suivre, tu pourras voir le résultat.

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Capture.PNG.15d8bb41ea5ea734c1222f82e13bbf26.PNG

salut ........... je .me suis permis de pousser un peut les curseurs :)

en tout cas .....bien cette camera ....

 

 

 

 

Capture.PNG.53ae227e69e9c66d6433d06e07c42fe8.PNG

Modifié par Achaim
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Achaim a dit :

salut ........... je .me suis permis de pousser un peut les curseurs :)

en tout cas .....bien cette camera ....

Salut, merci d'avoir pris le temps,   

c'est un peu trop poussé à mon goût, mais chacun ses goûts! 

je re-travaille cette image, 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, decatur30033 a dit :

c'est un peu trop poussé à mon goût, mais chacun ses goûts! 

je re-travaille cette image, 

ba a peine une minute ...après je sais pas si le pb de dark que tu évoquais était le fait que le ciel etait pas assez noir , mais si c était ça , sous le  logiciel raw terappe noircir ou pas le ciel uniquement sa marche pas mal

voila c etait juste pour info vu que pas grand monde utilise ce log.2.PNG.039fe9ec8d1705b59356453b67792acc.PNG

 

1.PNG.6787ed422024199153d9bb520fb331d2.PNG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Achaim a dit :

si le pb de dark que tu évoquais était le fait que le ciel etait pas assez noir

Oui c'est sûr mon ciel n'est pas assez noir, mais je vais essayer de le noircir et d'enlever ce qu'il reste de signal d'ampglow sans perdre les prolongements des spirales, ce serait dommage, je te dis dès que j'ai fini, en tout cas merci, je ne connaissais pas ce logiciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

 logiciel raw terappe noircir ou pas le ciel uniquement sa marche pas mal

voila c etait juste pour info vu que pas grand monde utilise ce log.

BOnjour Achaim,

 

logiciel téléchargé, testé sur une ou 2 photos . Pas mal du tout . Approuvé .

merci pour ton info

 

Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir