Question

Posted (edited)

Bonjour à la communauté,

 

Je débute et je souhaite m'équiper pour environ 500€.

Je précise que j'ai deux filles dont une particulièrement amoureuse de la Lune depuis tout bébé.

Voilà une occasion de la lui montrer un peu mieux :).

 

Mon utilisation serait plutôt:

- Planétaire + un peu de CP

- Visuel - évolutif pour photo (donc monture qui tienne le coup de préférence, compter +1kg pour appareil photo + objectif)

- Facilement transportable (éviter les newton/dobson à 1000 de focale si possible, mon coffre est déjà plein pour le camping ^^).

 

J'ai cru comprendre que les lunettes étaient un peu plus chères à performances égales.

Considérant tout ça, je partais sur un mak 127mm (si je me plante dites-moi, mais n'oubliez pas mes autres questions, merci :) )

 

 

Voilà mes questions:

 

Question1: Des avis sur le meilleur mak 127 (rapport qualité/prix) ?

Il y a les Perl Arietis / SkyWatcher Black Diamond et SkyMax / Celestron NexStar en 127/1500, et puis il y a le Orion Apex OTA 127/1540.

J'ai entendu dire que le Orion était peut-être fait à Taiwan et non pas à Synta en Chine ; et que sa conception était peut-être meilleure... Vrai/Faux...

 

 

Question2: que valent les montures pré-motorisées souvent vendues avec les mak ? (précision, simplicité d'usage, durée de vie, astrophoto etc...)

Exemples: le skywatcher BD ou SkyMax sur monture AZ SynScan Goto ou le Celestron NexStar SLT Goto .

Astrophoto possible ou passage en eq3-2 minimum requis ?

 

 

Question3: Avez-vous des modèles précis à conseiller ? (ou un endroit bien qui référence les différentes générations)

J'ai lu que la qualité des optiques/conception dépendaient des générations aussi (ce qui a du sens).

Par exemple, j'ai lu que les premiers mak SkyWatcher étaient très bon, puis les suivants (bleus et noirs) le sont moins, et que récemment ils sont remontés.

 

 

Question4: Où est-ce que vous vous servez ? promo-optique, astro-shop, pierro-astro... Ou au contraire y en a-t-il à déconseiller ?

J'ai trouvé mille sites où acheter le matériel. Sans parler uniquement du prix, je fais attention au suivi, au service client etc... (pour un bidule à 500€ il vaut mieux assurer le service client).

 

 

Voilà, désolé pour toutes mes questions existentielles, j'aimerais faire le bon choix et émerveiller toute la famille avec un ciel étoilé un peu plus tangible.

Merci par avance pour vos lumières.

 

Bon ciel.

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 answers to this question

Recommended Posts

  • 1
il y a une heure, Sophos a dit :

Question5: est-ce que la colimation, l'alignement et l'utilisation générale sont identiques / aussi simples entre le SkyMax et le Célestron?

 

Oui, vu qu'il me semble que ce sont les mêmes tubes, issus du même fabricant. Quant à la monture, je crois me souvenir qu'elle n'était pas débrayable. Cela dit, avec un petit transfo 12 volts pour ne pas dépendre des petites piles, on peut lui indiquer d'aller où on veut, ce qu'elle fait pas trop mal. En tous cas, je conserve un excellent souvenir de ce SLT 125 Celestron d'occasion. Le trépied est un peu juste en revanche sur ces anciens modèles (vibrations...).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1
Il y a 4 heures, Sophos a dit :

Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de fournisseurs importants en PACA,

Hormis Pierro, il y a aussi Optique et Vision à Juan-les-Pins, mais ils font plus dans le haut de gamme :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

bonsoir,

j'ai possédé le mak 127 Skywatcher sur monture motorisée AZT2 (non goto), puis sur EQ3.2. la monture AZT2 n'était pas débrayable et sa stabilité pas terrible. Avec l'EQ3.2, la stabilité s'est améliorée et on peut viser n'importe quel objet rapidement. Je ne sais pas ce qu'il en est des nouvelles montures AZ Synscan ou Celestron mais je pense que l'EQ3.2 doit être bien plus stable et permettre une recherche "à la main". Il faut savoir que si on y rajoute un moteur en ascension droite, le budget prévu sera dépassé.

le mak 127 est tout indiqué pour l'observation lunaire et planétaire pour le peu qu'on lui rajoute un oculaire avec un minimum de qualité, sans être mauvais en ciel profond.

bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Tout d'abord, bonjour et bienvenue sur le forum :)

 

Je ne te conseillerais aucun matériel en particulier, mais je te dirais juste deux choses :

- Le choix d'un mak 127 est un excellent choix pour ce que tu envisages ;)

- Privilégie nos revendeurs français où tu trouveras toujours un excellent service après vente plutôt que des sites internets qui ne sont que des entrepôts avec des pousseurs de cartons.

En plus de Promo Optique et Pierro Astro, tu as également Optique Unterlinden à Colmar, L'Astronome à Lorient, La Maison de l'Astronomie et Le Télescope à Paris,  La Clef des Etoiles à Toulouse, et pardon à ceux que j'oublie ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour les mak 127, il m'a semblé, pour en avoir possédé, que les Skymax (ceux avec la queue d'aronde verte) étaient excellents, ainsi que les Celestron. En revanche, il ne semble pas que les petites montures azimutales goto soient conseillées pour l'astrophoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Merci pour vos réponses !!

 

@ALAING Merci de me conforter dans mon choix, au moins je ne me suis pas cultivé pour rien :).

J'ai une tendance lourde à faire dans le bio et le local, privilégier le "fabriquer en France" me convient. Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de fournisseurs importants en PACA, vu la belle région propice à l'observation du ciel, qu'on a. 

 

@Kaptain Merci pour ton retour. J'ai une question, peut-être bête, mais bon je me lance. Est-ce qu'on peut débrayer les moteurs sur ces monture goto? Histoire de chercher à la main, ou est-ce qu'il faut se servir tout le temps de la raquette pour le moindre mouvement de télescope ?

Question5: est-ce que la colimation, l'alignement et l'utilisation générale sont identiques / aussi simples entre le SkyMax et le Célestron?

 

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu es prêt à faire  un peu de route Pierro Astro est à Béziers

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@babk Nickel, il y a ma mère là-bas.

Ce sera l'occasion d'une petite visite familiale pour voir mamie avec les filles.
Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@triton Merci pour ton retour. Ben écoute, je pense suivre ton conseil, qui étais aussi mon impression.

Si le budget est un problème, je préfère même passer en mak 90 et rester sur du planétaire tout en misant sur la monture à moyen terme.

Il sera plus facile à vendre d'occasion pour monter en gamme sur du 127, que la monture az-s goto.

Donc go pour neq3-2 neuve ou neq-5 d'occaz, si je trouve une pépite.

 

@ALAING Merci pour les adresses. Je ne pense pas être le client du haut de gamme, mais c'est toujours utile (pour un petit oculaire ou autre...)

 

@Kaptain Ok merci. Ça rejoint ce que dit triton. Ces montures sont fébriles et pas super pratique. C'est vraiment de l'outillage facile pour débutant, mais j'aimerais me prêter au jeu de la recherche manuelle.

 

Eh bien merci à tous, je vais fouiner un peu, comparer les prix et probablement passer sur un skymax 127 + eq3-2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

Tu as aussi ce week end la possibilité de te rendre à la mecque de l'occasion Astro sur la commune  de Communay près de Vienne.

Tu y trouveras surement ton bonheur pour moins cher, seul hic faut y être de très bon heure, autre hic ce n'est qu'une fois l'année.

Tu y rencontreras plein de passionnés, voir et tester aussi sur place plein de matériel, faire des rencontres avec d'autres Astrams .

 

Voici le lien de la manifestation :   http://joa.space/index.php/affiches-joa/affiche-2019

 

AFFICHE_JOA_2019.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@Nirep Merci pour l'info. Je ne connaissais pas. J'ai un ami qui est passionné de longue date, qui m'a expliqué la plupart des choses dont je parle ici, et qui pourrait être intéressé par ce genre de manifestations.

Pour moi ce n'est pas sûr hélas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut,

Pour ma part j'ai commandé mon materiel via

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3368-telescope-sky-watcher-mak-127-az-synscan-goto.html

J'ai acheté SK mak 127 1500 az goto tres recemment.

Nombreux echanges avec le gerant mail et tél , pro et de bons conseils et tres reactifs.

Echange par mail jusuqe 22h.vraiment reactif.

Et bien placé  en prix

De ma petite experience je ne peux que conseiller et j'estime avoir été bien orientésans être  poussé à la vente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

je réponds parce que j'ai été l'an dernier dans une problématique similaire et que j'ai trouvé mes réponses grâce aux lectures sur Astrosurf et en face.

J'ai finalement opté pour un celestron nexstar slt mak 127 acheté lors d'une semaine -20% chez Nature et Découvertes, je sais c'est mal, mais c'était

moins cher qu'ailleurs et livré au magasin en ville.

Mise en station enfantine, interfaçage avec un notebook linux et stellarium trop simple, bref que du bonheur. Conso des piles raisonnable je trouve,

mais il est vrai que je ne passe pas mon temps à faire des 360°. J'apprends mon ciel à mon rythme, tranquille, en faisant plein de whaouh à chaque

merveille. Le truc où j'ai le plus de mal, finalement, c'est avec les températures de l'hiver :D mais ça devrais s'arranger bientôt ;)

Dispo si questions subsidiaires ...

 

Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

@Tibo59 Merci pour l'adresse, j'irais voir.

@BigTitus Merci pour ton retour. Je crois comprendre que tu as opté pour la version GoTo. Je m'étais renseigné chez promo-optique sur l'équivalent SkyWatcher 127/1500 sur monture GoTo. Comme @Kaptain l'a confirmé, le moteur n'est pas débrayable, du coup, impossible de chasser à la main... Ça m'ennuie, je trouve que ça fait partie du sport :).

 

Je bosse énormément, plus mon petit bébé qui me prend pas mal de temps et d'énergie, mais j'avance :D.

 

Je reste sur mak127 + eq3-2, et me pose maintenant la question des oculaires. Les Super Plössl 10mm et 25mm vendus de base paraissent vraiment limité à en croire les forums (piqué, contraste etc...).

Je pensais à:

- Hyperion 21mm  --> pour CP (nébuleuses diffuses / galaxies). 

- Televue 11mm --> pour planétaire sans trop zoomer (mais je suis déjà rebuté par le relief d’œil de seulement 8mm, pas super confort)

 

Vous avez des conseils pour des concurrents du Televue 11mm ?

Je trouve pas grand chose entre les Super Plössl à 30€ et les Pentax / Explorer / Nagler autour de 250-300€...

 

 

Enfin les filtres. Je pensais à:

- filtre polarisant, utile pour la lune à brillance changeante: https://www.promo-optique.com/accessoire-astronomie-filtres-baader-filtre-polarisant-coulant-31-75-mm-p-1709.html

- filtre Omegon OIII (comme UHC avec un gain de contraste) ou Baader UHC-S .

 

Ça vous praît bien ?

 

Au final:

- Mak 127 (probablement SkyWatcher)

- Eq3-2 + trépied alu (chercheur point rouge compris)

- Renvoi coudé

- FIltre polarisant + filtre UHC

- Oculaire Hyperion 21mm + autre autour de 10mm

- Éventuellement moteur AD bientôt.

 

Il me manque des choses ? Je pense à l'installation, collimation, nettoyage, etc...

 

Merci par avance, bonne nuit étoilée.

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Tu n'est pas obligé de remplacer tes oculaires avant d'avoir regardé dedant :).

Sinon, les plossl ont ce pb de confort à partir du 10mm à peu près. Il est plus interessant de partir sur des oculaires ler (long eye relief), les explores scientific ont bonne réputation et un bon rapport qualité/prix.

Pour le grand champ, le 25 fait le taf. Le champ max que tu auras sera avec un 25mm/68° ou un 32mm/50° ou un 40mm/40°. Ça te donnera un champ de 1.1° avec une pupille de sortie max de 3,4 mm avec le 40mm.

Les filtres, j'aurais le même avis que pour les oculaires, tu peux commencer sans, mais sinon, le polarisant je ne le trouve pas utile, mais c'est une question de gout. Pour un filtre uhc pour les nebuleuses accessibles au mak, tu peux prendre le temps également, en ce moment il n'y en a pas des masses. Cet été ça sera plus intéressant. Pour ma part, j'utilise un filtre npb de dgm optics (http://www.npbfilters.com) il fait très bien le taf je trouve et est assez bon marché.

Pour la collimation, si tu prends ton mak chez Pierrot astro, tu peux lui demander de la vérifier  (ainsi que ta monture) et tu seras tranquille. Les maks sont réputés pour le maintien de leur collimation, et ça semble se confirmer sur le mien. 

 

Dans l'ordre de priorité, je mettrai en 1er la motorisation, c'est pratique le suivi si tu pointe un objet et que tu veux le faire partager à ta fille. Les éléments optiques comme un rc, il y en a un de fourni, et en débutant tu ne percevras certainement pas la différence avec un diélectrique. Des oculaires, il y en a déjà 2, ils sont de qualité basique, mais permettent de voir si les focales et le champ qu'ils délivrent conviennent ou si il est préférable de prendre plus de champ ou une focale intermediaire ou plus courte, ce n'est pas parce qu'ils sont basiques qu'on ne voit pas au travers :)

Bref, je te conseille de prendre le temps d'observer et de te faire un peu d'experience pour investir dans des accessoirs. 

Si, il y a peut être un truc utile qui ne coûte pas grand chose, une bague t2 pour ton reflex, lors des premières observations, il n'est pas rare que l'on souhaite faire des photos de la lune notamment.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

De mon côté (je suis encore au stade Bébé de l'exploitation de mon materiel...😉)

Mais j ai suivi certains conseils me disant par exemple de prendre une monture AZ pour démarrer avec le mak 127  ....j ai donc pris az goto  et j ai pu tester à quelques reprises depuis 2 mois et livraison du matériel et franchement c est top !pour le suivi ...

J ai acheté d occaz un oculaire reticule en 20 mm et c est pas mal non plus pour gagner en prévision de pointage et donc de suivi... De mon point de vue...Bien entendu.

Pour l'achat d oculaires pour CP j ai récemment suivi les conseils d un vieux briscard de l'astronomie qui m'a orienté sur l'achat via aliexpress de ce type d oculaire qu il dit excellent en rapport qualité prix....

€ 43,47  31%de réduction | Angeleyes large oculaire SWA 70 degré ultra grand angle achromatique 1.25 pouce télescope accessoires grand focal longueur
https://s.click.aliexpress.com/e/cnQJpzx2

Mais selon lui le champs est inférieur à 70 degres.

J en ai commandé 2 en 27mm sur ces conseils et également il m a conseillé la bino sur ce même site à 80 euros ( c est le meme modele que celui vendu sur autre site aux environs de 170 euros )...

Bon j ai tout reçu en 14 jours = nickel de ce côté là...le matos a l air solide et de qualité mais pas pu tester car sur lille le temps est très très mauvais ces derniers jours (ce qui est rare à lille 😉)...

Maintenant je suis tjs en réflexion pour achat planétaire pour bino....soit je double mon tak 12.5 soit j acheté 2 oculaires de 10 mm environs autres....Toujours en réflexion.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@guilaume Merci pour tes sages conseils. C'est vrai que j'ai tendance à m'emballer.

@Tibo59 Félicitations pour ton acquisition. Merci pour tes retours.

 

Je vais donc suivre tes conseils pour ce qui est des filtres. Je voulais juste être sûr qu'il n'est pas dangereux d'observer la Lune lorsqu'elle est très brillante sans aucun filtre, car il y a des petits yeux tous neufs qui vont regarder...

Pour les oculaires, j'acquiesce également. Je vais simplement prendre le Hyperion 21mm car je le touche a 65€ port compris, ça ne se refuse pas.

Du coup je vais rester sur SW 127/1500 + eq3-2 + moteur AD

 

Pour la bague T2 j'en vois des coulant, à visser, ça parle de M42, M54 etc... Y'en a des mieux que d'autres? J'ai un Canon 650D...

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Pour les bagues, T2 est un filetage standard, m42 en est un autre, m54 encore un autre. Ton mak a normalement un filetage t2 sur le porte oculaire. 

Pour la qualité des bagues, j'en ai une basique qui tient bien, mais si tu vas acheter ton mak en magasin, prends ton canon pour tester, c'est le mieux je pense.

Pour la lune, ma fille la regarde sans filtre, mais j'évite de lui mettre l'oeil à l'oculaire aux alentours de la pleine lune (bien que ça ne soit pas dangereux, ça ébloui un peu). L'idéal pour la lune est de rester en vision diurne afin de limiter l'eblouissement, de toute façon, je ne sais pas quel âge ont tes filles, mais les veillées jusqu'à la nuit bien noire qui permettent de passer en vision nocturne sont rares pour la mienne (6ans 1/2), et les observations se font surtout l'été ou la nuit tombe très tard.

L'usage d'un filtre n'est pas non plus interdit et si tu te sens plus rassuré avec, n'hésites pas à en prendre un :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'ai jamais senti une grosse gène avec un mak sur la lune.
J'utilise un SW180 ça collecte quand meme pas mal de lumière ;) 

De toute façon on ne "s'interesse" qu'au terminateur. 
Je colle un filtre polarisant variable sur mon gros dobson par contre. 
La Lune "explose" la rétine, 0 risque mais pas confortable pour l'observation sans! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je mêle mon grain de sel qui n'a rien à voir avec le sujet (du mak 127) :D. Mais la pleine lune explose effectivement la rétine (j'ai eu plusieurs fois l'impression d'une DMLA…à mon âge tout de même !), une grosse tache noire au centre de la vision lorsque l'on sort l'œil de l'occulaire (sans filtre…), c'est temporaire mais quand même, ça fait réfléchir pour les enfants…:o (il doit y avoir quelques cellules qui y passent, non ?) Et de toute façon, perso je trouve que visuellement, la PL est plutôt "fade" ou "plate" à regarder, sans aucun relief. C'est tellement magnifique en soleil rasant avec l'ombre des cratères et des pics qu'on se croirait plongé dans une planche de "On a marché sur la Lune"... et là on ne s'explose pas la rétine !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@guilaume La grande a 3 ans et demi, et la petite 3 mois. J'avoue que la petite veille plus tard que la grande xD mais elle peut pas voir ça encore.

La grande a déjà veillé jusqu'à minuit sans problème. C'est le lendemain qu'elle nous les casse :P.

 

 @xavier2 Wow, un mak 180 :x... Ce n'est pas dans mon budget lol. par contre

 

@Franck_77 Ah c'est bien ça. La lune plein fer dans la poire ca chatouille. Je me prendrai un filtre lunaire (le Omegon autour de 20€).

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/03/2019 à 06:11, Nirep a dit :

Tu as aussi ce week end la possibilité de te rendre à la mecque de l'occasion Astro sur la commune  de Communay près de Vienne.

dommage pour la météo ... 

:) 

;)

attention à l'arthrose  :) 

;) 

question d'habitude ! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

c'est pas le top comme officine, et tu trouveras peut-être ailleurs, mais j'aime bien ces petits Maksutov sur monture à fourche, nettement plus stable que les petites équatoriales un peu branlantes:

telescope-etx-125-pe-meade

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Eh bien merci à tous pour vos précieux conseils et vos retours d'expérience. 

 

J'ai acheté mon skywatcher mak 127 avec une eq3-2 ainsi que le moteur AD + raquette chez loisirsplaisirs. 

Support client au top pour mes questions, Fabien est vraiment sympathique. 

 

Je devrais recevoir le tout début mai, et vous tiendrai au courant sur la qualité de l'emballage etc, si ça peut lui faire de la pub et vous être utile. 

 

Merci encore. Bon ciel pour bientôt. 

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lyl
      Pour un avis de ceux qui passeront par là, c'est sans prétention.
      Il y a des vieux verres d'avant 1980 chez Surplus Sched dont un sympa SF12 qu'on ne fabrique plus.

      Un "blank" de 79mm qui se marie bien avec le moins cher de tous : le BK7
      Voilà ce que ça donnerait en l'incluant dans un objectif 75 / 800
      On met ça en tube avec un porte-oculaire de 1"1/4, ça fait 2° de champ et 3mm de pupille avec un oculaire plössl de 32mm, et bien sur il monte à x160 voire x190 sans broncher. Rien à envier à une Telemator, le calage est un chouilla plus haut.

      Strehl planétaire affiché sur la courbe de MTF.
      Le résidu chromatique est à 3.51, pour comparaison, Zeiss E110 à 3.74 et Telemator C63/840 à 2.4. Bon je sais c'est pas la Telemator, il faudrait la monter à 966mm pour faire similaire, mais de nos jours, je préfère que tout tienne sur un montage simple. (ma Télémator avait un porte-oculaire 2", je mettais le 38mm pour du grand champ). Et aussi le rendu sur le bleu profond étant bon, pas la peine de tirer aussi long f/D que la TM.
       
      ... Oups j'oublie la cerise : ce serait un doublet collé.
      Le SF12 est un cran au-dessus du SF2 utilisé pour la Telemator, le bleu est "plus court"
       
    • By oliver55
      Le fournisseur de verres Surplus Shed propose un kit de deux verres pas chers (5 dollars) pour construire soi-même un petit instrument de projection solaire.
      C'est un professeur de physique américain qui est l'auteur du projet.Cela a servi pour la dernière éclipse là-bas.
      Mais je pense en fabriquer un pour observer les taches solaires et le transit de mercure en novembre prochain.
       
      https://surplusshed.com/pages/item/L14766.html
       
      http://richardsont.people.cofc.edu/safe_solar_folder/
       
       
    • By ndesprez
      Voici mon dernier bébé   ... Ca a l'air simple mais c'est deux semaines de travail.

      Suffisamment solide pour une bonne dizaine de kilos 
      Cordialement.
      Norma
    • By astrocg
      je souhaite raccourcir le tube de mon Scmidt-Newton 203/826 afin de pouvoir utiliser une tête bino sans barlow
      en effet après calcul je peux obtenir un champ d'environ 1,2° ce qui me parait très intéressant et suffisant
      et ce avec seulement 5% de perte de luminosité en bord de champ
      compte tenu du principe optique avec une lame de Schmidt, sa distance au miroir primaire est elle ajustée au mm près?
      ou puis je rapprocher ces 2 pièces optiques de quelques cm? 
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



  • Images