Question

Posted (edited)

Bonjour à la communauté,

 

Je débute et je souhaite m'équiper pour environ 500€.

Je précise que j'ai deux filles dont une particulièrement amoureuse de la Lune depuis tout bébé.

Voilà une occasion de la lui montrer un peu mieux :).

 

Mon utilisation serait plutôt:

- Planétaire + un peu de CP

- Visuel - évolutif pour photo (donc monture qui tienne le coup de préférence, compter +1kg pour appareil photo + objectif)

- Facilement transportable (éviter les newton/dobson à 1000 de focale si possible, mon coffre est déjà plein pour le camping ^^).

 

J'ai cru comprendre que les lunettes étaient un peu plus chères à performances égales.

Considérant tout ça, je partais sur un mak 127mm (si je me plante dites-moi, mais n'oubliez pas mes autres questions, merci :) )

 

 

Voilà mes questions:

 

Question1: Des avis sur le meilleur mak 127 (rapport qualité/prix) ?

Il y a les Perl Arietis / SkyWatcher Black Diamond et SkyMax / Celestron NexStar en 127/1500, et puis il y a le Orion Apex OTA 127/1540.

J'ai entendu dire que le Orion était peut-être fait à Taiwan et non pas à Synta en Chine ; et que sa conception était peut-être meilleure... Vrai/Faux...

 

 

Question2: que valent les montures pré-motorisées souvent vendues avec les mak ? (précision, simplicité d'usage, durée de vie, astrophoto etc...)

Exemples: le skywatcher BD ou SkyMax sur monture AZ SynScan Goto ou le Celestron NexStar SLT Goto .

Astrophoto possible ou passage en eq3-2 minimum requis ?

 

 

Question3: Avez-vous des modèles précis à conseiller ? (ou un endroit bien qui référence les différentes générations)

J'ai lu que la qualité des optiques/conception dépendaient des générations aussi (ce qui a du sens).

Par exemple, j'ai lu que les premiers mak SkyWatcher étaient très bon, puis les suivants (bleus et noirs) le sont moins, et que récemment ils sont remontés.

 

 

Question4: Où est-ce que vous vous servez ? promo-optique, astro-shop, pierro-astro... Ou au contraire y en a-t-il à déconseiller ?

J'ai trouvé mille sites où acheter le matériel. Sans parler uniquement du prix, je fais attention au suivi, au service client etc... (pour un bidule à 500€ il vaut mieux assurer le service client).

 

 

Voilà, désolé pour toutes mes questions existentielles, j'aimerais faire le bon choix et émerveiller toute la famille avec un ciel étoilé un peu plus tangible.

Merci par avance pour vos lumières.

 

Bon ciel.

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 answers to this question

Recommended Posts

  • 1
il y a une heure, Sophos a dit :

Question5: est-ce que la colimation, l'alignement et l'utilisation générale sont identiques / aussi simples entre le SkyMax et le Célestron?

 

Oui, vu qu'il me semble que ce sont les mêmes tubes, issus du même fabricant. Quant à la monture, je crois me souvenir qu'elle n'était pas débrayable. Cela dit, avec un petit transfo 12 volts pour ne pas dépendre des petites piles, on peut lui indiquer d'aller où on veut, ce qu'elle fait pas trop mal. En tous cas, je conserve un excellent souvenir de ce SLT 125 Celestron d'occasion. Le trépied est un peu juste en revanche sur ces anciens modèles (vibrations...).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 1
Il y a 4 heures, Sophos a dit :

Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de fournisseurs importants en PACA,

Hormis Pierro, il y a aussi Optique et Vision à Juan-les-Pins, mais ils font plus dans le haut de gamme :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

bonsoir,

j'ai possédé le mak 127 Skywatcher sur monture motorisée AZT2 (non goto), puis sur EQ3.2. la monture AZT2 n'était pas débrayable et sa stabilité pas terrible. Avec l'EQ3.2, la stabilité s'est améliorée et on peut viser n'importe quel objet rapidement. Je ne sais pas ce qu'il en est des nouvelles montures AZ Synscan ou Celestron mais je pense que l'EQ3.2 doit être bien plus stable et permettre une recherche "à la main". Il faut savoir que si on y rajoute un moteur en ascension droite, le budget prévu sera dépassé.

le mak 127 est tout indiqué pour l'observation lunaire et planétaire pour le peu qu'on lui rajoute un oculaire avec un minimum de qualité, sans être mauvais en ciel profond.

bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Tout d'abord, bonjour et bienvenue sur le forum :)

 

Je ne te conseillerais aucun matériel en particulier, mais je te dirais juste deux choses :

- Le choix d'un mak 127 est un excellent choix pour ce que tu envisages ;)

- Privilégie nos revendeurs français où tu trouveras toujours un excellent service après vente plutôt que des sites internets qui ne sont que des entrepôts avec des pousseurs de cartons.

En plus de Promo Optique et Pierro Astro, tu as également Optique Unterlinden à Colmar, L'Astronome à Lorient, La Maison de l'Astronomie et Le Télescope à Paris,  La Clef des Etoiles à Toulouse, et pardon à ceux que j'oublie ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour les mak 127, il m'a semblé, pour en avoir possédé, que les Skymax (ceux avec la queue d'aronde verte) étaient excellents, ainsi que les Celestron. En revanche, il ne semble pas que les petites montures azimutales goto soient conseillées pour l'astrophoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Merci pour vos réponses !!

 

@ALAING Merci de me conforter dans mon choix, au moins je ne me suis pas cultivé pour rien :).

J'ai une tendance lourde à faire dans le bio et le local, privilégier le "fabriquer en France" me convient. Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de fournisseurs importants en PACA, vu la belle région propice à l'observation du ciel, qu'on a. 

 

@Kaptain Merci pour ton retour. J'ai une question, peut-être bête, mais bon je me lance. Est-ce qu'on peut débrayer les moteurs sur ces monture goto? Histoire de chercher à la main, ou est-ce qu'il faut se servir tout le temps de la raquette pour le moindre mouvement de télescope ?

Question5: est-ce que la colimation, l'alignement et l'utilisation générale sont identiques / aussi simples entre le SkyMax et le Célestron?

 

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu es prêt à faire  un peu de route Pierro Astro est à Béziers

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@babk Nickel, il y a ma mère là-bas.

Ce sera l'occasion d'une petite visite familiale pour voir mamie avec les filles.
Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@triton Merci pour ton retour. Ben écoute, je pense suivre ton conseil, qui étais aussi mon impression.

Si le budget est un problème, je préfère même passer en mak 90 et rester sur du planétaire tout en misant sur la monture à moyen terme.

Il sera plus facile à vendre d'occasion pour monter en gamme sur du 127, que la monture az-s goto.

Donc go pour neq3-2 neuve ou neq-5 d'occaz, si je trouve une pépite.

 

@ALAING Merci pour les adresses. Je ne pense pas être le client du haut de gamme, mais c'est toujours utile (pour un petit oculaire ou autre...)

 

@Kaptain Ok merci. Ça rejoint ce que dit triton. Ces montures sont fébriles et pas super pratique. C'est vraiment de l'outillage facile pour débutant, mais j'aimerais me prêter au jeu de la recherche manuelle.

 

Eh bien merci à tous, je vais fouiner un peu, comparer les prix et probablement passer sur un skymax 127 + eq3-2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

Tu as aussi ce week end la possibilité de te rendre à la mecque de l'occasion Astro sur la commune  de Communay près de Vienne.

Tu y trouveras surement ton bonheur pour moins cher, seul hic faut y être de très bon heure, autre hic ce n'est qu'une fois l'année.

Tu y rencontreras plein de passionnés, voir et tester aussi sur place plein de matériel, faire des rencontres avec d'autres Astrams .

 

Voici le lien de la manifestation :   http://joa.space/index.php/affiches-joa/affiche-2019

 

AFFICHE_JOA_2019.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@Nirep Merci pour l'info. Je ne connaissais pas. J'ai un ami qui est passionné de longue date, qui m'a expliqué la plupart des choses dont je parle ici, et qui pourrait être intéressé par ce genre de manifestations.

Pour moi ce n'est pas sûr hélas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut,

Pour ma part j'ai commandé mon materiel via

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3368-telescope-sky-watcher-mak-127-az-synscan-goto.html

J'ai acheté SK mak 127 1500 az goto tres recemment.

Nombreux echanges avec le gerant mail et tél , pro et de bons conseils et tres reactifs.

Echange par mail jusuqe 22h.vraiment reactif.

Et bien placé  en prix

De ma petite experience je ne peux que conseiller et j'estime avoir été bien orientésans être  poussé à la vente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

je réponds parce que j'ai été l'an dernier dans une problématique similaire et que j'ai trouvé mes réponses grâce aux lectures sur Astrosurf et en face.

J'ai finalement opté pour un celestron nexstar slt mak 127 acheté lors d'une semaine -20% chez Nature et Découvertes, je sais c'est mal, mais c'était

moins cher qu'ailleurs et livré au magasin en ville.

Mise en station enfantine, interfaçage avec un notebook linux et stellarium trop simple, bref que du bonheur. Conso des piles raisonnable je trouve,

mais il est vrai que je ne passe pas mon temps à faire des 360°. J'apprends mon ciel à mon rythme, tranquille, en faisant plein de whaouh à chaque

merveille. Le truc où j'ai le plus de mal, finalement, c'est avec les températures de l'hiver :D mais ça devrais s'arranger bientôt ;)

Dispo si questions subsidiaires ...

 

Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

@Tibo59 Merci pour l'adresse, j'irais voir.

@BigTitus Merci pour ton retour. Je crois comprendre que tu as opté pour la version GoTo. Je m'étais renseigné chez promo-optique sur l'équivalent SkyWatcher 127/1500 sur monture GoTo. Comme @Kaptain l'a confirmé, le moteur n'est pas débrayable, du coup, impossible de chasser à la main... Ça m'ennuie, je trouve que ça fait partie du sport :).

 

Je bosse énormément, plus mon petit bébé qui me prend pas mal de temps et d'énergie, mais j'avance :D.

 

Je reste sur mak127 + eq3-2, et me pose maintenant la question des oculaires. Les Super Plössl 10mm et 25mm vendus de base paraissent vraiment limité à en croire les forums (piqué, contraste etc...).

Je pensais à:

- Hyperion 21mm  --> pour CP (nébuleuses diffuses / galaxies). 

- Televue 11mm --> pour planétaire sans trop zoomer (mais je suis déjà rebuté par le relief d’œil de seulement 8mm, pas super confort)

 

Vous avez des conseils pour des concurrents du Televue 11mm ?

Je trouve pas grand chose entre les Super Plössl à 30€ et les Pentax / Explorer / Nagler autour de 250-300€...

 

 

Enfin les filtres. Je pensais à:

- filtre polarisant, utile pour la lune à brillance changeante: https://www.promo-optique.com/accessoire-astronomie-filtres-baader-filtre-polarisant-coulant-31-75-mm-p-1709.html

- filtre Omegon OIII (comme UHC avec un gain de contraste) ou Baader UHC-S .

 

Ça vous praît bien ?

 

Au final:

- Mak 127 (probablement SkyWatcher)

- Eq3-2 + trépied alu (chercheur point rouge compris)

- Renvoi coudé

- FIltre polarisant + filtre UHC

- Oculaire Hyperion 21mm + autre autour de 10mm

- Éventuellement moteur AD bientôt.

 

Il me manque des choses ? Je pense à l'installation, collimation, nettoyage, etc...

 

Merci par avance, bonne nuit étoilée.

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Tu n'est pas obligé de remplacer tes oculaires avant d'avoir regardé dedant :).

Sinon, les plossl ont ce pb de confort à partir du 10mm à peu près. Il est plus interessant de partir sur des oculaires ler (long eye relief), les explores scientific ont bonne réputation et un bon rapport qualité/prix.

Pour le grand champ, le 25 fait le taf. Le champ max que tu auras sera avec un 25mm/68° ou un 32mm/50° ou un 40mm/40°. Ça te donnera un champ de 1.1° avec une pupille de sortie max de 3,4 mm avec le 40mm.

Les filtres, j'aurais le même avis que pour les oculaires, tu peux commencer sans, mais sinon, le polarisant je ne le trouve pas utile, mais c'est une question de gout. Pour un filtre uhc pour les nebuleuses accessibles au mak, tu peux prendre le temps également, en ce moment il n'y en a pas des masses. Cet été ça sera plus intéressant. Pour ma part, j'utilise un filtre npb de dgm optics (http://www.npbfilters.com) il fait très bien le taf je trouve et est assez bon marché.

Pour la collimation, si tu prends ton mak chez Pierrot astro, tu peux lui demander de la vérifier  (ainsi que ta monture) et tu seras tranquille. Les maks sont réputés pour le maintien de leur collimation, et ça semble se confirmer sur le mien. 

 

Dans l'ordre de priorité, je mettrai en 1er la motorisation, c'est pratique le suivi si tu pointe un objet et que tu veux le faire partager à ta fille. Les éléments optiques comme un rc, il y en a un de fourni, et en débutant tu ne percevras certainement pas la différence avec un diélectrique. Des oculaires, il y en a déjà 2, ils sont de qualité basique, mais permettent de voir si les focales et le champ qu'ils délivrent conviennent ou si il est préférable de prendre plus de champ ou une focale intermediaire ou plus courte, ce n'est pas parce qu'ils sont basiques qu'on ne voit pas au travers :)

Bref, je te conseille de prendre le temps d'observer et de te faire un peu d'experience pour investir dans des accessoirs. 

Si, il y a peut être un truc utile qui ne coûte pas grand chose, une bague t2 pour ton reflex, lors des premières observations, il n'est pas rare que l'on souhaite faire des photos de la lune notamment.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

De mon côté (je suis encore au stade Bébé de l'exploitation de mon materiel...😉)

Mais j ai suivi certains conseils me disant par exemple de prendre une monture AZ pour démarrer avec le mak 127  ....j ai donc pris az goto  et j ai pu tester à quelques reprises depuis 2 mois et livraison du matériel et franchement c est top !pour le suivi ...

J ai acheté d occaz un oculaire reticule en 20 mm et c est pas mal non plus pour gagner en prévision de pointage et donc de suivi... De mon point de vue...Bien entendu.

Pour l'achat d oculaires pour CP j ai récemment suivi les conseils d un vieux briscard de l'astronomie qui m'a orienté sur l'achat via aliexpress de ce type d oculaire qu il dit excellent en rapport qualité prix....

€ 43,47  31%de réduction | Angeleyes large oculaire SWA 70 degré ultra grand angle achromatique 1.25 pouce télescope accessoires grand focal longueur
https://s.click.aliexpress.com/e/cnQJpzx2

Mais selon lui le champs est inférieur à 70 degres.

J en ai commandé 2 en 27mm sur ces conseils et également il m a conseillé la bino sur ce même site à 80 euros ( c est le meme modele que celui vendu sur autre site aux environs de 170 euros )...

Bon j ai tout reçu en 14 jours = nickel de ce côté là...le matos a l air solide et de qualité mais pas pu tester car sur lille le temps est très très mauvais ces derniers jours (ce qui est rare à lille 😉)...

Maintenant je suis tjs en réflexion pour achat planétaire pour bino....soit je double mon tak 12.5 soit j acheté 2 oculaires de 10 mm environs autres....Toujours en réflexion.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@guilaume Merci pour tes sages conseils. C'est vrai que j'ai tendance à m'emballer.

@Tibo59 Félicitations pour ton acquisition. Merci pour tes retours.

 

Je vais donc suivre tes conseils pour ce qui est des filtres. Je voulais juste être sûr qu'il n'est pas dangereux d'observer la Lune lorsqu'elle est très brillante sans aucun filtre, car il y a des petits yeux tous neufs qui vont regarder...

Pour les oculaires, j'acquiesce également. Je vais simplement prendre le Hyperion 21mm car je le touche a 65€ port compris, ça ne se refuse pas.

Du coup je vais rester sur SW 127/1500 + eq3-2 + moteur AD

 

Pour la bague T2 j'en vois des coulant, à visser, ça parle de M42, M54 etc... Y'en a des mieux que d'autres? J'ai un Canon 650D...

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Pour les bagues, T2 est un filetage standard, m42 en est un autre, m54 encore un autre. Ton mak a normalement un filetage t2 sur le porte oculaire. 

Pour la qualité des bagues, j'en ai une basique qui tient bien, mais si tu vas acheter ton mak en magasin, prends ton canon pour tester, c'est le mieux je pense.

Pour la lune, ma fille la regarde sans filtre, mais j'évite de lui mettre l'oeil à l'oculaire aux alentours de la pleine lune (bien que ça ne soit pas dangereux, ça ébloui un peu). L'idéal pour la lune est de rester en vision diurne afin de limiter l'eblouissement, de toute façon, je ne sais pas quel âge ont tes filles, mais les veillées jusqu'à la nuit bien noire qui permettent de passer en vision nocturne sont rares pour la mienne (6ans 1/2), et les observations se font surtout l'été ou la nuit tombe très tard.

L'usage d'un filtre n'est pas non plus interdit et si tu te sens plus rassuré avec, n'hésites pas à en prendre un :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'ai jamais senti une grosse gène avec un mak sur la lune.
J'utilise un SW180 ça collecte quand meme pas mal de lumière ;) 

De toute façon on ne "s'interesse" qu'au terminateur. 
Je colle un filtre polarisant variable sur mon gros dobson par contre. 
La Lune "explose" la rétine, 0 risque mais pas confortable pour l'observation sans! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je mêle mon grain de sel qui n'a rien à voir avec le sujet (du mak 127) :D. Mais la pleine lune explose effectivement la rétine (j'ai eu plusieurs fois l'impression d'une DMLA…à mon âge tout de même !), une grosse tache noire au centre de la vision lorsque l'on sort l'œil de l'occulaire (sans filtre…), c'est temporaire mais quand même, ça fait réfléchir pour les enfants…:o (il doit y avoir quelques cellules qui y passent, non ?) Et de toute façon, perso je trouve que visuellement, la PL est plutôt "fade" ou "plate" à regarder, sans aucun relief. C'est tellement magnifique en soleil rasant avec l'ombre des cratères et des pics qu'on se croirait plongé dans une planche de "On a marché sur la Lune"... et là on ne s'explose pas la rétine !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@guilaume La grande a 3 ans et demi, et la petite 3 mois. J'avoue que la petite veille plus tard que la grande xD mais elle peut pas voir ça encore.

La grande a déjà veillé jusqu'à minuit sans problème. C'est le lendemain qu'elle nous les casse :P.

 

 @xavier2 Wow, un mak 180 :x... Ce n'est pas dans mon budget lol. par contre

 

@Franck_77 Ah c'est bien ça. La lune plein fer dans la poire ca chatouille. Je me prendrai un filtre lunaire (le Omegon autour de 20€).

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/03/2019 à 06:11, Nirep a dit :

Tu as aussi ce week end la possibilité de te rendre à la mecque de l'occasion Astro sur la commune  de Communay près de Vienne.

dommage pour la météo ... 

:) 

;)

attention à l'arthrose  :) 

;) 

question d'habitude ! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

c'est pas le top comme officine, et tu trouveras peut-être ailleurs, mais j'aime bien ces petits Maksutov sur monture à fourche, nettement plus stable que les petites équatoriales un peu branlantes:

telescope-etx-125-pe-meade

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Eh bien merci à tous pour vos précieux conseils et vos retours d'expérience. 

 

J'ai acheté mon skywatcher mak 127 avec une eq3-2 ainsi que le moteur AD + raquette chez loisirsplaisirs. 

Support client au top pour mes questions, Fabien est vraiment sympathique. 

 

Je devrais recevoir le tout début mai, et vous tiendrai au courant sur la qualité de l'emballage etc, si ça peut lui faire de la pub et vous être utile. 

 

Merci encore. Bon ciel pour bientôt. 

Edited by Sophos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Vos diverses réponses à mes questions ont pratiquement résolu mes problèmes, mais il en reste un qui n'a pas trouvé de solution et qui me "pollue" la vie, c'est l'alimentation !
       
      Et sans alimentation, tout l’édifice s'effondre...
       
      Le challenge, banal en astrophoto est le suivant : comment alimenter 3 sources :
       
      - Le boitier Zwo ASIair
      - La camera Zwo ASi 294 MC pro (la camera ASI 120 Mini ne nécessitant pas d'alim, si je en me suis pas trompé, c'est déjà cela)
      - La monture AZ-EQ6 Pro Gt
       
      Nous avons d'un côté deux boîtiers alimentation avec prise normale et un autre avec l'adaptateur 5,5/2,1mm femelle avec son pendant mâle se terminant avec une prise allume cigare pour la monture AZ-EQ6 GT.
       
      Aujourd'hui, j'utilise un vieux booster Norauto pour alimenter uniquement la monture, mais bien évidemment avec les deux autres on change la donne et j'ai cru comprendre que les caméras refroidies étaient assez sensibles côté qualité courant fourni...
       
      J'ai pu lire plein de conversations sur les batteries voitures, au gel, les Powerbank LiPo etc, mais j'avoue que les branchements artisanaux me "branchent" moyennement et les prix qui s'envolent au delà de 200 euros encore moins...
       
      J'ai bien vu ce powerbank Bresser sur le site de Pierro Astro qui dispose d'une prise standard et de 3 prises 5,5/2,1mm.
       
      Deux possibilités à mon sens (ou 3 dans l’absolu) :
       
      - on exploite la prise alim standard et deux prises 5,5/2,1mm : 1 adaptateur secteur sur standard pour la 294, la monture et le boitier ASIair en 5,5/2,1mm, mais dans ce cas à il faut repasser en 5,5/2,1mm du boitier d'alim vers le powerbank et changer la partie mâle du câble de la monture : en mâle 5,5/2,1mm pour se connecter au câble femelle de la monture vendu par Pierro Astro avec l'AZ EQ6 GT vers mâle en 5,5/2,1mm pour se connecter au powerbank je suppose ?
      - on exploite la prise standard et une prise 5,5/2,1mm : mais il faut ajouter un boitier transfo de ce genre pour disposer de deux prises standards et brancher la monture sur une 5,5/2,1mm et utiliser un des adaptateurs fournis avec le powerbank celui qui fait allume cigare femelle vers 5,5/,1mm.
       
      Voilà, je cherche une solution, mais je commence à avoir mal au crâne !
       
      Est-ce que vous avez une meilleure idée, il y a tellement de possibilités au niveau connectique...
       
      Merci d'avance,
       
      Bien amicalement
       
      Philippe
    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















  • Images