• 0
Pive

Reducteur de focal sur Mak127

Question

Bonjour à tous,

 

Petite question. j'ai pris un réducteur de focale 0.5x pour mon mak127 slt celestron. Histoire de voir un peu de CP

Il n'y qu'un seul endroit où j'ai pu le placer, c'est juste devant ma cam (ASI120mc). Sur le filetage du support 1.25

Est ce bon?

A part Orion, je n'arrive pas à avoir de signal :'(

asi120.jpg.b9de2231dba54c103f5a43d2aad51f2a.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

12 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Invité AlC1

Oui c'est juste la que tu doit m'être ton réducteur et après tout m'être en place sur le renvoi coudé. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 7 heures, Pive a dit :

A part Orion

si ça marche avec orion, c'est que ça marche tout court, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Orion est très lumineuse donc c'est simple mais dès que je vise une autre avec une magnitude plus grande. c'est le noir complet.

Pourtant, avec des poses de 15s pendant plus d'1h, je devrais avoir au moins un tout petit signal ( surtout quand je compare avec les autres  (setup-cam-temps de pose,...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'ai testé l'été dernier ce type de réducteur sur mon Mak 127 mm  et AZI 224 MC, je n'avais pas de problème pour capturer M57 ou encore M27, par contre la coma était vraiment désastreuse.
Je vais prochainement refaire un test avec le réducteur vissé au plus près du capteur pour voir ;)  
 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

SLO, alors tu a réussi à régler ton problème de coma?

Moi j’attends que le ciel soit clément pour sortir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, Pive a dit :

SLO, alors tu a réussi à régler ton problème de coma?

Moi j’attends que le ciel soit clément pour sortir.

Ayant reçu des bagues allonges M42 0,75 en fin de semaine dernière j'ai effectué des tests cet après midi et le montage suivant semble le plus  efficace en montant le réducteur inversé à l'arrière du support 1,25" et avec un tirage  de 25 mm. J'obtiens alors un rapport de 0,5 x et les problèmes de coma ont disparu. Il n'y a plus qu'à tester sur le ciel à la prochaine éclaircie.  ;)  

20190312_162909-2.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Petit retours avec un test avec mon montage ci-dessus sur l'amas globulaire M13, c'était bien le système de lentilles qui était monté à l'envers qui causait une coma monstrueuse sur mon image de M27. ;)

20190412-r_M13-DSO_022833_pipp_stacked-295-2-siril-2-PS-1430.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Tes rallonges M42. Ce sont celle de la FNAC?

Si non, tu pourrais m'envoyer les ref stp? :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 16/04/2019 à 13:15, Pive a dit :

Tes rallonges M42. Ce sont celle de la FNAC?

Si non, tu pourrais m'envoyer les ref stp?

Désolé pour ma réponse tardive je n'était pas repassé par ici :$
Ce sont des rallonges en T2 trouvé sur ali Espress. Il ne faut pas être trop pressé pour la livraison mais le prix vaut la peine de patienter. ;)
https://fr.aliexpress.com/item/Svbone-T2-Kit-Tube-d-extension-5mm-10mm-15mm-20mm-M42x0-75-pour-astronomie-t-lescope/32857513893.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.2caf6c37ttNbPA

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 14 avril 2019 à 18:03, SLO a dit :

Petit retours avec un test avec mon montage ci-dessus sur l'amas globulaire M13

 

Très belle image ! Et niveau coma, quasiment rien...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir