Roch

NGC2841 la grumeleuse

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

vraiment splendide cette galaxie ;)

et le suivi est vraiment nickel

grand bravo

 

olive

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle cette galaxie avec beaucoup de détails dans les bras :)

Et effectivement, c'est pas très coloré mais assez sympa ta méthode secrète ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: c'est quoi ta méthode avec le L et le R pour obtenir celle en couleur! Super intéressant et superbe résultat!

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfaite!

Etoiles rondes et résolution impressionnante !

Bravo Romain

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image Romain

On apprecie le travail en poses courtes

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah , c'est magnifique romain ! quelle piqué ! bravo ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses sympas :) ça fait plaisir, parce que j'avoue j'y ai passé pas mal de temps au traitement :D

 

Il y a 19 heures, messier63 a dit :

PS: c'est quoi ta méthode avec le L et le R pour obtenir celle en couleur! Super intéressant et superbe résultat!

jérôme

 

Alors en couche rouge, tu met le Rouge, en couche verte tu met la luminance et en couche bleue tu fais L-R.

Après le tout est de trouver le bon coefficient pour la couche rouge avant de la soustraire à la luminance.

 

Je précise que mon filtre rouge c'est un R610 Baader, donc c'est en réalité un R+IR ; il reste donc bleu + vert au final dans l'image après soustraction ( théoriquement )

Peut être qu'il faudrait que je me repenche un peu là dessus, j'ai déjà eu des résultats plus concluants.

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très détaillée et beaucoup de signal pour des poses courtes! Bravo! :)

Tu fais toujours tes brutes en .png?

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Nathanaël  :)


Oui, toujours en png... pourquoi ?
T'as l'air de trouver ça bizarre... :D


J'ai peu de place sur mon pc d'acquisition et je ne peux pas brancher de DD externe puisque je n'ai qu'un port usb ; celui utilisé par la caméra. Ca fait gagner à peu près 30% en espace disque et n'occasionne aucune perte, pourquoi s'en priver...

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle résolution

Faut que je compare avec celle que j'avais faite l'année dernière en pose longue par bon seeing.

Edited by Pulsar59
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Romain

 

La résolution est époustouflante pour cette belle galaxie. Je suis vraiment impressionné B|

 

Bravo

 

Martin

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Merci pour la recette vaudouxD

La question c'était comment fais tu, là encore, pour éviter la trame avec des poses de 2''?

Parce que j'ai fais la même, mais avec des poses de 12'' à f/d 3.8 et la même cam, mais c'est moins résolu forcément. A 2'', je n'arrive pas à gérer la trame.

Félicitations

François

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ares belle galaxie , superbement résolue .

J'ai ouvert un répertoire vide au nom de cet objet pour ne pas l' oublier et imager des que possible ;)

 

Sylvain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux nouveaux venus, content qu'elle vous plaise.

Je suis en train de traiter M109, le résultat vaut le coup d'oeil mais j'ai quelques soucis d'alignement parce quel'image a bien ( trop ) bougé pendant la nuit
 

Il y a 19 heures, FG25 a dit :

La question c'était comment fais tu, là encore, pour éviter la trame avec des poses de 2''?

Parce que j'ai fais la même, mais avec des poses de 12'' à f/d 3.8 et la même cam, mais c'est moins résolu forcément. A 2'', je n'arrive pas à gérer la trame.


Alors c'est facile : ma monture est erratique au plus haut point :D

Pour te donner une idée, si je laisse le bazar 20 minutes, il se peut que la cible soit sortie du champ quand je reviens.
La vitesse varie un peu parfois, je suis obligé de compenser ; malgré le soin que j'apporte à la MES, ce n'est jamais parfait, il doit y avoir des flexions qui font varier selon la position du tube...
Le bazar n'a pas été pensé pour de la photo, loin de là.

L'inconvénient c'est que dormir pendant les prises de vues est compliqué. L'avantage c'est que ça me fait du dithering gratos ;)
Donc au t250 je n'ai jamais eu de pb de trame.

A F4 ça fait un peu plus de signal qu'à f5 aussi, donc des poses de 2s à f4 seront comme des poses de 3.5s à f5 en terme de rapport (Bruit de fond de ciel) / (bruit parasite)

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Romain, la résolution est absolument impressionnante! D'autant plus quand tu décris le comportement de ta monture....

 

Le 07/03/2019 à 05:33, Roch a dit :

Je ne peux pas brancher de DD externe puisque je n'ai qu'un port usb

 

Qu'est-ce qui t'empêcherait de brancher un hub USB au port usb de ton ordi, et de brancher dans le hub ta caméra et un DD?

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
    • By T450
      Bonjour,
      Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ),  de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
      Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!
      2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2
      Nathanaël

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Désolé pour le délais d'attente, j'ai personnellement eu un probleme de la vie qui m'a retardé. Rien de grave.
      Mais ca n'a pas empêché de faire tourner les télescopes, et actuellement nous avons pris beaucoup de retard sur le traitement.
       
      Voici donc une nouvelle image avec une grande et tres belle galaxie NGC1512.
      C'est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de l'Horloge à environ 41 millions d'années-lumière.
      Il y a tres peut d'images montrant les grands bras de la galaxie. Autant le centre est brillant et facile, autant les bras sont étendu et faible!!
      C'est une version LRVB ou le traitement fait la part belle aux bras de la galaxie, avec un fond de ciel surement plus bruité qu'habituellement.
      NGC1510 accompagne NGC1512.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en10h35mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
       
      Et comme toujour, bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By dob250
      Explication et premier Test de cette caméra
       
      J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non  )
      Pourquoi ce choix:
       
      1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA  et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!)
       
      2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps
       
      3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple)
       
      4. Pas de besoin de port ST4
       
      5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !!
       
      Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! 
      La caméra: 
      Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO
       
      Alors que vaut cette caméra ?
      Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT  
       
      Par contre c'est en USB 2   bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) 
       
      Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste)
       
      le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 
       
      Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ
       
      RAM 16 GO
       
      carte graphique : GTX860M
       
      C'est ici qu'il me faut votre contrôle
       
      Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela  influe beaucoup sur les FPS !!
       
      Les résultats (à valider)
       
      En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!)
       
      En RAW 8 donc
       
      en  1920X1080 : 21,5 FPS
       
      en 1280X1024 : 34,4 FPS
       
      en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 640X480 : 130,4 FPS 
       
      en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) 
       
      A titre de comparaison en RAW12
       
      en  1920X1080 : 10,3 FPS
       
      en 1280X1024 : 14,3  FPS
       
      en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 800X608 : 33,8 FPS
       
      en 640X480 : 43,5 FPS 
       
       
      En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. 
       
      Reste à faire
       
      Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre)
       
      Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson )
       
      A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ?
       
      Bon ciel à tous
  • Images