T450

Messier 82 L+Ha R(V)B

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Nathanael

 

Tu obtiens un super résultat malgré tous les petits soucis que tu as eu. De jolis détails.

 

@+

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai jamais vu cette galaxie avec autant de détails, 

bravo

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Slt Nat, joli shoot, dommage pour le suivi, au vu de la déformation des étoiles tu as certainement du perdre de la résolution sur la galaxie.

Je formulerai 2 petites critiques: à mon humble avis tu as un peu abusé du rouge :D ce qui enlève un peu de naturel à l'image, par contre les étoiles sont elles toutes monochromes blanches.

Ton résultat est très fin sur cette cible pas très facile.

jc

 

Ha oui j'oubliais, toujours admiratif de la réalisation de ton setup ...

Edited by mariobross
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente image bravo pour cette réussite . :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier, Nirep et Jean-Claude :)

Oui c'est vrai, les étoiles sont monochromes, j'ai essayé de booster leur saturation mais rien à faire. Il faudrait que je refasse une rvb spéciale étoiles...

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regardes quel niveau ADU elles ont sur une brute, tu n'es peut être pas saturé complètement, mais comme tu traites sous IRIS et que IRIS écrête tout ce qui est au dessus des 32500,  tu peut te retrouver avec des étoiles blanches, c'est à dire avec le même niveau ADU pour chaque couches RVB.

jc.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe !  Un peu plus de saturation sur les étoiles effectivement...

Quel boulot de dingue pour ton setup! C'est impressionnant !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo! superbe image de cette galaxie flamboyante ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de détails sur ce cigare, rarement vu aussi bien défini, bravo :)

Effectivement, un poil trop de rouge dans l'équilibrage des couleurs ;)

Vraiment dommage pour les étoiles allongées :(

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean Claude oui c'est possible, comme il est probable que le centre ne soit plus cramé avec 65000 adu... mais il faudrait que je change de logiciel de traitement et surtout mes habitudes ;)

Merci Stéphane. Un gros boulot jamais fini, il y a souvent un truc qui coince ou à reprendre... :)

Merci Polo

Merci Alain, je me suis fais plaisir sur le rouge pour une fois ;)  Dommage pour le ressort en effet, qui, une fois détendu la deuxième nuit, à parfaitement tenu son rôle (on le voit dans une des photos de la déclinaison sur le lien de flickr)

Merci Guillaume

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour le ressort, ça se voit sur la résolution des détails de la nébuleuse. 

Très beau malgré cela

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nathanael ton image est chouette .;)

J'ai déjà testé , mais en vain je ne parviens pas a trouver  une étoile guide dans mon petit capteur , il me faudra tourner la CCD .

 

a=

alex.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Nathanael,

 

Effectivement, c'est un objet pas simple à capturer et lui ajouter une couche Ha rend le boulot encore plus difficile.

Le défaut de suivi gomme la résolution à laquelle tu pouvais t'attendre avec tes 0.8"/pix. Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Tu peux quand même essayer de rattraper l'allongement des étoiles avec un masque obscurcir sous PS, je penses que tu connais et je viens de tester sur ton image avec les réglages suivants : selection à la pipette d'une étoile lumineuse,   dilater 10 pix + contour progressif 4 pix, copie sur calque et passage en mode obscurcir. Déplacer un peu le calque vers le haut pour occulter l'allongement des étoiles puis ajouter 6 points de luminosité. Ensuite tu supprimes les éléments qui ne doivent pas être corrigés par le calque (ex : coeur de la galaxie... grosses étoiles à aigrettes..) puis tu colles le calque.

 

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses. Si le coeur de la galaxie est saturé (ce qui m'étonne quand même..) il vaut mieux réduire le temps de pose unitaire sinon c'est fichu. Autre alternative pour tenter une récupération des zones saturées de la galaxie : utiliser le coeur obtenu en R ou B et le déclarer en tant que luminance, uniquement pour les zones centrales , si elles sont saturées et irrécupérables en luminance, bien  entendu.

 

Christian

 

Re : pour la couleur des étoiles tu peux jouer sur la courbe de niveau de la luminance (étoiles selectionnées et passées sur calque), réduire un peu la valeur de hautes lumiéres (partie haute à droite de la courbe) afin de les rendre un peu plus "transparentes" pour la chrominance. 

N'hésites pas également à arrondir les étoiles lumineuses, les rendre plus gaussiennes, cela se fait surtout avec la DDP d'Iris (je pense que je t'avais passé un tuto autrefois), sinon sous PS, toujours sur sélection pour filtrages.

 

Edited by christian_d
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous d'avoir laissé un commentaire, sympathique qui plus est! :)

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Oui, j'ai bien vu qu'il y avait un problème, mais je l'ai mis sur le dos de la haute déclinaison de l'objet et de ma monture à fourche (qui n'est pas l'idéal près du pôle). Je ne me suis aperçu que quelques jours plus tard que le ressort principal en déclinaison était très (trop) tendu (celui qui rappelle le bras ici). Après l'avoir ramené dans la position de la photo, tout est revenu dans l'ordre, mais trop tard!

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses.

Là, je plaide coupable, il ne manquait pas grand chose et j'ai pensé que "ça passerait". Non, au traitement, ça empire, toujours... ;) Et le fait d'être en 16 bits à l’acquisition puis en 15bits avec iris au traitement n'arrange pas les choses non plus.

 

Merci pour tes conseils, afin de rattraper le coup par traitement, j'essayerai. Mais comme tu dis, mieux vaut prévenir que guérir, la meilleure solution est peut-être de recommencer la L...

 

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben bravo, des petits défauts mais une très joli prise. J’aime beaucoup beaucoup.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un vrai feu d'artifice sur cette image !!

 

Bravo :)

 

johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo nathanael 

C est beau

Les étoiles ne me gênent pas outre mesure 

 

Thierry 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour votre passage, Tom, Johann et Thierry :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ! en effet , ça déchire !!  Bravo !

Je crois que je vais venir observer dans ton jardin !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christophe :)

Pas de problème pour venir observer ici, mais il faut me passer ton mail ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, pas mal du tout, bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By NicoF
      Bonjour 
       
      Une petite contribution, voici M31 au 200mm (zoom Sigma 18-200) à F7.1 (vs 6.3 en ouverture max)
      1000D défiltré partiel,  sur monture motorisée
      6h de pause sur 2 nuits (4 et 5 août) 1''30 par pause.
      Empilement et dark/Flat avec SIRIL finition sous GIMP
       

       
      Il s'agit d'un Crop car l'objectif étire les étoiles sur les bords de l'image. 
       
      Deuxième essai au 50mm (entrée de gamme Canon F1.8 à F2.1)  Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Et là on voit clairement le problème de l'objectif sur les bords de l'image.
      1h30 de pause cumulé (Pauses unitaire de 2mn)

       
       
      Plus une photo du lieu de prise de vue
      20mn , 4 pauses de 5mn à 800 ISO , Probablement trop long pour les pauses unitaires, le bruit est monté fortement.
      Sigma 18/200 à 18mm 
      L'église est éclairée par la Lune (photo du 9 août)
       

       
       
      Et une tentative de Voie Lactée + paysage avec le logiciel Sequator (20mn, 20 pauses de 1mn). 
       

       
       
      Bonne journée
       
      Nicolas
    • By tosi philippe
      Bonjour la compagnie, une petite vision à l'arrière de ce télé vraiment bon et pas cher...le Samyang 135mm F/2.
      Couplé ici avec un Sony A7S  Astrodon.
      60 poses de 30 sec en RVB et la même chose en Ha/OIII.
      Traitement sous Siril et Astra Image.
      Site de Paranal.
      Phil
      Site perso : http://www.photoastro.com/
       
       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous,
      On ne les croirait pas si nombreuses et pourtant avec ce filtre magique ... 
      Télé Canon FD 300 mm F/2.8 série L + Sony A7S Astrodon + filtre duo narrow band Ha/OIII.
      60 poses de 30 sec à 3200 iso / monture Sphinx / traitement Siril, et Astra image.
      Site Paranal
      Phil
      Site perso : http://www.photoastro.com/
       

    • By christian_d
      Bonjour à tous,
       
      En début de semaine le C11 a ciblé cette belle galaxie de Pégase, bien connue des amateurs d'images.
      J'ai fait un complément de poses d'une précédente session, complément necessaire pour accentuer le signal des faibles extensions. C'est un objet un peu "compliqué", avec un coeur très lumineux et des spires externes très faibles.
      Au total l'image regroupe une soixantaine de poses unitaire de 5 mn en luminance. Il en faut suffisamment à 0.5"/pix à F10 pour améliorer le RSB dans les zones de basses lumière.
      Le seeing en pré image était de 1.7" d'arc, sur brute il est <= 2" d'arc.
      C11HD à 2.8 metres de focale, ST10XME, site péri urbain en banlieue Lilloise, SQM 19.4.
       
      Traitements Iris et PS CS2
       
      Image 2100pix :
       

       
       
      Une brute de 5 mn d'acquisition avec quelques valeurs de seeing :
       

       
       
       
       
      Amicalement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
       
       
       
    • By Malik
      Bon et bien voici ma deuxième et dernière prise sur mes 4 nuits à Valdrome.
      Je souhaitais varier et faire une galaxie, et ici nous avons un amas ouvert dans le champs en bonus . 
       
      Par contre c'est la premiere fois que je traite une image avec autant d'etoiles, et pour etre tout a fait honnête, ce n'est pas mon image préférée.
      Le champs est beaucoup trop remplis, et les deux objets sont de mon point de vue noyés dans ce fourmillement d'étoiles. Je n'ai donc pas forcement cherché à passer trop de temps sur le traitement... 
       
      Cependant la gestion de l'IFN était un super challenge, et l'aspect scientifique de ces nébulosités est tres interessant.
      IFN pour Integrated Flux Nebulae :
      A la différence des nébuleuses par emission, qui elles sont illuminées par une ou plusieurs étoiles environnantes, ici les nuages de l'IFN sont uniquement illuminés par le halo de la Voie Lactée.
       
      Coté technique, sétup habituel APM 130F4,5 / AZEQ6 /ASI1600
      Environ 8h d'intégration.
      Traitement DSS/PIX/PS
       
      Maintenant je n'ai plus rien à traiter 
       
       
       
       
       
       
       

  • Images