T450

Messier 82 L+Ha R(V)B

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Nathanael

 

Tu obtiens un super résultat malgré tous les petits soucis que tu as eu. De jolis détails.

 

@+

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt Nat, joli shoot, dommage pour le suivi, au vu de la déformation des étoiles tu as certainement du perdre de la résolution sur la galaxie.

Je formulerai 2 petites critiques: à mon humble avis tu as un peu abusé du rouge :D ce qui enlève un peu de naturel à l'image, par contre les étoiles sont elles toutes monochromes blanches.

Ton résultat est très fin sur cette cible pas très facile.

jc

 

Ha oui j'oubliais, toujours admiratif de la réalisation de ton setup ...

Edited by mariobross
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente image bravo pour cette réussite . :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier, Nirep et Jean-Claude :)

Oui c'est vrai, les étoiles sont monochromes, j'ai essayé de booster leur saturation mais rien à faire. Il faudrait que je refasse une rvb spéciale étoiles...

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regardes quel niveau ADU elles ont sur une brute, tu n'es peut être pas saturé complètement, mais comme tu traites sous IRIS et que IRIS écrête tout ce qui est au dessus des 32500,  tu peut te retrouver avec des étoiles blanches, c'est à dire avec le même niveau ADU pour chaque couches RVB.

jc.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe !  Un peu plus de saturation sur les étoiles effectivement...

Quel boulot de dingue pour ton setup! C'est impressionnant !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo! superbe image de cette galaxie flamboyante ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de détails sur ce cigare, rarement vu aussi bien défini, bravo :)

Effectivement, un poil trop de rouge dans l'équilibrage des couleurs ;)

Vraiment dommage pour les étoiles allongées :(

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean Claude oui c'est possible, comme il est probable que le centre ne soit plus cramé avec 65000 adu... mais il faudrait que je change de logiciel de traitement et surtout mes habitudes ;)

Merci Stéphane. Un gros boulot jamais fini, il y a souvent un truc qui coince ou à reprendre... :)

Merci Polo

Merci Alain, je me suis fais plaisir sur le rouge pour une fois ;)  Dommage pour le ressort en effet, qui, une fois détendu la deuxième nuit, à parfaitement tenu son rôle (on le voit dans une des photos de la déclinaison sur le lien de flickr)

Merci Guillaume

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour le ressort, ça se voit sur la résolution des détails de la nébuleuse. 

Très beau malgré cela

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nathanael ton image est chouette .;)

J'ai déjà testé , mais en vain je ne parviens pas a trouver  une étoile guide dans mon petit capteur , il me faudra tourner la CCD .

 

a=

alex.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanael,

 

Effectivement, c'est un objet pas simple à capturer et lui ajouter une couche Ha rend le boulot encore plus difficile.

Le défaut de suivi gomme la résolution à laquelle tu pouvais t'attendre avec tes 0.8"/pix. Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Tu peux quand même essayer de rattraper l'allongement des étoiles avec un masque obscurcir sous PS, je penses que tu connais et je viens de tester sur ton image avec les réglages suivants : selection à la pipette d'une étoile lumineuse,   dilater 10 pix + contour progressif 4 pix, copie sur calque et passage en mode obscurcir. Déplacer un peu le calque vers le haut pour occulter l'allongement des étoiles puis ajouter 6 points de luminosité. Ensuite tu supprimes les éléments qui ne doivent pas être corrigés par le calque (ex : coeur de la galaxie... grosses étoiles à aigrettes..) puis tu colles le calque.

 

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses. Si le coeur de la galaxie est saturé (ce qui m'étonne quand même..) il vaut mieux réduire le temps de pose unitaire sinon c'est fichu. Autre alternative pour tenter une récupération des zones saturées de la galaxie : utiliser le coeur obtenu en R ou B et le déclarer en tant que luminance, uniquement pour les zones centrales , si elles sont saturées et irrécupérables en luminance, bien  entendu.

 

Christian

 

Re : pour la couleur des étoiles tu peux jouer sur la courbe de niveau de la luminance (étoiles selectionnées et passées sur calque), réduire un peu la valeur de hautes lumiéres (partie haute à droite de la courbe) afin de les rendre un peu plus "transparentes" pour la chrominance. 

N'hésites pas également à arrondir les étoiles lumineuses, les rendre plus gaussiennes, cela se fait surtout avec la DDP d'Iris (je pense que je t'avais passé un tuto autrefois), sinon sous PS, toujours sur sélection pour filtrages.

 

Edited by christian_d
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous d'avoir laissé un commentaire, sympathique qui plus est! :)

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Oui, j'ai bien vu qu'il y avait un problème, mais je l'ai mis sur le dos de la haute déclinaison de l'objet et de ma monture à fourche (qui n'est pas l'idéal près du pôle). Je ne me suis aperçu que quelques jours plus tard que le ressort principal en déclinaison était très (trop) tendu (celui qui rappelle le bras ici). Après l'avoir ramené dans la position de la photo, tout est revenu dans l'ordre, mais trop tard!

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses.

Là, je plaide coupable, il ne manquait pas grand chose et j'ai pensé que "ça passerait". Non, au traitement, ça empire, toujours... ;) Et le fait d'être en 16 bits à l’acquisition puis en 15bits avec iris au traitement n'arrange pas les choses non plus.

 

Merci pour tes conseils, afin de rattraper le coup par traitement, j'essayerai. Mais comme tu dis, mieux vaut prévenir que guérir, la meilleure solution est peut-être de recommencer la L...

 

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben bravo, des petits défauts mais une très joli prise. J’aime beaucoup beaucoup.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour votre passage, Tom, Johann et Thierry :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ! en effet , ça déchire !!  Bravo !

Je crois que je vais venir observer dans ton jardin !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christophe :)

Pas de problème pour venir observer ici, mais il faut me passer ton mail ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.
       

       
      Merci beaucoup.
    • By mariobross
      Bonjour, Voici une prise sur la galaxie NGC 660 dans les poissons, une belle "torturée"
      Les couleurs proviennent d'une image réalisé par Florian Signoret, un célèbre astrophotographe de mon club, merci à lui.
      Il y a 75 poses de 3 minutes en L binning 1 x 1, le cœur de la galaxie est constitué des 10 meilleures poses pour gagner en définition.
      l'ECH en 1 x1 est de  0.63"/px.
      Astrosib 360 + caméra STL 11000 , traitement pixinsight + php.
      Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 40 minutes .
      J'ai un énorme problème de trame, j'ai du mal à définir définir d'où cela provient, bien sûr il ,faudra investiguer mais pour l'instant je ne vois pas, cela ne semble pas provenir des DOF, reste donc les brutes qui avaient étés acquises avec du dithering, je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000) j'ai déjà eu des soucis de cet ordre: si elle tourment avec le même logiciel d'acquisition j'ai de grosses bandes noires dans la partie haute de l'image, si elles sont sous 2 softs différent, je n'ai plus le problème.
      Pour en revenir au problème de trame, la cause est difficile à déceler car elles ne sont vraiment visible qu'en sortie de stacking, sur une brute pré-traitée, à part le gradient tout semble correct.
      Tous les avis sont bon à prendre.
      Image réduite et croppée sur la galaxie:
       
      La trame qui me pourri le fond de ciel:
       
      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/poissons/NGC_660_full.jpg
      Jean-Claude Mario.
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 100
       
      - Date :  16/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet ... et le seeing n'était pas trop mauvais.
       
      Par contre, il va falloir que je peaufine ma méthode de MAP.
       
      Bref.
       
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Après empilement  { 15 x 200 s } avec Darks + Flats + réduction d'étoiles avec Fitswork  :
       

       
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
       
      Balaise comme objet ( pour moi en tout cas  ), mais je le trouve très sympathique. ^^
       
       
    • By Etacentauri
      Bonjour à tous.
      La galaxie du triangle M33 au C8. Nikon D7000 non défiltré. Un petit peu cropée car j’avais oublié les flats.
      20 poses de 300sec

    • By Chani11
      Salut les astrams et astramettes,
       
      C'est la coutume à cette époque de faire un bilan de la production de l'année précédente. Voici donc une rétrospective 2019 en CP, une année correcte, sans plus côté météo. Première année également avec la lulu 80ED.
       

       
      Là , si le cœur vous en dit, vous pouvez regarder la full, à côté d'Andromède, les autres galaxies sont un peu pitchounes.
       
       

       
       
      Voilà
       
       
       
       
       
  • Images