Help choix Canon APS/C

[Colmic 4 007]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1582270824.htm/

 

[Serge 160]

Merci Colmic, dans mon cas j'ai tous mes filtres en eos clip mode aps/c donc prendre une caméra ça veut dire racheter mes filtres mais bon pourquoi pas, c'est vrai que cette 183 est très bien.

 

Concernant le FF et comme je le disais, je n'ai pas les PO adaptés pour du plein format et je n'ai pas envie de ré-investir dedans pour le moment même si je vois bien les avantages.

 

Bon en tout cas j'avance dans ma réflexion entre une certaine facilité dans la continuité avec un 2000 D défiltré ou bien la caméra mais avec un budget plus conséquent du fait de racheter les filtres et la roue mais une config plus performante

 

Serge

[Colmic 4 007]

Faut pas raisonner en terme de tarifs. On parle de passion, le coût n'est pas un argument, certains sont prêts à se priver de plein de choses pour assouvir une passion

T'as une voiture neuve ? Revend-là et prend une occasion

T'as des enfants à élever : revend-les !

T'as une femme qui tient le chéquier ? Change de femme

 

En revanche on peut se poser la question du plaisir et de l'emmerdement !

En gros, quel emmerdement es-tu prêt à supporter pour un plaisir donné.

 

Une caméra (noir et blanc j'entends) c'est un champ d'application infini mais ça nécessite un peu plus d'emmerdements qu'un APN.

En revanche, en narrowband tu obtiendras des résultats en milieu pollué que tu n'auras jamais avec un APN, même avec tous les EOS-clip que tu voudras.

Mais il faut un PC au cul, des fils à la patte (à moins d'investir dans un ASIAir) et un peu plus de temps pour sortir un objet, quand un APN en sortira 2 ou 3 fois plus en milieu non pollué.

 

Ton 1000D te donne satisfaction ? Je suis pas certain, et là je rejoins Xavier, qu'un 100D ou un autre Canon t'en donnera plus.

En revanche, et là je suis catégorique (j'ai eu un 10D, un 40D, un 7D et un 6D avant le A7S pour rappel), un A7S écrase aujourd'hui la concurrence bien comme il faut, et en terme de résultat et en terme de plaisir/emmerdement.

 

Regarde à tête reposée mon post sur l'Altair 183, sachant qu'une roue Zwo, c'est pas très cher, et les filtres se trouvent facilement en occasion.

J'ai trouvé la roue mini-Zwo pour 60 euros, et 120 euros le filtre halpha et OIII Astronomik dans les PA.

 

C'est un choix à faire, une voie à prendre.

 

Maintenant dernière question : pour quoi faire tout ça ?

Les objets qu'on sort, on les a tous vus des milliers de fois.

Ta Rosette, aussi réussie soit-elle, sera toujours dépassée par un mec qui la sortira meilleure, avec 100 ou 200 heures de pose, depuis le Chili en remote

Donc la question c'est : à quoi bon ?

Soit on fait ça uniquement pour se faire plaisir, soit on cherche la performance et là c'est plus la même histoire.

Tu pourrais parfaitement revendre la lunette et tenter une autre approche de l'astrophoto, si tant est qu'un domaine en particulier t'intéresse.

Tu serais étonné de voir ce qu'on peut sortir avec un simple objectif de bonne qualité et un bon APN.

Et sortir peut-être des sentiers battus ?

[Serge 160]

Mon objectif est claire, c'est profiter du peu de temps libre dispo pour l'astro (la variable météo y est pour beaucoup aussi) et faire des photos dont je suis satisfait, en clair un plaisir purement égoïste

 

en APS/C on a un capteur de dimension respectable donc passer à une 183 c'est rogner sur le champs à photographier et le Sony c'est du FF donc retour à la case départ et passion ou pas, je ne veux pas aller trop loin dans le budget.

 

Je peux aussi garder le 1000 D pour le grand champs et la 183 pour le reste, je vais cogiter tout ça car c'est peut être la solution.

 

Merci à tous

 

Serge

[Colmic 4 007]

il y a une heure, Serge a dit :

Je peux aussi garder le 1000 D pour le grand champs et la 183 pour le reste, je vais cogiter tout ça car c'est peut être la solution.

 

C'est exactement ce que j'ai fait. Le A7S pour le grand champ ET la couleur, et la 183 pour les galaxies (en N&B) et les petits objets nébuleux en HOO.

HOO parce que 2 filtres suffisent à faire une image, là encore je réduis l'emmerdement

[PETIT OURS 24 641]

il y a 4 minutes, Colmic a dit :

HOO parce que 2 filtres suffisent à faire une image

bonjour

puis-je avoir, s'il vous plait, une information sur cette solution? 

merci, et pardon  ... 

[Colmic 4 007]

il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

bonjour

puis-je avoir, s'il vous plait, une information sur cette solution? 

merci, et pardon  ... 

 

Je l'ai montrée page précédente, même si mon exemple n'est pas du HOO mais du HHO

 

 

Une image en Halpha, une image en OIII. SiriL pour reconstituer l'image couleur :

Halpha pour rouge, halpha pour vert, OIII pour bleu.

 

Dans la palette Hubble, celle que tous les Astrams utilisent, on fait du SHO (Soufre, hydrogène, Oxygène III).

 

Dans ce post, je pose les bases de la réflexion :

 

A savoir que le SHO c'est :

- SII = rouge (sachant que SII = 672nm soit effectivement dans le rouge)

- Ha = vert (sachant que Ha = 656nm donc aussi dans le rouge !)

- OIII = bleu ( sachant que OIII = 500nm donc dans le bleu-vert et pas uniquement dans le bleu)

 

Alors pourquoi la palette Hubble place le halpha dans le vert alors que c'est rouge ?

A mon avis, je pense que c'est parce que le vert c'est couleur que l'oeil distingue le mieux. Et comme le halpha c'est quand même ce qu'on rencontre le plus souvent dans les nébuleuses, ils l'ont placé là.

Le OIII n'est pas vraiment dans le bleu, mais dans le bleu-vert, donc un subtile mélange serait à privilégier.

Quant au Soufre, dans certaines nébuleuses il n'y en a pas du tout, comme c'est le cas pour le Croissant.

 

C'est un peu pour cette raison que de plus en plus d'astrams se mettent au HOO (soit halpha dans le rouge, et OIII dans le vert et dans le bleu).

Et puis aussi parce que la palette Hubble, certains n'adhèrent pas !

 

Donc HOO, c'est plus économique, on gagne un filtre, et on gagne une série de poses

 

 

 

[PETIT OURS 24 641]

merci Michel  

[ALAING 58 872]

Et quand c'est bien dosé, tu fais ça :

 

[PETIT OURS 24 641]

merci Alain, c'est sympa de me motiver  

[Colmic 4 007]

FS60, ASI183 ou Altair 183, petite roue à filtres mini-Zwo, un filtre Ha 31.7, un filtre OIII 31.7 et roule Mimile

Heu Gégé pardon !

Même pas besoin du correcteur de champ, ça doit passer sur la 183 (17mm de diagonale capteur)

Aucun problème de pollution lumineuse, si tu savais où a été réalisée la photo du Croissant tu me croirais pas

[PETIT OURS 24 641]

ok merci Michel ,

j'ouvre un post pour ne pas embrouiller celui çi  

ces histoires de filtres me chagrinent  

[Serge 160]

D'ailleurs top ton croissant

 

ça me tente bien

 

Serge