Vaguement Pitatus / Newton 158

[la grenouille en plastoc 3198]

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

J'ai lu les commentaires dithyrambiques, tu as remplacé la bonne image par une autre ou quoi ?!! 

Je sors vite nom di diou...

 

Là, tu me fais de la peine, l'ami Val ...

Mais tu as raison, je fais des expérimentations avec Astraimage...et je joue un peu trop avec tous les onglets !

Cet effet étrange est je pense en partie du à mon fichier limite surexposé, plus à mes expérience avec le "super-contrast", qui est intéressant pour ne plus toucher au "waveletts" mais qui crée dans les hautes lumières parfois des effets étranges...à améliorer, donc !

[spaceju 1173]

Il y a 1 heure, astrocris a dit :

Mais c’est très beau ma grenouille, par contre faudra me peaufiner les bords de l’image et limiter le rebond par endroits. 

As-tu une technique permettant de limiter ces rebonds ? Merci !

[wilexpel 10496]

Le 13/03/2019 à 09:13, la grenouille en plastoc a dit :

Ah oui, pas le même prix ! Mieux qu'une 224 ?

Difficile de faire une comparaison entre un cam N&B et couleur. Pour moi les 2 sont complémentaires. J'utilise la 224C en planétaire. La 174 en lunaire et solaire. La 290 en lunaire mais très peu utilisé pour l'instant.

[la grenouille en plastoc 3198]

il y a 1 minute, spaceju a dit :

As-tu une technique permettant de limiter ces rebonds ? Merci !

 

Hello Julien  

Je crois que j'ai un début de piste...en taillant drastiquement dans le nombre d'images empilées...genre 250/300 sur 3000, les contours sont plus nets mais du coup il faut y allez mollo sur les curseurs en suivant...pas forcément ma spécialité !...D'autres tests avec IR-cut systématique semblent donner également des fichiers plus tranchés...

[spaceju 1173]

il y a 15 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Hello Julien  

Je crois que j'ai un début de piste...en taillant drastiquement dans le nombre d'images empilées...genre 250/300 sur 3000, les contours sont plus nets mais du coup il faut y allez mollo sur les curseurs en suivant...pas forcément ma spécialité !...D'autres tests avec IR-cut systématique semblent donner également des fichiers plus tranchés...

De mon côté : ir cut systématique même en n&b. Par contre je sélectionné large genre 50%. En fait si la courbe de qualité est plutôt plate je suis généreux car on gagne plus en profondeur de traitement que ce qu'on perd en définition native je trouve.

Par contre pour les rebonds : ils sont discrètement déjà présents dès l'image stackée, avant traitement, en embuscade...

Edited March 15, 2019 by spaceju

[ValereL 16767]

Désolé Fred , j'aurais bien voulu voir ta compositee brute si tu l'avais encore ?

[la grenouille en plastoc 3198]

il y a 53 minutes, ValereL a dit :

j'aurais bien voulu voir ta compositee brute si tu l'avais encore ?

 

Ben, je t'envoie ça...ça passe les tiffs...?

Ah oui, on dirait  

 

Moon_192616_N158x2-624ap40_grad4_ap1920.tif

[ValereL 16767]

Resalut Fred,

 

pas mieux en fait. La résolution est moindre mais plus douce et rebonds plus discrets.

Cette image aurait eu un sacré potentiel pour l'ouverture si ton expo était mieux réglée à l'acquisition. Quand j'ai ouvert l'image je l'ai trouvé très sombre, impossible d'appliquer un black par exemple sans perdre des trucs. Ton gamma me semble trop important ( attention je crois que l'asi affiche l'inverse du gamma comme beaucoup de caméras, donc il faut une valeur plus basse ) Du coup, en traitant très fort tu sors des détails mais la texture arrache les yeux avec les rebonds exacerbés.

Les gars, il n'y a pas grand chose à faire contre les rebonds, ça doit être la cause de multiples paramètres : collimation/conditions/paramètres d'acquisitions mais la piste principale est probablement le type de turbu allié au temps d'obturation choisi.

Ce qui est sûr, c'est que ton 150mm est excellent !

[la grenouille en plastoc 3198]

il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Cette image aurait eu un sacré potentiel pour l'ouverture si ton expo était mieux réglée à l'acquisition. Quand j'ai ouvert l'image je l'ai trouvé très sombre, impossible d'appliquer un black par exemple sans perdre des trucs. Ton gamma me semble trop important ( attention je crois que l'asi affiche l'inverse du gamma comme beaucoup de caméras, donc il faut une valeur plus basse ) Du coup, en traitant très fort tu sors des détails mais la texture arrache les yeux avec les rebonds exacerbés.

Les gars, il n'y a pas grand chose à faire contre les rebonds, ça doit être la cause de multiples paramètres : collimation/conditions/paramètres d'acquisitions mais la piste principale est probablement le type de turbu allié au temps d'obturation choisi.

 

Re-re-salut Val  

Et merci pour ton retour,

Mes images sont souvent très sombres, du fait que je baisse le plus possible le gain pour limiter le bruit...est-ce que je fais bien...?

Pour le gamma, je ne sais pas trop quoi en faire, en fait !...je crois qu'il est à sa valeur par défaut, mais j'y touche quelques fois lorsque je retouche ma MAP, histoire d'y voir quelque chose dans mes sombres captures...Je vais vérifier tout ça. A mon avis, j'avais du bidouiller un paramètre sur cette série...

Pour les rebonds, je suis assez d'accord avec toi, mais sur le 158 en x2 ou 3, je n'ai pas beaucoup de marge de manœuvre sur l'expo et je suis bien souvent pas loin du taquet.

 

Et comme on dit : petit tube, euh...grosse expo... nan   ?

[ValereL 16767]

Ah OK, tu peux monter le gain avec cette caméra, le bruit ne monte pas tant que ça. Je suis souvent autour de 80-90 pour privilégier un temps d'obturation le plus court possible. Intuitivement, je dirais qu'une obturation "lente" favoriserait plutôt le rebond si c'est vraiment lié à un type de turbu ? Je suis souvent autour de 4-6 ms pour la lune.

[ValereL 16767]

Si tu laisses le gamma à sa valeur par défaut, c'est très bien, faut pas y toucher en fait. C'était au cas où tu l'avais modifié.

[CATLUC. 3438]

Bonsoir

 Petit un peu quand même je trouve.

Si tu veux un tube de 300 j'ai ça qui traîne dans mon débarras mais faut pas habiter loin.

Bonne soirée.

Luc 

[la grenouille en plastoc 3198]

Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :

Petit un peu quand même je trouve.

Si tu veux un tube de 300 j'ai ça qui traîne dans mon débarras mais faut pas habiter loin.

 

Hello M'sieur Luc 

Et merci de ta proposition  

C'est vrai qu'il est petit le 158...mais que dit on d'ailleurs à propos des gros trucs que l'on achète, versus les petites choses dont on est naturellement équipé... ...?

 

Mais côté 300, j'ai ce qu'il me faut et le Mosser F/D 6 de 1986 (strehl 0,986) ne devrait pas tarder à montrer le bout de son tube !

Une adaptation au forceps dans un tube Skywatcher, quelques modifs sur la base dobson par ci par là (tu n'aurais pas plutôt un secondaire petit axe 70mm de qualité ?) et zou, une bête de course qui va déchirer du cratère  !

Bon, y'a plus qu'à faire...

 

Edited March 15, 2019 by la grenouille en plastoc

[CATLUC. 3438]

Pfeuu je parlais pas du 158 mais du cratère.

J'ai toujours dit que ce qui comptait c'était de tirer le maxi de son matériel.

Quand je vois des 6 pouces qui sortent des images de Jupi canons certains soirs alors qu'avec le gros c'est dégueu eux ils m'épatent.

Et le 625 c'est moi qui l'ai fait.

Pour l'autre gros truc je l'ai pas acheté c'est ma maman et mon papa qui m'en ont fait cadeau.

Désolé pas de secondaire.

Bonne nuit.

Luc

[la grenouille en plastoc 3198]

Comme tu le dis Luc,

Le seul intérêt dans le partage de nos images est d'échanger, avec chacun ses moyens, discuter et améliorer nos techniques expérimentales, avec toujours cette passion commune d'essayer de saisir les instants magiques offerts par notre fascinant satellite.

C'est aussi simple que ça !

Belle nuit

Fred