Sign in to follow this  
la grenouille en plastoc

Vaguement Pitatus / Newton 158

Recommended Posts

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

J'ai lu les commentaires dithyrambiques, tu as remplacé la bonne image par une autre ou quoi ?!! O.o

Je sors vite nom di diou...:ph34r:

 

Là, tu me fais de la peine, l'ami Val :(...

Mais tu as raison, je fais des expérimentations avec Astraimage...et je joue un peu trop avec tous les onglets !

Cet effet étrange est je pense en partie du à mon fichier limite surexposé, plus à mes expérience avec le "super-contrast", qui est intéressant pour ne plus toucher au "waveletts" mais qui crée dans les hautes lumières parfois des effets étranges...à améliorer, donc !

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, astrocris a dit :

Mais c’est très beau ma grenouille, par contre faudra me peaufiner les bords de l’image et limiter le rebond par endroits. ;)

As-tu une technique permettant de limiter ces rebonds ? Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/03/2019 à 09:13, la grenouille en plastoc a dit :

Ah oui, pas le même prix ! Mieux qu'une 224 ?

Difficile de faire une comparaison entre un cam N&B et couleur. Pour moi les 2 sont complémentaires. J'utilise la 224C en planétaire. La 174 en lunaire et solaire. La 290 en lunaire mais très peu utilisé pour l'instant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, spaceju a dit :

As-tu une technique permettant de limiter ces rebonds ? Merci !

 

Hello Julien :) 

Je crois que j'ai un début de piste...en taillant drastiquement dans le nombre d'images empilées...genre 250/300 sur 3000, les contours sont plus nets mais du coup il faut y allez mollo sur les curseurs en suivant...pas forcément ma spécialité !...D'autres tests avec IR-cut systématique semblent donner également des fichiers plus tranchés...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Hello Julien :) 

Je crois que j'ai un début de piste...en taillant drastiquement dans le nombre d'images empilées...genre 250/300 sur 3000, les contours sont plus nets mais du coup il faut y allez mollo sur les curseurs en suivant...pas forcément ma spécialité !...D'autres tests avec IR-cut systématique semblent donner également des fichiers plus tranchés...

De mon côté : ir cut systématique même en n&b. Par contre je sélectionné large genre 50%. En fait si la courbe de qualité est plutôt plate je suis généreux car on gagne plus en profondeur de traitement que ce qu'on perd en définition native je trouve.

Par contre pour les rebonds : ils sont discrètement déjà présents dès l'image stackée, avant traitement, en embuscade...

Edited by spaceju

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé Fred :ph34r:, j'aurais bien voulu voir ta compositee brute si tu l'avais encore ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut Fred,

 

pas mieux en fait. La résolution est moindre mais plus douce et rebonds plus discrets.

Cette image aurait eu un sacré potentiel pour l'ouverture si ton expo était mieux réglée à l'acquisition. Quand j'ai ouvert l'image je l'ai trouvé très sombre, impossible d'appliquer un black par exemple sans perdre des trucs. Ton gamma me semble trop important ( attention je crois que l'asi affiche l'inverse du gamma comme beaucoup de caméras, donc il faut une valeur plus basse ) Du coup, en traitant très fort tu sors des détails mais la texture arrache les yeux avec les rebonds exacerbés.

Les gars, il n'y a pas grand chose à faire contre les rebonds, ça doit être la cause de multiples paramètres : collimation/conditions/paramètres d'acquisitions mais la piste principale est probablement le type de turbu allié au temps d'obturation choisi.

Ce qui est sûr, c'est que ton 150mm est excellent !

lunefred.jpg.1f580e328e5891d28e5d298c869d37e4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Cette image aurait eu un sacré potentiel pour l'ouverture si ton expo était mieux réglée à l'acquisition. Quand j'ai ouvert l'image je l'ai trouvé très sombre, impossible d'appliquer un black par exemple sans perdre des trucs. Ton gamma me semble trop important ( attention je crois que l'asi affiche l'inverse du gamma comme beaucoup de caméras, donc il faut une valeur plus basse ) Du coup, en traitant très fort tu sors des détails mais la texture arrache les yeux avec les rebonds exacerbés.

Les gars, il n'y a pas grand chose à faire contre les rebonds, ça doit être la cause de multiples paramètres : collimation/conditions/paramètres d'acquisitions mais la piste principale est probablement le type de turbu allié au temps d'obturation choisi.

 

Re-re-salut Val :) 

Et merci pour ton retour,

Mes images sont souvent très sombres, du fait que je baisse le plus possible le gain pour limiter le bruit...est-ce que je fais bien...?

Pour le gamma, je ne sais pas trop quoi en faire, en fait !...je crois qu'il est à sa valeur par défaut, mais j'y touche quelques fois lorsque je retouche ma MAP, histoire d'y voir quelque chose dans mes sombres captures...Je vais vérifier tout ça. A mon avis, j'avais du bidouiller un paramètre sur cette série...

Pour les rebonds, je suis assez d'accord avec toi, mais sur le 158 en x2 ou 3, je n'ai pas beaucoup de marge de manœuvre sur l'expo et je suis bien souvent pas loin du taquet.

 

Et comme on dit : petit tube, euh...grosse expo... nan 9_9 :P ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah OK, tu peux monter le gain avec cette caméra, le bruit ne monte pas tant que ça. Je suis souvent autour de 80-90 pour privilégier un temps d'obturation le plus court possible. Intuitivement, je dirais qu'une obturation "lente" favoriserait plutôt le rebond si c'est vraiment lié à un type de turbu ? Je suis souvent autour de 4-6 ms pour la lune.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu laisses le gamma à sa valeur par défaut, c'est très bien, faut pas y toucher en fait. C'était au cas où tu l'avais modifié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 Petit un peu quand même je trouve.:P

Si tu veux un tube de 300 j'ai ça qui traîne dans mon débarras mais faut pas habiter loin.

Bonne soirée.

Luc 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :

Petit un peu quand même je trouve.:P

Si tu veux un tube de 300 j'ai ça qui traîne dans mon débarras mais faut pas habiter loin.

 

Hello M'sieur Luc 

Et merci de ta proposition :) 

C'est vrai qu'il est petit le 158...mais que dit on d'ailleurs à propos des gros trucs que l'on achète, versus les petites choses dont on est naturellement équipé...;) :P...?

 

Mais côté 300, j'ai ce qu'il me faut et le Mosser F/D 6 de 1986 (strehl 0,986) ne devrait pas tarder à montrer le bout de son tube !

Une adaptation au forceps dans un tube Skywatcher, quelques modifs sur la base dobson par ci par là (tu n'aurais pas plutôt un secondaire petit axe 70mm de qualité ?) et zou, une bête de course qui va déchirer du cratère :P !

Bon, y'a plus qu'à faire...

 

Edited by la grenouille en plastoc
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfeuu je parlais pas du 158 mais du cratère.

J'ai toujours dit que ce qui comptait c'était de tirer le maxi de son matériel.

Quand je vois des 6 pouces qui sortent des images de Jupi canons certains soirs alors qu'avec le gros c'est dégueu eux ils m'épatent.

Et le 625 c'est moi qui l'ai fait.

Pour l'autre gros truc je l'ai pas acheté c'est ma maman et mon papa qui m'en ont fait cadeau.:D

Désolé pas de secondaire.

Bonne nuit.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tu le dis Luc,

Le seul intérêt dans le partage de nos images est d'échanger, avec chacun ses moyens, discuter et améliorer nos techniques expérimentales, avec toujours cette passion commune d'essayer de saisir les instants magiques offerts par notre fascinant satellite.

C'est aussi simple que ça !

Belle nuit

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour
      Je vous partage ce que je viens de faire pour la page FB du club, la Mer des Crises avec quelques indications.
      La mer des Crises a un diamètre de 570 kilomètres du nord au sud et de 620 kilomètres d'est en ouest (ovale, elle nous paraît ronde de par la perspective), elle a une surface de 176 000 kilomètres carrés. C'est un cratère d'impact qui a formé cette Mer il y a 3.85 milliards d'années. (WIKI)
      Photo prise au foyer du C14 (356mm de diamètre et 3910mm de focale) le 19 septembre 2024 avec la caméra zwo asi 178 monochrome (La Mer des Crises tient juste dans le capteur). AVI de 5000 images et 550 furent stackkées. Ne pas hésiter à zoomer à 100%.

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Nan nan. C'est pas Buzz l'Eclair... C'est juste un navion 
       

       

       
      Nuit du 15 septembre (Mewlon 210 au foyer) à l'origine d'un autre fil. Je n'étais pas derrière mon écran quand le navion est passé.
      Images unitaires extraites d'AS!4 et (vite) traitées avec Astrosurface V3.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By guy03
      Bonsoir
      En regardant une de mes images des cratéres Messier, j'ai vu cette petite formation volcanique. Je ne l'avais jamais repéree auparavant bien sûr. Sur l'AVL on a quelques petites informations sur ses dimensions etc. Je suis allé faire un tour sur LROC pour m'en approcher. Je regarde sur le net mais je ne trouve rien sur cette formation, photos, textes etc .....nada! Vous avez sûrement photographier cette formation, à vos photos!! et si vous trouvez quelques infos suis preneur, merci.

       
       

       
       

    • By lkaiser
      Bonjour a toutes et a tous,
       
      Des conditions météo assez agréables m'ont tiré du lit mercredi matin pour une petite session lunaire.
       
      Apres traitement j'ai jeté quelques images insignifiantes et je vous partage les quelques unes que je trouve un peu au dessus.
       
       
      Setup:  EQ6 R pro + C11 Fastar + ASI533MC + barlow Televue x2 + filtre zwo L
      Traitement:  Astrosurface V3 (25 et 35% de 5000 images de 10ms )
       
      on commence par Platon

       
      La Vallée des Alpes

       
      Le cratère Stöfler

       
      Ensuite Moretus

       
      La région entre Conon et Manilius, avec le INA

       
      et puis Schiller en pleine lumiere pour finir

       
       
      Bon ciel
       
      Lionel
    • By Tom Chave
      Bonjour ! 
      Après vous avoir partagé Mars de la nuit du 24 au 25/09 voici une de mes régions préférés de la Lune ! Dans la nuit du 24 au 25/09, après un début de nuit avec un ciel partiellement couvert par les nuages, le ciel s'est rapidement dégagé. Avec le matériel d'un amis au sommet d'une montagne nous avons imagé Jupiter, Saturne, Mars et La Lune.
      Je débute tout juste dans le planétaire et les techniques de traitement recèlent encore beaucoup de secrets pour moi. Mais je suis quand même très satisfait du résultat. J'avais imagé avec mon propre matériel il y a de ça 2 ans la même région de la Lune et c'est sans commune mesures ! A l'époque c'était un 150/750 SkyWatcher sur HEQ5 avec un 1100D.
      Pour la nouvelle image matériel utilisé est un Meade LX200 14" + Barlow x2 + ADC (non réglé par moi) + ASI462MC.
      Pour le traitement j'ai clairement abusé sur le nombre d'images avec une vidéo de 25000 images et 10% retenues  puis AutoStackkert + AstroSurface + GIMP.
       
      Bon ciel !
       

  • Upcoming Events