Jupiter avec 100 km/h de jet stream

[jldauvergne 15 096]

Hello

j'ai tenté Jupiter ce matin à 18,5° de l'horizons depuis mon balcon parisien. Le jet stream à 100 km/h n'était pas encourageant. Par contre Meteoblue qui annonce 3,3", ça c'est tout bon. C'est tellement une boussole inversée ce site que je m'inquiète quand ils annoncent 1", ça ne marche jamais. 
Bref, c'est la 2ème Jupiter pour le Mewlon 250, anciennement celui de @AlSvartr. 
Bon avec le Jet Stream pas de miracle, les plus fins détails se sont la malle. Il manque un chouille de colim encore. L'anneau de diffraction fait le tour mais il y a plus d'énergie d'un côté. Elle a peut être bougé un peu pendant la période de mauvais temps. 

A suivre, si il fait beau ce we, le jet stream est censé se calmer, ça fait des semaines et des semaines qu'il est au taquet. On verra ce que ça donne. 

 

[jldauvergne 15 096]

Je précise que j'ai dérotationné comme un cochon sur 20 min avec une pensé pour l'ami Valère. @ValereL si tu passes par là, tu peux t'en donner à cœur joie

"Scandale ! C'est pas de la vrai photo, tralali, tralala  "

[Sauveur 26 836]

Bravo Jean Luc elle est superbe

Bonne journée 

[AlSvartr 2 927]

Arriver à sortir ça à une hauteur de 18.5 c'est déjà très chouette! On attend la suite :-)

[ALAING 58 793]

Elle est superbe Jean-Luc

Mais bon, un M250 sur un balcon parisien faut dire que ça aide bien

Bonne journée,

AG

[Simon Fabre 4 175]

Superbe Jean-Luc. Beau potentiel malgré la faible hauteur. Belles teintes aussi.

On sent bien que la seule limite, c'est la turbulence et que le 250 en a sous le pied.

Les fins détails ne demandent qu'à exploser quand les conditions seront encore meilleures (enfin, dans la limite de ce que 18° au dessus de l'horizon autorisent...)

[JML 1 104]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est tellement une boussole inversée ce site que je m'inquiète quand ils annoncent 1", ça ne marche jamais. 

J' ai remarqué moi aussi...Je pense que c' est parce qu' il ne peut tenir compte des conditions à petites échèles locales comme bâtiments chauffés, collines exposées ou non au vent, courants d air dans les vallées etc...

Jean Marc

[rené astro 9 503]

Super bravo  

[polo0258 38 345]

 bravo jean-luc ! c'est du très bon à cette hauteur !

 polo

[jldauvergne 15 096]

il y a 3 minutes, JML a dit :

J' ai remarqué moi aussi...Je pense que c' est parce qu' il ne peut tenir compte des conditions à petites échèles locales comme bâtiments chauffés, collines exposées ou non au vent, courants d air dans les vallées etc...

Oui mais pour que dans presque 100% des cas il se passe l'inverse de ce qu'ils prévoient, je pense qu'il y a un problème de fond. Et justement là où je suis en hauteur, je m'affranchis de la majorité des effets locaux que tu décris. 
Et ces effets peuvent expliquer pourquoi c'est mauvais quand ça devrait être bon, mais pas l'inverse comme c'est le cas ici. 

[astrocris 3 665]

Je trouve cette image très bonne. 

je suis étonné avec un tel jet stream, comme quoi faut pas hésité et faire toujours confiance à MB. 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Une belle recolte jovienne de ta balconnière, bravo Jean Luc 

 

Meteoblue...it's rarely true 

 

Jacques

[M28 10 394]

Bravo  Jean-Luc    ,  superbe  Jupiter   ,  beaux  détails   et  très  belles  couleurs       

 

Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

Je précise que j'ai dérotationné comme un cochon sur 20 min avec une pensé pour l'ami Valère.

  mouais ………..  pour  la  dérorotation  ,  bon  courage  avec  notre  ami  Valère ………………  je  pense  que  ça  va  pas  bien  le  faire             

 

Michel  

[blacksky 2 038]

Peut-être pas de petits détails, mais avec une cible à 18,5° de haut c'est un très bon résultat je trouve !  

Bravo pour cette belle image depuis Paname !

Bon ciel

Vincent

[ValereL 15 378]

Salut Jean Luc, ben je t'ai quand même liké malgré cette foutue derotation , je ne suis pas sectaire. 

J'aime pas la derotation, je déteste la derotation, mais vous pouvez en faire de la derotation, qu'est-ce que vous voulez que ça m'foute ? Tu peux même deroter sur 1 heure, tant que c'est pas moi qui me coltine ce truc...

J'appelle ça du gâchis, pace que sur 20 minutes, tu peux obtenir encore mieux et probablement avec une résolution supérieure, si, si... Avec une animation à l'unique condition qu'elle soit fluide de façon optimale, rapide avec un aller-retour.

20 minutes c'est une durée non négligeable pour Jupiter, c'est en gros une douzaine de films de 1min30s ou même une quinzaine de films de 1 minute. Toutes les subtilités perdues dans la dérotation ( lissage global pour moins de bruit, tu parles ) sont préservées dans l'animation et si ça bouge vite, la persistence rétinienne tout ça, et bien tu obtiens un truc supérieur sur tous les points de vues.

 Et pis avec le débit des caméras d'aujourd'hui...Les animations sont plus balèses qu'avant.

La somme de travail doit être en plus assez similaire encore en plus.

Tu as fait combien de film ici ? Ce n'est peut-être pas foutu ?

Tu m'cherches, moi je te réponds avec des arguments qui se défendent aussi et pis c'est tout.

Ceci étant dit, j'aime bien ta Jupiter avec des couleurs superbes, une des meilleures du moment.

 

Modifié 21 mars 2019 par ValereL

[M28 10 394]

Bonjour  Jean-Luc  ,  

 

Il y a 5 heures, ValereL a dit :

J'aime pas la derotation, je déteste la derotation, mais vous pouvez en faire de la derotation, qu'est-ce que vous voulez que ça m'foute ?

hé  ben  voilà  !  !  qu'est-ce   que  t'avais  dit …………tu  l'as  réveillé  le  bougre  et  maintenant  il  va  te  pourrir  le  restant  de  la  semaine  ……….     Bravo  !  !            

 

Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Tu m'cherches, moi je te réponds avec des arguments qui se défendent aussi et pis c'est tout.

allez  Jean-Luc  …………..  courage       on  va  suivre  ça  de  près               

 

PS  ;  coucou  Valère   ………..  ça  va  ?         

 

Michel  

[jldauvergne 15 096]

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Tu peux même deroter sur 1 heure, tant que c'est pas moi qui me coltine ce truc...

J'appelle ça du gâchis, pace que sur 20 minutes, tu peux obtenir encore mieux et probablement avec une résolution supérieure, si, si... Avec une animation à l'unique condition qu'elle soit fluide de façon optimale, rapide avec un aller-retour.

20 minutes c'est une durée non négligeable pour Jupiter, c'est en gros une douzaine de films de 1min30s ou même une quinzaine de films de 1 minute. Toutes les subtilités perdues dans la dérotation ( lissage global pour moins de bruit, tu parles ) sont préservées dans l'animation et si ça bouge vite, la persistence rétinienne tout ça, et bien tu obtiens un truc supérieur sur tous les points de vues.

C'est intéressant, ce que tu dis. Je suis d'accord que c'est bien aussi. Après tout dépend quelle est ta stratégie. Ce que tu dis c'est bien si tu fais tout à la caméra couleur. Le problème c'est que l'an dernier à force de croiser les tests j'ai bien vu que l'imx 290 apportait toujours un plus significatif par rapport au 224. J'en suis donc un peu revenu de l'usage intensif de ce capteur (disons qu'il avait le bon goût au Pic que Jupiter rentre tout juste dans le capteur sur l'axe des pôles). 

Tu va me dire que je n'ai qu'à faire une animation en n&b. C'est pas faux, mais je cherche à avoir le plus de résolution possible. Et pour ça, ma stratégie actuelle c'est de jongler entre filtre L (au cas où ça passe), le sloan G par sécurité et pour équilibre mes niveaux de gris, et Sloan V pour essayer de faire péter le score en résolution dans le bleu. 
Et c'est là que Winjupos exprime toute ça puissance, il permet de combiner de façon optimale toutes ces données. J'ai dans ma séquence, un coup de caméra couleur au début et un coup à la fin. 
Le résultat de cette stratégie a plutôt été payant lors de la dernier opposition, les images du µ210 ont étonné pas mal de monde. Et c'est justement parce que je suis allé chercher les pouillèmes avec l'imx 290 et le filtre bleu.
Sur balcon il y a pas mal de contrainte, j'ai renoncé à monter trop haut en diamètre à cause de ces contraintes et du coup de me rattraper dans le bleu (µ210 en B = SC12" en R ; µ250 en B = C14 en R). 
Un exemple avec le 210 

Après le rendu winjupos peut facilement devenir dégueu surtout sur les bords. Je combine toujours le résultat avec une vue non dérotationnée pour récupérer un bord naturel. 

 

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Tu m'cherches, moi je te réponds avec des arguments qui se défendent aussi et pis c'est tout.

j'en attendais pas moins

Là j'ai combiné 8 vidéos il me semble. 
 

[jldauvergne 15 096]

Il y a 2 heures, M28 a dit :

hé  ben  voilà  !  !  qu'est-ce   que  t'avais  dit …………tu  l'as  réveillé  le  bougre  et  maintenant  il  va  te  pourrir  le  restant  de  la  semaine  ……….     Bravo  !  !   

Mais non, c'est un bon gars le VL  Il aime bien provoquer et moi aussi. 

[jldauvergne 15 096]

Merci pour vos messages à tous. 

[Kaptain 5 874]

C'est curieux ce que tu dis mais je trouve que l'atmosphère sur Paris s'est sacrément calmée depuis 2 jours. Hier soir, c'était sublime sur la pleine lune ! Il suffit d'un voisin du dessous qui ouvre ses fenêtres pour te pourrir le seeing avec son chauffage...

[jldauvergne 15 096]

Tout dépend du grossissement, et la Lune était plus haute. Le jet stream si tu reste à 200x ou moins il ne saute pas eux yeux. 
Hier soir par contre j'ai pointé une étoile vite fait pour voir, c'était moins bon qu'avant hier. Du coup je ne me suis pas levé pour Jupiter. 
C'est plus prometteur dans la nuit qui vient, je le sens bien, et encore plus samedi matin.  

[ValereL 15 378]

8 films, mince t'aurais pu m'en faire une petite...

[jldauvergne 15 096]

ça ferait arbre de noël en passant du rouge au bleu. Beurk je suis pour la vidéo, mais pas comme ça

[dfremond 4 478]

 

Tres belle capture!   Pour le coté plus pêchu d'un coté, je penserai plutot à la phase qu'à un probleme de collimation: c'est tout a fait normal d'avoir un contour moins net d'un coté, car c'est le terminateur  avec les rayons solaires qui prennent l'épaisseur de l'atmosphère en biseau.

Le 20/03/2019 à 16:57, jldauvergne a dit :

Oui mais pour que dans presque 100% des cas il se passe l'inverse de ce qu'ils prévoient, je pense qu'il y a un problème de fond. Et justement là où je suis en hauteur, je m'affranchis de la majorité des effets locaux que tu décris. 

 

Là, ça doit dépendre des régions, et des particularités à petite echelle, car chez moi, les previsions sont souvent assez proches de la réalité

[jldauvergne 15 096]

il y a 13 minutes, dfremond a dit :

Tres belle capture!   Pour le coté plus pêchu d'un coté, je penserai plutot à la phase qu'à un probleme de collimation: c'est tout a fait normal d'avoir un contour moins net d'un coté, car c'est le terminateur  avec les rayons solaires qui prennent l'épaisseur de l'atmosphère en biseau.

je dis ça par rapport au pseudo anneau de diffraction autour des satellites, il était un peu renforcé d'un côté.