Recommended Posts

Bonjour,

hier soir j'ai fait une Be qui ne possède actuellement aucun profil (pas de comparaison possible)

les étoiles de références dans les 5° avoisinants n'étaient pas nombreuses

premier écueil, l'étoile choisie, HD 29722 est une A1V  or il n'y a pas ça dans la database des Pickles

ensuite, c'est dans une zone d'extinction > 0.92

comment faire une réponse instrumentale avec ça?

dérougir HD 29722 et la comparer à une A2I?

faire une réponse sans rien toucher et dérougir le profil de la Be?

disez-moâ :)

 

si un admin passe par là, cela serait pas mal de mettre des étiquettes qui ont qq chose à voir avec la spectro :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Essayer deja de faire la reponse instrumentale par le type spectral de la cible elle meme.

 

Pierre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierre

j'ai fait ça 

sur la pickles B5I (normalement c'est une B5 mais....pas)

tyc2905-1886-1_20190321_881_Arlic.jpg

j'ai été obligé de couper des pics parasites car si je coches "filtre rayons cosmiques" le profil est mangé par les mites, y'a des trous partout!!

j'ai essayé plusieurs coefficients mais je n'ai pas trouvé le bon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super

 

Ca ressemble deja bien au profil d'une Be.

Ce qui est important c'est déja de bien visualiser les raies de Balmer, c'est le cas ici.

 

 

Essayer deja de faire la reponse instrumentale par le type spectral de la cible elle meme.

 

Pierre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai remplacé l'image

en réduisant au mini la zone de binning et en soignant la réponse le RMS est à 0.59 et la résolution à 923

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Résolution de 923 avec Alpy ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'est pas specifié le type de spectro, mais effectivement si c'est avec Alpy, une resolution >600 c'est pas possible. La fente, 23microns ?

Plus d'infos , camera, binning ou pas...

N'hesitez pas a mettre les infos dans le titre du spectre.

Asuivre

 

Pierre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est Isis qui le dit :)

oui, fente 23, Atik 383, 4 poses 15 mn bin 2

dans les spectres envoyés à BESS, il y a tout, là c'est PlotSpectra qui montre le spectre

je ne savais pas que le "pouvoir de résolution" tel qu'il est donné en fin de log était limité par le nombre de lignes

je ne sais pas sur quoi se base Isis

dans la mesure où l'Alpy600 avec module d'étalonnage est déterminé dans le volet "configuration", si ce que vous dites est vrai, il devrait intégrer cette limitation dans le résultat non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon le plus simple calcule la résolution sur ton image de calibration :

 Traites ton image d'argon/néon,

puis le spectre final obtenu calcule la résolution sur les raies d'émission :

Lambd raie / FWHM

Ca dervrais te renseigner sur la résolution obtenue, mais ça varie assez concidérablement du bleu au rouge... (~450/700)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hum, ya un problème sur la résolution.... Sauf à changer la fente de l'ALPY par une 10µm, il n'est pas possible d'avoir presque 1000 de résolution.

 

Un RMS de 0,59 me parait trop élevé, ce qui peut expliquer sans doute la résolution affiché de 923. Avec un Alpy, on peut obtenir entre 0,2 et 0,3 de RMS.

 

Edited by OlivierG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais tout ça ne répond pas à la question initiale, à savoir comment faire une réponse juste quand il n'y a pas de Miles dans un coin avec extinction

et aucun autre profil sur la BESS

le RMS, il suffit de bouger la taille du pixel d'un pouillème pour le faire varier 

non, c'est vraiment la première question qui m'importe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un RMS de 0.6 j'ai des résultats très cohérents sur tous les objets du ciel et les longueurs d'ondes obtenues.

 

-> Cette résolution de 923 nous fait bien réfléchir ! surtout avec le bin2x2 sur l'ATIK383 qui donne des pixels de 10.8µm y'a un truc que je ne comprends pas.

 

Pour ton spectre, à l’œil il est très bien.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce qui concerne le type spectral de l'étoile de référence, si tu n'as pas de Miles, faut prendre alors un type spectral qui est dans la base de spectre Pickles donc vérifier dans ISIS avant de faire le spectre que ce type spectral figure bien dans la database. 

 

Tu peut également faire une moyenne par exemple pour faire une A3II, tu peut moyenner une A2II avec une A4II, mais le mieux étant tout de même de prendre une référence de type spectral figurant dans la database ISIS. As tu bien appliqué la correction de la taille effective du pixel que tu renseignes dans ISIS (attention au fait que tu soit en bin 2x2 pour le calcul).

 

Comme ALEF, la résolution de 923 me laisse perplexe, il y a forcement un problème quelque part même si ton profil spectral à l'air correct visuellement. Faut trouver l'erreur Gérard.... En binant avec une ATIK 383, tu devrait au contraire te retrouver avec une résolution <600. Avec un Alpy, j'ai obtenu plus de 1000 de résolution, mais en utilisant une fente de 10µm et une caméra avec des pixels de 2,4µm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Olivier pour cette avancée :)

Citation

Tu peut également faire une moyenne par exemple pour faire une A3II, tu peut moyenner une A2II avec une A4II

ça enlève une grosse épine du pied lorsque le Pickles manque, et il y a pas mal de trous

pour la taille du pixel, avec 10.372 (au lieu de 10.80 taille officielle) je suis au bout du bout au RMS

les essais autour font chuter 

tyc2905-1886-1__20190321_881_Arlic.jpg

il reste le rougissement, je suppose que Christian a fait des pages là-dessus, je vais chercher

j'ai trouvé pour la normalisation, encore que cela ne descend pas en dessous de 2.5 en intensité 

 

Edited by gerard33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      ´bonsoir,
      ça peut nous servir comme revêtement anti reflets ?
      https://news.google.com/articles/CBMiZWh0dHBzOi8vd3d3LmZ1dHVyYS1zY2llbmNlcy5jb20vc2NpZW5jZXMvYWN0dWFsaXRlcy9waHlzaXF1ZS1taXQtY3JlZS1tYXRlcmlhdS1wbHVzLW5vaXItbW9uZGUtNjAyNDQv0gFAaHR0cHM6Ly93d3cuZnV0dXJhLXNjaWVuY2VzLmNvbS9hbHRlcm5hdGl2ZS9hbXAvYWN0dWFsaXRlLzYwMjQ0Lw?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
      Paul
       
    • By sollio
      bonjour
      je souhaite activer la focalisation automatique sur  mon  porte oculaire 2 '' '  FEATHER  TOUCH  DIGITAL  model  DH 1
      il est assez ancien , mais fonctionne parfaitement.
      le probleme c est que le driver de ce DH1  n existe plus .
      y a t il parmi vous une âme charitable , qui en possède un d'origine ?
      il me sauverais bien la mise 
      en vous remerciant par avance de votre aide
       
    • By tomtom45760
      Bonsoir
      J'ai besoin d'aide concernant le réglage de la collimation de mon téléscope.
      J'ai réalisé l'opération à l'aide d'un Cheshire (marque skywatcher) et j'ai voulu controller sur une étoile.
      En intra et extra focale j'obtiens un beau point noir bien rond entouré d'un disque  brillant (aspect granuleux) avec un tour relativement bien net.
      Mon réglage est il correct car je m'attendais à observer des cercles concentriques ?
      j'ai testé avec les 2 oculaires fournis ( 10 et 25 mm)
      Merci d'avance pour vos avis
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      J'utilise le logiciel SER player pour sélectionner des "tronçons" de video *.SER
      Par exemple je sélectionne dans un fichier SER dont la matrice de Bayer est en RGGB
      ( cas des vidéos issues de Sharpcap, ou FireCapture ), donc je sélectionne :
      Fichier --> Enregistrer en SER
         =>" Enregistrer les images de la frame 100 à la frame 200 "
      Pas de pb, le fichier est créé, mais la matrice de Bayer passe  en BGR   ?????
      et moi je veux du RGGB original pour traiter des images astro , comment faire ?
       
      Merci
      Bernard_Bayle
    • By BigDaddyAurel
      Bonjour,

      Surement que le sujet a déjà vu le jour mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.

      Je me pose une question concernant la collimation de mon Newton.

      Je la fais avec un laser de collimation et je me demande si avec le laser dans le porte oculaire si on le fait tourner sur lui-même, le point du laser est censé rester dans le rond noir du miroir .
      Moi il passe dedans mais quand je tourne le laser il sort du marquage sur le miroir.

      Voici un petit schéma pour illustrer mes propos.
       

  • Images