dfremond

Projet impact lunaire

Messages recommandés

Bonjour a tous

Suite a l'impact survenu pendant la totalité de l'éclipse de janvier dernier, j'avais le projet d'aller voir la zone touchées par cette météorite et de chercher une éventuelle trace: Projet un peu fou, puisque selon certaines estimations, que j'espère pessimistes, l'objet n'aurait laissé qu'un petit cratère au delà des possibilités de nos instruments.. Et si tout le monde se trompait? On peut rêver...  
Il fallait d'abord déterminer exactement la zone de l'impact. A partir d'une photo trouvée sur le net (que l'auteur me pardonne, je ne sais plus a qui elle appartient...) j'ai superposé avec une carte realisée avec le programme "atlas virtuel de la lune" en reproduisant la libration réelle. j'ai superposé avec la photo de l'impact, et j'ai trouvé un position assez précise.  J'ai constaté que je trouvais le même endroit que deux astronome (zuluaga et Al) dont voici l'estimation.

impact.jpg.ffca1c49536ff85c44fa53f7b077bc73.jpg

 

Voici mon estimation:

impact-large.gif.0384a6b36ee14be109b0af8c7b616d57.gif

 

Fort de cette certitude sur la zone à étudier, j'ai attendu que la phase de la lune soit favorable (quelques jours avant la pleine lune) pour voir une lumière assez rasante pour avoir la chance de voir quelque chose.  La météo était enfin d'accord le 19 mars au soir. (malgré un seeing plus que moyen, mais bon...) 
J'ai fait une série de captures, avec traitement habituel AS3 registax, et j'ai refait une petite vidéos en réalignant le résultat de stacking de chaque capture, pour, mentalement, éliminer le reste de bruit.

 

NB00_13_54_AS_P2_l5_ap498_limit000000-9999999ZOOM.gif.cadb7f16adf9c5a4aba472ec3d6a1c07.gif

 

Comme on peut le voir, la météorite est tombée dans une région très escarpée, parsemée d'anfractuosités, et finalement, l'éclairage rasant est un peu trompeur: on a du mal a comparer avec un atlas ou une autre photo avec lumière moins rasante...  

 

Sur une de mes photo, j'ai entouré la zone probable d'impact.

 

Demo-zone.gif.829a3fa5ef5095f28d0ba9a4725af64f.gif

 

On voit au centre un tout petit cratère a la limite du visible, je le retrouve sur deux de mes clichés,  mais il y a une foultitude de petits cratères, de replis, de minuscules points très clair dans la zone probable d'impact, et bien malin sera celui qui pourra affirmer que c'est quelque-chose de nouveau..  La seule solution serait de comparer avec des clichés antérieurs avec la même phase et si possible la même libration. Je n'en ai pas. Si vous pouvez participer en comparant avec vos clichés, c'est a vous de jouer..

Bonne nuit


 

Modifié par dfremond
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé bé, sacré étude, bravo :)

Mes meilleurs voeux dans la continuité de ton projet ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici une image un peu plus rapprochée de cette région par la sonde LRO, bien entendu on peut aller plus loin en résolution en zoomant sur la carte : https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-76.6992331,-30.6296385,-60.6912219,-28.2687362&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjZwLrc0A

LRO.JPG

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chapeau quel boulot :x

 

Bonne journée et bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a vous, j'attends vos contributions, notamment des photos antérieures avec des gros diamètres. Merci Jp-Brahic, je vais regarder ça. 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En comparant avec LRO, le petit point blanc noté sur ma photo correspond , en gros,  a ces coordonnées, mais j'ai besoin de verifier ça plus clairement..

LAT   -29.2299

LON  -68,49711

 

 

L'eclairage n'etant pas le meme, on ne peut rien deduire du fait qu'il ne semble pas y avoir de detail marquant à cet endroit sur le cliché LRO..

Et de toute façon je ne suis sur de rien en ce qui concerne ces coordonnées.

 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui plus que sympa ta recherche!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo daniel pour tes recherches ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ce sera difficile de trouver un nouveau micro-impact avec nos télescopes car on voit bien le fouillis de cratères existant déjà (même zone LRO montrée par JP, mais en mode Lunar Globe 3D).

5c9672a156fa8_Zoneimpact.jpg.3f188daf7197d7788f2a00d817fa52f1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Guy, Polo et Claude! Oui, j'ai vu, un vrai gruyère. Mais je préfère l'image avec angle de vue réel, c'est plus facile pour situer et superposer. C'est ce que je vais faire plus précisément. A force de scruter la region, on retrouve quelques point de repère pour orienter et superposer, mais c'est loin d'être facile.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir