fredo38 370 Posté(e) 24 mars 2019 hello Selon, vous est-il envisageable de faire des recherche d'objet précisément sans goto ? Par exemple est il possible de suivre une occultation d'étoile par un astéroïde sans avoir l'aide de l'électronique? ou même encore avec une simple monture azimutale sans motorisation ? Votre avis, m'intéresse 😊 bon ciel fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elpancho 356 Posté(e) 24 mars 2019 Bonjour, c'est ce que nous allons tester ce jeudi avec le club avec l'occultation de TYC 155-02781-1. Je peux te redire cela si le temps le permet. Bonne soirée Damien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 24 mars 2019 Hello vous utilisez les cercles de coordonnées classiques ? fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elpancho 356 Posté(e) 24 mars 2019 on vas essayer, il y aura plusieurs équipes je pense ( GOTO, classique et full manuel altaz) mais ceux avec les cercle de coordonnées cela sera a faible grossissement. http://www.asteroidoccultation.com/2019_03/0328_663_59664.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 Dac je vais voir de mon côté si je peux le faire (sans goto) dobson, en espérant pas me tromper ! fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 25 mars 2019 Salut, si j'ai bien compris tu veux t'attaquer à des observations visuelles de type "point lumineux parmi tant d'autres" (occultation d'étoile, très petite NP...) Le souci dans ce cas, ce n'est pas tant de cadrer le bon champ que de savoir quel point lumineux on doit cibler dans la profusion d'étoiles du champ. Je dirais que l'outil qu'il te faut c'est une carte de champ, voire une succession de cartes de champs avec grossissement croissant, un peu comme dans le Faint Fuzzies spécial NP : http://www.faintfuzzies.com/Files/PlanetaryNebula v2.pdf Fred. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit : Salut, si j'ai bien compris tu veux t'attaquer à des observations visuelles de type "point lumineux parmi tant d'autres" (occultation d'étoile, très petite NP...) Le souci dans ce cas, ce n'est pas tant de cadrer le bon champ que de savoir quel point lumineux on doit cibler dans la profusion d'étoiles du champ. Je dirais que l'outil qu'il te faut c'est une carte de champ, voire une succession de cartes de champs avec grossissement croissant, un peu comme dans le Faint Fuzzies spécial NP : Hello Oui c'est tout à fait ça, ce qui m’intéresse ici est de savoir si on arrive à être précis avec un dobson par exemple, en cherchant un objet ponctuel ... Ou alors est il plus raisonnable d'investir dans une aide au pointage ? fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Le Goto ne te permet pas de savoir quelle étoile regarder. La carte de champ, oui. Une monture Dobson n'est pas du tout un handicap pour ça (en tout cas pas pour la phase recherche, car sur une minuscule NP la logique veut qu'une fois trouvée on pousse le grossissement à fond et là la motorisation a du bon). Fred. Modifié 25 mars 2019 par fred-burgeot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit : Le Goto ne te permet pas de savoir quelle étoile regarder. La carte de champ, oui. Voila ma Réponse en fait ! Merci fred Pour la motorisation j'envisage une table équatoriale, qui une fois le pointage effectué me permettra une observation plus longue ! Et surtout d’observer, si j'y arrive, des occultations d’étoiles par des astéroïdes ! fred :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 791 Posté(e) 25 mars 2019 Yo ! oui, comme Fred !!! pour du visuel, rien ne remplacera une carte du champ envisagé, et une carte en correlation avec la magnitude limite escomptée. Un GOTO aménera "à peu près" vers la cible, avec la précision qu'il aura - et c'est parfois pas terrible si la MES est perfectible, cas courant d'une instalation itinérante. ET Fred l'a très bien dit, même pointée, elle est où la cible au mileu de tout ce fatra ??????????? seule une carte bien gaulée te permettra de répondre à cela. Ca me rapelle le pointage du Pluton. Beaucoup croyait que c'était ce point là - et ben non, c'était celui moins visible un peu à côté. On peut se faire de fausses joies avec ça. Idem sur une NP improbable, elle est là, mais on ne sait pas bien où car de prime abord, on ne voit rien.... Un GOto ne sert à rien dans ce cas. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Merci à vous deux Cela confirme ce que je pensais, du moins espérais ! Il me reste à trouver des cartes suffisamment grandes (niveau format car sans lunettes c'est "cuit" maintenant ) Et me lancer à la recherche de mes premières cibles ! Fred Modifié 25 mars 2019 par fredo38 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 Il y a 5 heures, fred-burgeot a dit : Je dirais que l'outil qu'il te faut c'est une carte de champ, voire une succession de cartes de champs avec grossissement croissant, un peu comme dans le Faint Fuzzies spécial NP : fred... Un dernier élément si tu veux bien, aurais tu un lien vers lequel je puisse trouver des cartes comme celles destinées aux Nébuleuses planétaires ou même un atlas à me procurer ? merci d'avance fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elpancho 356 Posté(e) 25 mars 2019 fred, je n'avais pas compris ta question au premier abord, oui je confirme que le GOTO n'est pas le plus précis et ne remplace pas une carte. Le problème étant ce qu'a soulevé serge vieillard comment retrouvé l'étoile voulu? En passant, je ne connaissais pas le lien de Fred burgeot vraiment bien l'ensemble de carte. Sinon on peut utiliser Skysafari pour localiser l'étoile souhaitait ou un logiciel type stellarium. Pour la lumière, j'ai investi dans un filtre de chez sirius product cela casse bien le rétro-éclairage des tablettes ( fonctionne mieux que le protège cahier rouge). bonne journée 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Il y a 2 heures, fredo38 a dit : Cela confirme ce que je pensais, du moins espérais ! Il me reste à trouver des cartes suffisamment grandes (niveau format car sans lunettes c'est "cuit" maintenant ) Et me lancer à la recherche de mes premières cibles ! Il y a 1 heure, fredo38 a dit : Un dernier élément si tu veux bien, aurais tu un lien vers lequel je puisse trouver des cartes comme celles destinées aux Nébuleuses planétaires ou même un atlas à me procurer ? il y a une heure, pancho61 a dit : Sinon on peut utiliser Skysafari pour localiser l'étoile souhaitait ou un logiciel type stellarium. Pour la lumière, j'ai investi dans un filtre de chez sirius product cela casse bien le rétro-éclairage des tablettes ( fonctionne mieux que le protège cahier rouge). Comme Pancho, Skysafari est un outil extraordinaire pour ce genre de recherches. Un atlas mag 15(et même plus avec la V6, je crois)zoomable à volonté avec en plus tous les éphémérides du système solaire et qui tient dans la paume de la main, on ne peut qu'en rêver. Associé à "screendim" pour baisser la luminosité à un niveau compatible avec l'observation en ciel profond, plus besoin de masque rouge ou autre. Quelques cartes pour divers objets dans ce topic chez les voisins, dont pas mal faites avec skysafari : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/ Pour éviter d'avoir à remettre ses lunettes : https://www.webastro.net/forums/topic/35430-lampe-loupe-pour-bigleux/? Maintenant je n'utilise même plus la lampe du fait du rétroéclairage du smartphone Modifié 25 mars 2019 par den b 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 416 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Pour info, les T60 et T1m au Pic se pointent (très bien) à la mano, avec un chercheur, des encodeurs et des cercles de coordonnées ;-) Goto ou pas, il faut toujours une carte de champ pour terminer son pointage. Modifié 25 mars 2019 par apricot clic trop vite 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Il y a 17 heures, fredo38 a dit : est il possible de suivre une occultation d'étoile par un astéroïde sans avoir l'aide de l'électronique? Je dirais même plus c'est conseillé. Une occultation il faut s'entraîner à viser le champ les nuits d'avant. En cas de coupure même brève d'électricité juste avant l'occultation, si tu dois compter sur un goto lent à initialiser tu es foutu. Je n'ai fait aucune occultation au goto, résultat que des succès (sauf nuages). 4 courbes des anneaux de Chariclo , c'est le record mondial Modifié 25 mars 2019 par jldauvergne 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Bonsoir En fait si je lance le débat ici c'est pour me conforté dans ma démarche, certains de mes collègues astrams soutiennent que c'est justement impossible sans assistance, d'autant que je n'ai qu'un dob 250/1200 , moi je pensais que c'était jouable, aujourd'hui j'en suis certain 😊 Quelles cartes utilisez vous pour vos observations ? fred Modifié 25 mars 2019 par fredo38 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 965 Posté(e) 25 mars 2019 Il y a une confusion qui est faite dans la question. On parle de goto ou on parle de suivi ??? On peut avoir un suivi impeccable sur une monture allemande parfaitement mise en station, sans avoir de goto. On peut avoir un goto assez correct et un suivi assez médiocre, ce qui est souvent le cas sur un dobson. Donc il faut distinguer effectivement le fait de trouver l'objet et le fait de le garder au centre du champ. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 25 mars 2019 (modifié) Hello non je crois qu'au contraire ma question était claire je parle de recherche et pointage, enfin tout le monde l'a compris dans ce sens il me semble... En revanche avoir un suivis confortable une fois l'objet à l'oculaire à son importance effectivement, enfin pour moi ! fred Modifié 25 mars 2019 par fredo38 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 965 Posté(e) 26 mars 2019 Pancho 61, un peu plus haut, n'avait pas compris ta question non plus... Citation Selon, vous est-il envisageable de faire des recherche d'objet précisément sans goto ? Là tu parles de GOTO Citation Par exemple est il possible de suivre une occultation d'étoile par un astéroïde sans avoir l'aide de l'électronique? Mais là tu parles de suivi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 26 mars 2019 Le 25/03/2019 à 07:13, fredo38 a dit : être précis avec un dobson par exemple, en cherchant un objet ponctuel ... Ben quand même...un équato c' est aut' chose ! Même sans cercle gradués, avec la méthode du "star hopping" (hop, hop, hop ) et de très bonne cartes tu trouves TOUS les objets accessibles à ton intrument. Et même si ton instrument ne te les fait pas voir ils seront quand même dans le champ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 26 mars 2019 Il y a 14 heures, fredo38 a dit : Quelles cartes utilisez vous pour vos observations ? Pour pointer la zone avec une précision de +/- 30' l' Uranométrie 2000 ou bien l' Interstellarum Deep Sky Atlas( tu le connais celui-là ? selon moi c' est le meilleur qui soit ) sont parfaits. Après pour distinguer ton objet faible des faibles étoiles de champ il faut passer à autre chose ! Ou bien l' écran qui t' aveugle avec le logiciel de ton choix ou bien tu imprimes à l' avance tes cartes de champs....et lumière rouge. Mais quand même à un certain niveau de grossissement, magnitudes profondes et champ réduit, un dob c' est pas le pied ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 26 mars 2019 il y a une heure, JML a dit : tu imprimes à l' avance tes cartes de champs. pour une occultation c'est ce qu'il faut faire oui. Et penser à l'avance si il y a une inversion miroir. IL faut aussi penser à faire des cartes plus larges que le champ. Pour un rendu semblable à celui de la caméra j'utilise toujours les images du DSS. cf wikisky.org ou http://archive.eso.org/dss/dss Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 791 Posté(e) 26 mars 2019 il y a une heure, JML a dit : Mais quand même à un certain niveau de grossissement, magnitudes profondes et champ réduit, un dob c' est pas le pied ! Gné ?!? je trouve qu c'est sur ces problématiques-là que ces engins montrent tout leur potentiel - moyennant qu'on dispose d'une bonne carte sous les yeux. Ah oui, un autre apsect de la nécessirté d'une carte et de ce que ne fera pas un pointage automatique s'il n'ets pas ultra précis : les champs riches en galaxies : ça oui, yena plein l'oculaire, mais on ne sait pas lesquelles et on sy' perd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 26 mars 2019 Il y a 3 heures, JD a dit : Pancho 61, un peu plus haut, n'avait pas compris ta question non plus... Citation Selon, vous est-il envisageable de faire des recherche d'objet précisément sans goto ? Là tu parles de GOTO Citation Par exemple est il possible de suivre une occultation d'étoile par un astéroïde sans avoir l'aide de l'électronique? Mais là tu parles de suivi... Heu oui en fait, tu as raison, vu comme ça c'est le fouillis Dans ma tête : goto signifiait assistance Electronique, et suivis : suivre l’événement Désolé pour le manque de précision fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites