Messages recommandés

Je viens de faire une vidéo d'Algieba/Gamma Leonis ce soir à 2400mm de focale avec l'apo 152 avec une barlow TV 2X et une ZWO ASI 224MC. Je ferai le traitement demain.

Tu pourras comparer avec ce que tu as vu MICALEF.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici les deux images d'Algieba prises avec la lunette LZOS 152/1200.

L'orientation n'est pas prise en compte.

Première image avec 10% de 600 images à 2400mm de focale avec une TV2X. La deuxième avec une barlow TV 3X 3600mm de focale. Idem 10% de 600 images.

Un peu de R6 pour finir.

Cela pique pour un écart de 4.7" d'arc.

image.png.3f354ac98e0b9be15f2140ab49d9c4b2.png

 

Algieba_232246_ 10%.jpg

Algieba_2337001_10%.jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir STF  merci pour le mal que tu te donne  afin de me rendre service   ! bravo pour la photo  :x 

  en principe  lors de mon observation  de ALGEIBIA   avec mon c11 +  un  oculaire zoom 8/24 a 1h du mat , je suis  proche du premier cliché pour  ce qui est de l'espace entre les deux étoiles  , mais moi elles scintillaient ! j'étais en vision direct   et la lame de fermeture était légèrement embuée   je  n'avait pas mis de résistance  chauffante   mais le test   est concluant  !!   j'attends  tes conclusions 9_9

encore merci  A+ MICA 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La scientillation est normale. Elle est liée à la turbulence. Ton télescope me semble en bon état mais il faut vraiment que lorsque tu mets au point à fort grossissement, disons 250x dans ton cas, tu focalises bien en un point avec un anneau plus ou moins continu selon la turbulence, le point étant le centre du disque de l'étoile défocalisée . Ton intra et extra focale n'étant pas identiques il y a un sens oú cela se voit mieux.

Tu observes les planètes avec un zoom? Personnellement je n'utilise que des oculaires orthoscopiques à focale fixe à fort grossissement.

Hier soir le ciel était brumeux et assez turbulent ici dans le 77. Néanmoins la lunette apo donnait des images quasi parfaites mais pas aussi bonnes que d'habitude. J'aurai été plus gênés avec le maksutov 200mm. J'ose imaginer qu'avec 280mm je n'aurai probablement pas pu l'exploiter à forts grossissements. Le maksutov est livré avec un pare buée métallique d'origine comme sur les réfracteurs. Je n'ai jamais besoin de resistance chauffante. Je me demande si c'est une bonne idée de mettre ce dispositif pour de la haute résolution mais je peux me tromper. 

Je commence à photographier des doubles car je souhaite faire des mesures d'angles et de séparation.  Je me suis mis en formation 😁.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai toute une serie d'oculaire de 4mm a 40mm  en passant  par  6 , 12,5 , 15  25 ,32   etc etc tous des ortho    , enfin certaines personnes  m'ont dit qu'elles n'avaient aucun  probleme a bien voir JUJU ou SATURNE  avec un c11 depuis des balcons ou sites incongrus dans la région parisienne  . J'ai une lunette astrothec apo 111x777  fd/7  je vais essayer d'observer juju a fort grossissement  ??  te tiens au jus

 merci  MICA

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Mica, ta collimation sur une étoile tu l'as fini avec quel oculaire? le 4 mm très prés de la mise au point est tout indiqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour  Chris 

 

 il me semble  que j'ai utilisé  un oculaire de 6 ortho serie  4000 meade  , mais j'ai un 4 mm  et je peux poussé plus loin avec barloow 2 ou 3x  , je ferai des essais dés le retour d'un ciel potable  !!!! merci pour ton conseil :x 

  A + MICA

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir