Yoann DEGOT LONGHI

Des retours sur le Meade LX200 ACF 8" ?

Recommended Posts

Salut

De ce que j'ai compris, le modèle ACF est l'equivalent du C8 Hedge HD, avec son correcteur intégré.

Le Meade est un peu  moins onéreux que le Celestron,  si l'on tient compte qu'il est vendu sans chercheur ni queue d'aronde.

 

Quelqu'un ici possède t'il un tel tube ?^_^

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-203-2032-uhtc-lx200-ota/p,10194

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-edgehd-800-v-eq-ota/p,16400

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

salut,

Nous nous sommes vu dimanche...

au club, un de nos adhérents à un meade acf 8", un autre un C8 edge HD.

perso, en visuel je préfère le meade, test fait un soir de "cours" pratique sur la collimation des SC.

même heure, même ciel, même grossissement (renvoi coudé et oculaire identique).

j'ai trouvé l'image contrasté, plus fine et piqué dans le meade. Dans le C8 edge çà "bavait" plus ....sans être mauvaise. On pouvait juste moins pousser le grossissement.

mais ce n'est à l'échelle que d'un exemplaire de chaque, et comme l'on sait, ces SC industriels, c'est un peu une loterie pour la qualité optique.

Donc je ne sais pas si on peut en faire une règle.

Je pense que l'on doit pouvoir organiser et faire un test si tu veux .

 

Xavier

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Ayant eu le deux de par le passé et ayant maintenant un C11 edgeHD, je n'arriverrais pas à dire lequel est meilleur d'un point de vue de l'image. Il faudrait une collimation identique afin de se déterminer mais dans l'ensemble, il se valent. Je n'ai jamais mesuré les miroirs mais, dans les deux cas, je pense qu'il n'étaient pas si mauvais.

 

Néanmoins, je préfère mécaniquement le Celestron HD. Le shiffting est mieux contenu dans la version HD et la collimation semble mieux tenir la durée. De plus, il est un peu plus polyvalent avec la possibilité d'utilisation avec de multiples focales si l'astrophoto t'intéresse.

 

C'est un avis très personnel mais pour moi le C8 edgeHD est l'instrument le plus polyvalent du marché.

 

A+

Miguel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, bandido a dit :

De plus, il est un peu plus polyvalent avec la possibilité d'utilisation avec de multiples focales si l'astrophoto t'intéresse.

Salut

Oui, je fait presque exclusivement de l'astrophoto des comètes, souvent petites d'où l'utilité du F10 même si je monte quelquefois mon réducteur 6.3 sur mon C8 actuel.

Il ne me semble effectivement pas avoir vu de réducteur pour L'ACF.

Il y a 8 heures, heXa83 a dit :

salut

Oui c'est suite à la visite de L'OPF que je e suis questionné sur les Meade.

Tu confirmes l'absence de réducteur pour L'ACF?

 

Edit: apparement, il y a l'Optec Lepus:

https://optecinc.com/astronomy/catalog/lepus/index.htm

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

J'ai le Meade 8 ACF. J'en suis très content. Je ne m'en sers que pour faire du visuel. L'image des étoiles est très ponctuel.

On peut facilement pousser le grossissement à 300x si le ciel est stable.

Je me souviens d'avoir observé dans un C8 "normal" (un vieux C8 Orange) et un Meade SC LX50  8". Dans ces deux tubes, l'image des étoiles n'était pas aussi belle. En se rapprochant du bord, l'étoile prenait la forme d'une hirondelle ou d'une comète. 

Ce n'est pas le cas dans un ACF... 

Maintenant tous les tubes ne se valent pas comme il a été dit plus haut. Il est donc préférable d'y "jeter un oeil" avant tout achat. ;)  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les meade sont plus lourd de mémoire j'ai un 150 sorti d'un etx-LS il est très bon. l'image est très qualitative et la qualité de construction massive comme d'hab.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

les ACF n'ont PAS de correcteur. Il y a juste deux miroirs, asphérisé(s) pour éliminer la coma. Mais subsiste la courbure de champ, visible avec un grand capteur. Le correcteur des Edge HD corrige aussi la courbure de champ.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images