jackbauer 2 1817 Posted March 27 https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/27/l-inde-annonce-avoir-reussi-a-abattre-un-satellite-en-orbite_5441852_3210.html ça ne va pas arranger le problème des débris spatiaux… L’Inde annonce avoir détruit un satellite en orbite avec un missile Elle devient la quatrième nation à réussir à abattre un satellite en orbite basse. Pour le premier ministre Narendra Modi, « c’est un moment de fierté pour l’Inde ». (…) L’opération, intitulée « Mission Shakti » (« force », en hindi), a duré trois minutes. « Le satellite était une cible prédéfinie et a été abattu par un missile antisatellite », a souligné le dirigeant nationaliste hindou. (…) La technologie antisatellite utilisée présente l’inconvénient de projeter des milliers de débris filant à toute vitesse dans l’orbite terrestre, notent les experts, ce qui constitue un danger pour les autres objets spatiaux. La Chine avait procédé pour la première fois à un tir similaire en 2007. L’utilisation d’un laser, à l’inverse, aurait permis de mettre hors service les instruments d’un satellite par « éblouissement », sans toucher à son intégrité physique. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Photographier la Lune Guide complet pour la photographier de la Lune. Information et commande sur www.photographierlalune.com
Fourmi103 261 Posted March 27 (edited) Un jour on va se retrouver avec une situation à la Gravity, faudra pas se demander d'où ça vient… Edited March 27 by Fourmi103 2 Share this post Link to post Share on other sites
ndesprez 230 Posted March 27 Monsieur Narendra Modi, comment faites vous pour devenir aussi con ? Vous prenez des cours certainement ... Au delà de cela, qu'espérez-vous ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 188 Posted March 27 ça a été fait de jour ou de nuit ? On a pu l'observer ? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 2547 Posted March 27 il y a 37 minutes, jackbauer 2 a dit : ça ne va pas arranger le problème des débris spatiaux… Si le choc est à basse altitude, les débris ne doivent pas rester très longtemps, si ? Rappelez vous que l'ISS doit être remontée constamment... ? Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 10286 Posted March 27 De belles étoiles filantes en perspective Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 188 Posted March 27 il y a 9 minutes, Superfulgur a dit : Si le choc est à basse altitude L'explosion est-elle capable d'envoyer des débris beaucoup plus haut ??? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 2547 Posted March 27 il y a 21 minutes, FroggySeven a dit : L'explosion est-elle capable d'envoyer des débris beaucoup plus haut ??? Je viens de vérifier, l'explosion du satellite chinois par un missile chinois en 2007 a provoqué 3000 débris, mais, selon Christophe Bonnal, le problème est que ça c'est passé à 800 km d'altitude. Donc plus haut que "l'orbite basse"... A 800 bornes et autour, les orbites sont plus stables... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Tournesol 2128 Posted March 27 La mienne est plus grosse que la tienne, je répète, la mienne est plus grosse que la tienne ! L'histoire ne dit pas ce qu'il se passera quand ces débris toucheront une flottille de satellites publicitaires ! 4 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 2547 Posted March 27 Toujours selon Bonnal, le spécialiste, un satellite de 10 m2 de surface met quelques mois à tomber de 300 km d'altitude : c'est ultra rapide. Par contre, à 800 km, le même satellite met… 200 ans à tomber... Pour des débris bien plus petits, sans surface de frottement ou presque, la durée de vie orbitale est peut-être bcp bcp supérieure... Share this post Link to post Share on other sites
den b 346 Posted March 27 Quelques infos à partir de la liste Seesat... https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1110861054010105858 https://space.skyrocket.de/doc_sdat/microsat-r.htm Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 405 Posted March 27 Je ne comprends absolument pas pourquoi les instances internationales qui régissent l'utilisation de l'espace orbital, n'interdisent pas définitivement ce genre de pratique destructrice et génératrice d'innombrables débris ... Imaginez un peu que la Corée du Nord l'ait faite ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
JR45 34 Posted March 27 ha Ba Indien vaut mieux que deux tu l'auras 1 Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 646 Posted March 27 Il y a 8 heures, Superfulgur a dit : Pour des débris bien plus petits, sans surface de frottement ou presque mais la masse est plus petite aussi... J'aurais même tendance à penser que la surface d'un objet étant proportionnelle au carré de sa dimension alors que sa masse est proportionnelle au cube, toutes choses égales par ailleurs un petit objet sera plus freiné qu'un gros. Non ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
den b 346 Posted March 27 (edited) - Chef, Chef le missile à manqué la cible... Mais on a de la chance, chef, l'ISS est de l'autre coté de la planète... Ah mince, le missile vient de se verrouiller sur une nouvelle cible, voyons ça... Norad id 20580... Flûte, ça va nous couter cher, Chef... Edited March 27 by den b 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivierr31 75 Posted March 27 800 km c'est approximativement l'orbite de travail de la plupart des satellites d'observation de la Terre. Ceux qui font cela se tirent une balle dans le pied. Les grandes agences spatiales se sont engagées pour appliquer des règles de bonnes conduites et notamment de désorbitations volontaires des satellites en fin de vie pour qu'ils se désintègrent dans l'atmosphère. L' Inde ne s'y est apparemment pas engagée :-( Un cas connu en 2016 sur un panneau solaire du satellite Sentinel 1A grâce à ses caméras de contrôle : https://www.cieletespace.fr/actualites/un-satellite-touche-par-un-debris-spatial Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 2547 Posted March 27 Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit : J'aurais même tendance à penser que la surface d'un objet étant proportionnelle au carré de sa dimension alors que sa masse est proportionnelle au cube, toutes choses égales par ailleurs un petit objet sera plus freiné qu'un gros. Non ? Ah ? Je sais pas, mais à l'intuition pifométrique, j'aurais dit qu'un satellite avec ses immenses panneaux solaires a tendance à freiner plus fort qu'un débris petit et dense. Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 646 Posted March 27 il y a 28 minutes, Superfulgur a dit : Ah ? Je sais pas, mais à l'intuition pifométrique, j'aurais dit qu'un satellite avec ses immenses panneaux solaires a tendance à freiner plus fort qu'un débris petit et dense. sauf qu'un satellite, qui n'est pas tombé de la dernière pluie, n'a aucune raison de garder ses panneaux (qui sont plats) bien "face au vent" 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1817 Posted March 27 Je ne sais pas si cette source est crédible, mais voilà une estimation de la durée de vie des débris selon l'altitude : https://www.spaceacademy.net.au/watch/debris/orblife.htm Share this post Link to post Share on other sites
STARBIRD 57 Posted March 27 heu ! L' accélération d'un corps en chute libre dans le vide est indépendante de la masse de ce corps ! donc poids plume ou plomb pareil ! Mais si frottement (atmosphère , liquide) alors la forme ,la taille ,l'aspect de la surface de l'objet et la nature du fluide (atmosphère ) va influencer très fortement le frottement donc la chute de l'objet ! cordialement ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 1986 Posted March 28 Cela fait au moins 10 ans que l'Inde maîtrise cette technologie, mais qu'elle ne l'employait pas. Ce c*n de Modri s'est simplement fait de la pub auprès des nationalistes/conservateurs avant des élections qui se présentent mal pour lui. Les politiques vendraient leur mère pour être élus... 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1817 Posted March 28 Un petit topo sur les déchets spatiaux : 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivierr31 75 Posted March 31 En regardant de plus près les articles sur le sujet, il semble que l'orbite utilisée pour ce test soit très peu utilisée car très basse (300 km) et que les débris à cette altitude devraient se consumer dans moins d'1 mois. Il n'en demeure pas moins que l'espace doit rester une zone pacifique et que de tels agissements doivent être condamnés sans compter que la gestion des débris spatiaux reste aujourd'hui un problème sans trop de solutions à moindre coûts ... Share this post Link to post Share on other sites
Tikky 25 Posted March 31 Ce qui différencie l'homme de la bête n'est pas son intelligence mais bien sa connerie. Share this post Link to post Share on other sites
