• 0
Lensed Star

Tirage mécanique et Newton

Question

Bonjour 

je suis en train de relire plusieurs sources concernant l’impact de la longueur d’un tirage mécanique sur la mise au point sur un Newton.

le mien est un SW PDS donc ça fonctionne bien avec mon Nikon plein format (tirage 46,5mm)mais bien entendu avec un Eos 1000D (tirage 44mm) aussi.

Du coup sur une monture Fuji X au tirage de 17,7mm la mise au point nécessiterait un tube allonge avec un effet d’agrandIssement de fait ?

 

Edited by Lensed Star

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Les tubes-allonge ne modifient en rien la focale du primaire. Ils servent juste à positionner correctement le capteur photographique dans le plan focal. Il n'y a donc pas d'effet d'agrandissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

j'étais passé à côté de ta réponse.

Merci pour l'information.

Me reste à trouver une bague d'adaptation pour monture X. J'en ai vu au format T2/monture X mais pas repéré au format M48/monture X permettant de visser directement correcteur de coma 2'.

J'ai aussi vu qu'une société va commercialiser bientôt des filtres "clip" anti pollution lumineuse pour les Fuji X : https://stcoptics.com/en/clip_filter/

Edited by Lensed Star

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

perso je ne vois pas l'interet d'un filtre "clips".... sauf a monter avec un objectif....

Avec un correcteur de champs, autant passer sur des filtres en T2 vissant. 
comme ça tu l'utilise avec n'importe quel apn!
ça évite d'avoir 2 ou 3 filtres identiques 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui mais c'était pour l'info simplement.

Ceci dit j'avais déja un CLS en clip Canon de toute façon. pour le Fuji je testerai en juillet en montagne loin de la pollution excessive pour voir ce qu'il donne en grand champ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour, 
       
      Me revoiloup, hier je ne suis pas passé sur le forum et pourtant hier au petit matin ciel en partie dégagé, comme ce matin très dégagé.
      Celle d'aujourd'hui en couleur, avec un ciel bleu outremer, une nouvelle méthode pour "gommer" les chromatisme trop présent , avec color noise filter d'Astrosurface.
      Fichtrement efficace !

       
       
       
       
      Celle du  18 avec une inversion des couleurs pour mieux voir le disque lunaire en entier

       
       
      Bon ciel lunaire
       
    • By danielo
       Salut,
       
      Un petit souvenir d'un raid à ski de rando dans le Queyras la semaine dernière. Je n'avais emmené que la configuration de poche (Ricoh GR II + mini pied Manfrotto Pixi)
       
      Voici donc Orion et les constellations voisines depuis le Refuge de la Blanche (2500m) avec à gauche la Tête des Toillies (nom bien choisi pour un ciel étoilé )
       

       
       
      Pour la technique : 30*15 sec à f/2.8 et 1600 ISO, assemblage Sequator
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
  • Images