Question

Posted (edited)

Bonjour à tous, 

 

Je suis tout nouveau sur le forum donc pardonnez moi si je pose ma question au mauvais endroit.. 

 

J'ai un appareil photo canon eos 6d et j'aimerais bien prendre une lunette pour aller plus loin en astro. Je ne compte pas defiltrer ce dernier pour le moment. J'en achèterais un defiltré d'ocazz. 

 

Que pensez-vous de cette lunette de chez William optics.  Zenith star 103 apo. Je vous mets un lien :

 

https://williamoptics.com/products/telescope/zenithstar/zenithstar-103

 

De plus, si vous avez un monture dans les 800-1000€ à me conseiller je suis preneur. 

 

Merci d'avance en tout cas. 

 

Edited by Lamanbetola

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Salut Xavier2,

 

Je te remercie pour ta réponse. 

 

Les lunettes TS sont elle de bonnes qualités? Avec les choix proposés j'arrive même à faire quelque economies c'est cool. Je pourrais mettre la différence dans la montures. 

 

J'hésite à prendre l'eq6 car je vais aussi acheter un newton de 200/1000 pour l'observation. Tu en penses quoi? 

 

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

la monture c'est la base en astrophoto..... 
Tu peux avoir la meilleure optique du monde, si ta monture est sous dimensionnée ou mauvaise... t'auras pas de bonnes photos! 

L'EQ6 est connu...c'est un peu "le char d'assaut" .. simple, robuste, rustique mais ça fait le boulot! 

Pour une petite lulu 80/100mm de courte focale l'EQ6 n'est pas obligatoire..une HEQ5 suffit . 
Mais une EQ6 sera bien mieux ;) 
Si tu passe sur un 200/1000 en visuel pareil...l'HEQ5 suffit , mais avec l'EQ6 c'est autrement plus stable! 
pas de vibrations pendant plusieurs secondes quand tu fais la mise au point, meilleur amortissement des coup de vent etc etc etc... 

donc je dirais ...l'EQ6 sans hésitation..que ce soit pour le visuel avec un 200...et encore plus en photo ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Alors merci bien! 

 

Tu me réconfortes dans mon choix du coup je vais la commander. 

 

J'ai mis pas mal de côté exprès pour me faire plaisir donc autant prendre l'eq6 au moins si je dois ajouter des accessoires je suis tranquille. 

 

Je posterai ma première photo dès que possible! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Depuis mon balcon, en pleine ville, empilement sous AS3 de 17 prises de la Lune à main levée avec Canon 450D non défiltré et Tamrom 28/300mm. Aucun traitement effectué
       
      La version originale :
       

       
      La version avec un drizzle de 1.5x :
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      XavS
    • By Slimosteen
      Bonjour je vous présente ma vezrsion de IC1805,
       
      Couche Halpha7nm 114x300sec (9h30)
      Couche Oiii7nm 89x300sec (7h20)
      gain139
      temperature capteur -10°C
       
      lien astrobin pour la full, par contre l'aperçu Astrobin a accentué la saturation !?! ... Si on telecharge la full, elle est moins saturée et similaire au rendu sur mon écran, sur flickr je n'ai pas ce problème ..vraiment bizarre, je remarque que ça fait pareil sur ce post. L'aperçu est trés saturé contrairement à ce que j'ai sur l'ecran, et une fois la photo telechargée, elle reprend des couleurs fidèles à ce que je voulais. C'est vraiment un casse tete ces couleurs en astro, c'est déja prise de tête au traitement et au tirage. Meme les uploads sur les sites et forums déforment tout ! lol  :-D
       
      https://www.flickr.com/photos/157999283@N05/48902521092/in/dateposted-public/
       
      https://www.astrobin.com/n5yh51/
       
      Lunette Skywatcher apo triplet 80/400esprit
      Camera ZWO ASI1600mm cooler
      Autoguidage TSL80 et ASI224mc
      Monture Skywatcher Eq6-r pro
      Capture ASIAIR
      traitement Pixinsight Photoshop et Darktable

    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
  • Images