Question

Bonjour à tous, 

 

Je suis tout nouveau sur le forum donc pardonnez moi si je pose ma question au mauvais endroit.. 

 

J'ai un appareil photo canon eos 6d et j'aimerais bien prendre une lunette pour aller plus loin en astro. Je ne compte pas defiltrer ce dernier pour le moment. J'en achèterais un defiltré d'ocazz. 

 

Que pensez-vous de cette lunette de chez William optics.  Zenith star 103 apo. Je vous mets un lien :

 

https://williamoptics.com/products/telescope/zenithstar/zenithstar-103

 

De plus, si vous avez un monture dans les 800-1000€ à me conseiller je suis preneur. 

 

Merci d'avance en tout cas. 

 

Edited by Lamanbetola

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Salut Xavier2,

 

Je te remercie pour ta réponse. 

 

Les lunettes TS sont elle de bonnes qualités? Avec les choix proposés j'arrive même à faire quelque economies c'est cool. Je pourrais mettre la différence dans la montures. 

 

J'hésite à prendre l'eq6 car je vais aussi acheter un newton de 200/1000 pour l'observation. Tu en penses quoi? 

 

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

la monture c'est la base en astrophoto..... 
Tu peux avoir la meilleure optique du monde, si ta monture est sous dimensionnée ou mauvaise... t'auras pas de bonnes photos! 

L'EQ6 est connu...c'est un peu "le char d'assaut" .. simple, robuste, rustique mais ça fait le boulot! 

Pour une petite lulu 80/100mm de courte focale l'EQ6 n'est pas obligatoire..une HEQ5 suffit . 
Mais une EQ6 sera bien mieux ;) 
Si tu passe sur un 200/1000 en visuel pareil...l'HEQ5 suffit , mais avec l'EQ6 c'est autrement plus stable! 
pas de vibrations pendant plusieurs secondes quand tu fais la mise au point, meilleur amortissement des coup de vent etc etc etc... 

donc je dirais ...l'EQ6 sans hésitation..que ce soit pour le visuel avec un 200...et encore plus en photo ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Alors merci bien! 

 

Tu me réconfortes dans mon choix du coup je vais la commander. 

 

J'ai mis pas mal de côté exprès pour me faire plaisir donc autant prendre l'eq6 au moins si je dois ajouter des accessoires je suis tranquille. 

 

Je posterai ma première photo dès que possible! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstroNOTE-Guillaume
      Bonjour,
      Après de gros doute sur le maintien du ciel claire lors de la nuit du 07 au 08 je me suis dit ... Bon là c'est le moment de prendre MARS je ne sais pas si j'aurai d'autres créneaux après !! Donc je tente !
      Et j'ai bien fait !
       
      Le C11 sorti sur la CEM70 c'est parti pour une sessions JUJ pour commencer, le temps que le tube finisse par se mettre en température puis Mars quand elle aura bien monté.
       
      Je suis assez content car je n'ai jamais sorti de Mars de ce genre .. Dans les Marais Nantais c'est souvent humide et le vent Atlantique souvent présent mais la transparence était "correct" pour moi et j'ai réussi à sortir 2 - 3 truc intéressant !
      Je sais face à certain autre je fais largement pas le poids mais le but est déjà d'être content de moi et les images sont tout de même correct  
       
      Donc la JUJU faire avec la Player one URANUS-C (IMX585) version déroté
       
       
       

       
       
      puis Mars version déroté: [EDIT]
       
       

       
      [EDIT]
      Nouvelle version en dérotation mieux géré on voit largement la différence

       
       
       
       
      et une petite animation pour Mars faite avec les bruts traité :
       

       
       
      Voilà j'espère que cela vous plaira
      Et Bon Ciel à tous
       
    • By Jean Michel Dail
      Bonjour  toujours avec les moyens du bord
      Jupiter du 07 octobre 2022 retravailler un peu de bruit mais plus de détail grâce a la ( psfl2 magique) de J-L DAUVERGNE   et Mars très difficile météo capricieuse .
      UNE SEUL VIDÉO POUR MARS DU 29 NOV QUE J'AI MÊME PAS PU FINIR  SEULEMENT 3MN50S LES NUAGES ÉTAIT LA
      MAK127
      SANS  MOTEUR
      APN 650D CANON ET BARLOW X2
      et toujours UN GRAND plaisir a faire Ces images.
       










    • By biver
      Quand le brouillard arrive de l'ouest, mieux aurait valu se bouger un peu vers l'Est..
      Donc à Versailles cela s'est rebouché 20 bonnes minutes trop tôt
      (T407 Dobson + alpha7s): 5h15 au foyer:

      5h21:

      Avec la powermate 2x: 5h33:

      5h43 (ça commene à s'épaissir):

      5h47... à 10000 ISO :

      6h04... l'heure fatidique:

      si si c'est vraiment pris à cette heure là en pointant vers la lune... (et quelques reflets)
      Ce qu'on remarquait aussi c'est le ciel qui s'allume aux couleurs LED-SHP vers 6h quand les villes rallument leur éclairage éteint en milieu de nuit
      Nicolas
    • By Blink
      Bonjour,
       
      J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :
       
      Lunette TS APO 102/520
      Sony A7S refiltré Astrodon
      Monture AZEQ6
       
      J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.
       
      Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.
       
      1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…
       
      2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...
       
      En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :
       
      -Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court
      -Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm
      -Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes
       
      Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance !
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By guy03
      Bonjour...non bonsoir!
      C'est "ballot" ....j'ai une résistance chauffante neuve (qui n'a pas chauffé d'ailleurs branchée sur un booster qui fonctionnait bien pour la résistance du C11?? ) et elle ne passe pas entre le tube et la queue d'arronde!!! Si je démonte la queue d'arronde, place la resistance, remets ensuite la queue d'arronde je pense que je vais "écraser" la résistance? La laisser comme sur la photo à votre avis ça peut le faire ? L'espace entre le tube et la queue d'arronde est vraiment rikiki!!! Si vous avez un tuyau suis preneur! Merci

  • Upcoming Events