Question

Bonjour à tous, 

 

Je suis tout nouveau sur le forum donc pardonnez moi si je pose ma question au mauvais endroit.. 

 

J'ai un appareil photo canon eos 6d et j'aimerais bien prendre une lunette pour aller plus loin en astro. Je ne compte pas defiltrer ce dernier pour le moment. J'en achèterais un defiltré d'ocazz. 

 

Que pensez-vous de cette lunette de chez William optics.  Zenith star 103 apo. Je vous mets un lien :

 

https://williamoptics.com/products/telescope/zenithstar/zenithstar-103

 

De plus, si vous avez un monture dans les 800-1000€ à me conseiller je suis preneur. 

 

Merci d'avance en tout cas. 

 

Modifié par Lamanbetola

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Salut Xavier2,

 

Je te remercie pour ta réponse. 

 

Les lunettes TS sont elle de bonnes qualités? Avec les choix proposés j'arrive même à faire quelque economies c'est cool. Je pourrais mettre la différence dans la montures. 

 

J'hésite à prendre l'eq6 car je vais aussi acheter un newton de 200/1000 pour l'observation. Tu en penses quoi? 

 

Merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

la monture c'est la base en astrophoto..... 
Tu peux avoir la meilleure optique du monde, si ta monture est sous dimensionnée ou mauvaise... t'auras pas de bonnes photos! 

L'EQ6 est connu...c'est un peu "le char d'assaut" .. simple, robuste, rustique mais ça fait le boulot! 

Pour une petite lulu 80/100mm de courte focale l'EQ6 n'est pas obligatoire..une HEQ5 suffit . 
Mais une EQ6 sera bien mieux ;) 
Si tu passe sur un 200/1000 en visuel pareil...l'HEQ5 suffit , mais avec l'EQ6 c'est autrement plus stable! 
pas de vibrations pendant plusieurs secondes quand tu fais la mise au point, meilleur amortissement des coup de vent etc etc etc... 

donc je dirais ...l'EQ6 sans hésitation..que ce soit pour le visuel avec un 200...et encore plus en photo ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Alors merci bien! 

 

Tu me réconfortes dans mon choix du coup je vais la commander. 

 

J'ai mis pas mal de côté exprès pour me faire plaisir donc autant prendre l'eq6 au moins si je dois ajouter des accessoires je suis tranquille. 

 

Je posterai ma première photo dès que possible! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
  • Évènements à venir