Fred_76

Accord entre Takahashi et Skywatcher

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je ne poste plus souvent sur AS, mais là, il fallait que je partage cette information. Takahashi et Skywatcher viennent de sceller un accord de partenariat (il ne couvre que le Japon pour l'instant), mais voici une capture d'écran :

 

image.png.0e045667ec8a76695846250462c4ac

 

On attend les nouveaux instruments, dont les optiques seraient désormais fabriquées par Skywatcher.

 

A+

 

Fred

  • Like 1
  • Haha 7
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

A confirmer mais il me semble que de toute façon taka ne fabrique pas ses optiques.

 

[EDIT] ok j'avais pas tilté quelle date on est aujourd'hui :-D :-D :-D

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

"entre Takahashi et Skywatcher"

ha bon, c'est pas le contraire ? :)

entre Skywatcher et Takahashi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, AlSvartr a dit :

A confirmer mais il me semble que de toute façon taka ne fabrique pas ses optiques

 

Pour certains instruments de Skywatcher, c'est du verre d'origine Schott. Mais comme dit l'expression, c'est chaud, Schott !

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Kirth a dit :

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

En ce qui concerne les porte-oculaires ça ne serait pas une mauvaise chose :-D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Kirth a dit :

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

Les tarifs vont baisser :) On va enfin pouvoir s'offrir du Taka ;)

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi :)

et améliorer leur logiciel?  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je ne désire pas que cette information soit détournée de son usage original par ceux qui prennent tout au premier degré (et il y en a beaucoup) je me dois de préciser ceci. Si si j'y tiens... :

 

image.png.1661bee1494fd3ac7cf2d81b3593aa90.png

 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quel talent !

Merci, ça m'a bien fait rire hier, avec le bienveillante participation de quelques piliers du forum en prime.

Vivement l'année prochaine !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/04/2019 à 15:54, ALAING a dit :

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi

SW fait déjà des monture Taka, l'EQ6 n'est jamais qu'une copie de l'EM200 et l'HEQ5 de l'EM10. 
Je préfère la version originale :) 
SW est devenu plus intéressant en concevant ses propres montures avec la gamme AZ-EQ

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je préfère la version originale

 

Surtout en ce qui concerne le viseur polaire...pas encore essayé mieux (mais pas tout essayé non plus...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une comparaison des anciens et nouveaux viseurs polaire:

SW

5ca4b3429b3b0_VPSW.jpg.4e74dc5db7c5cb43f0f4e9105678a759.jpg

TAKA 1985/2015

5ca4b36041a59_VPTaka.jpg.7af92f8d95476fa09bbba0fcbd9ba22a.jpg

SW 2012/2036

5ca4b39b12ed0_VPSW2.jpg.7b549162d675a0a349b53c24c91080b5.jpg

TAKA 2010/2050

5ca4b3bab5290_VPTaka2.jpg.6643b4ca6bb442d0713b70fd2080abc4.jpg

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Saci- a dit :

Une comparaison des anciens et nouveaux viseurs polaire:

 

Sauf qu'en pratique le champ de la plupart des viseurs taka c'est plutôt ça (moi j'ai pas le repère pour l'HS)

em200-vp-reti.jpg

 

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, AlSvartr a dit :

Sauf qu'en pratique le champ de la plupart des viseurs taka c'est plutôt ça (moi j'ai pas le repère pour l'HS)

Ok c'est une façon légèrement différente de faire par rapport aux autres mais c'est la même chose finalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'aurais préféré l'association avec les "allemands" de chez Bresser.

Heureusement que c'est un poison d'avril parce que sinon les clients ne seraient pas content.

 

Bon ciel sans poisson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Mon projet de T450 n'avance pas assez vite, mais je vous soumets quand même ce que j'ai commencé à faire entre deux images au T250... L'idée, c'est surtout de m'assurer dès maintenant qu'il ne vaudrait pas mieux 3 leviers que 3 triangles, il me semble avoir vu passer des posts là-dessus et notamment une (des) intervention(s) de @jean dijon que je ne retrouve plus.
      Dans mon cas, j'ai prévu 3 triangles calculés avec plop. Pour éviter les frottements, j'ai trouvé des butées à bille en nylon (images ci-dessous). J'ai aussi prévu 3 supports latéraux à 2 butées. C'est grâce à @JMBeraud que je me suis mis au carbone et nida : je vais du coup probablement avoir le même tube que lui, si j'y arrive! (même moule).
      Le miroir fait 450mm pour une épaisseur de 50mm (17kg) et une longueur focale de 2231mm. Il n'est toujours pas parabolisé, 17 ans après l'achat du blank! (bon, faut dire que j'ai fait un peu d'autres trucs aussi )
      Je mets les photos en vrac ci-dessous.
      Nathanaël







  • Upcoming Events