Fred_76

Accord entre Takahashi et Skywatcher

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je ne poste plus souvent sur AS, mais là, il fallait que je partage cette information. Takahashi et Skywatcher viennent de sceller un accord de partenariat (il ne couvre que le Japon pour l'instant), mais voici une capture d'écran :

 

image.png.0e045667ec8a76695846250462c4ac

 

On attend les nouveaux instruments, dont les optiques seraient désormais fabriquées par Skywatcher.

 

A+

 

Fred

  • Like 1
  • Haha 7
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

A confirmer mais il me semble que de toute façon taka ne fabrique pas ses optiques.

 

[EDIT] ok j'avais pas tilté quelle date on est aujourd'hui :-D :-D :-D

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

"entre Takahashi et Skywatcher"

ha bon, c'est pas le contraire ? :)

entre Skywatcher et Takahashi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, AlSvartr a dit :

A confirmer mais il me semble que de toute façon taka ne fabrique pas ses optiques

 

Pour certains instruments de Skywatcher, c'est du verre d'origine Schott. Mais comme dit l'expression, c'est chaud, Schott !

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Kirth a dit :

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

En ce qui concerne les porte-oculaires ça ne serait pas une mauvaise chose :-D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Kirth a dit :

Taka va enfin se mettre au standard Skywatcher!

 

Les tarifs vont baisser :) On va enfin pouvoir s'offrir du Taka ;)

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi :)

et améliorer leur logiciel?  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je ne désire pas que cette information soit détournée de son usage original par ceux qui prennent tout au premier degré (et il y en a beaucoup) je me dois de préciser ceci. Si si j'y tiens... :

 

image.png.1661bee1494fd3ac7cf2d81b3593aa90.png

 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quel talent !

Merci, ça m'a bien fait rire hier, avec le bienveillante participation de quelques piliers du forum en prime.

Vivement l'année prochaine !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/04/2019 à 15:54, ALAING a dit :

J'espère qu'ils vont faire les montures aussi

SW fait déjà des monture Taka, l'EQ6 n'est jamais qu'une copie de l'EM200 et l'HEQ5 de l'EM10. 
Je préfère la version originale :) 
SW est devenu plus intéressant en concevant ses propres montures avec la gamme AZ-EQ

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je préfère la version originale

 

Surtout en ce qui concerne le viseur polaire...pas encore essayé mieux (mais pas tout essayé non plus...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une comparaison des anciens et nouveaux viseurs polaire:

SW

5ca4b3429b3b0_VPSW.jpg.4e74dc5db7c5cb43f0f4e9105678a759.jpg

TAKA 1985/2015

5ca4b36041a59_VPTaka.jpg.7af92f8d95476fa09bbba0fcbd9ba22a.jpg

SW 2012/2036

5ca4b39b12ed0_VPSW2.jpg.7b549162d675a0a349b53c24c91080b5.jpg

TAKA 2010/2050

5ca4b3bab5290_VPTaka2.jpg.6643b4ca6bb442d0713b70fd2080abc4.jpg

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 51 minutes, Saci- a dit :

Une comparaison des anciens et nouveaux viseurs polaire:

 

Sauf qu'en pratique le champ de la plupart des viseurs taka c'est plutôt ça (moi j'ai pas le repère pour l'HS)

em200-vp-reti.jpg

 

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, AlSvartr a dit :

Sauf qu'en pratique le champ de la plupart des viseurs taka c'est plutôt ça (moi j'ai pas le repère pour l'HS)

Ok c'est une façon légèrement différente de faire par rapport aux autres mais c'est la même chose finalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'aurais préféré l'association avec les "allemands" de chez Bresser.

Heureusement que c'est un poison d'avril parce que sinon les clients ne seraient pas content.

 

Bon ciel sans poisson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images