Alef

Avis lunette, ouverture >100mm

Recommended Posts

Bonjour,

 

Pouvez vous me donner vos avis sur des triplets en réfracteur, j'ai actuellement une Perl 80ED qui marche très bien, légère, mais avec du chromatisme, comme je viens de m'équiper d'une Atik314 je voudrais savoir si ça vaut le coup de passer à un diamètre supérieur en réfracteur.

J'ai aussi un C8 donc si la focale est trop importante ça ne m'est plus d'utilité autant prendre le C8.

 

J'ai vu la dernière Perl triplet : https://www.medas-instruments.com/tubes-optiques/7592-triplet-ed-102-714-3660080800043.html#en-savoir-plus   Verre FLP53.. (si je me reéquipe en lunette il faut vraiment que ce soit un modèle sans chormatisme !)

Quels autres modèles pouvez vous me conseiller en triplet dans un budjet de ~1000€/1500€

 

Il y a aussi l'explore scientific que j'ai eu mais à l'époque je ne l'utilisais pas trop, faut dire que j'avais une CG5 et maintenant une EQ6 pour le guidage c'est le jour et la nuit !! https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-APO-Triplet/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-102mm-f-7-FCD-1-Alu-2-R-P-Focuser.html   mais cette lulu si je mets l'Atik314 derrière sans l'optique du reducteur de focale, est ce qu'il n'y aura pas un peu de chromatisme ?

 

Sinon quelles autres lunettes triplets vous me conseiller ?

 

Merci.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

en occasion... 
taka FS102 ou une TSA ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et un Newton 200/800 F/4 ça pourrait convenir à toutes mes recherches pour un prix correct; non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xavier2 a dit :

une TSA ;) 

une en vente en ce moment ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j ai une astrotech 106LE et j en suis ravie.

Pas de collimation, poids reduit, tube court, tresbeau rendu.

Le moins:le cout

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 2 heures, Alef a dit :

Verre FLP53.. (si je me reéquipe en lunette il faut vraiment que ce soit un modèle sans chormatisme

Le triplet Perl alors ou la TSA sinon tu pleurnicheras sur les halos bleus et rouges.

Le FCD-1 c'est du FPL-51, il bave un peu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Alef a dit :

Et un Newton 200/800 F/4 ça pourrait convenir à toutes mes recherches pour un prix correct; non ?

t'auras pas de chromatisme avec le newton c'est sur! 

mais faut la mécanique, la qualité optique et une collimation au poil ...
une lulu tu la sors et roule ( quasiment :D
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et un newton avec un triplet çà n'existe pas?xD

comme çà pas de chromatisme ni de collimxDxD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En règle générale, ces lunettes sont équivalentes au niveau CA

Triplet FPL53 f / 6

Triplet FPL51 f / 7,5

Doublet FPL53 f / 9

Doublet FPL51 f / 11.

NB : le vrai problème est la qualité des éléments. Les éléments sont disponibles dans 6 niveaux de A à F. Selon Zeiss, il est difficile de distinguer visuellement A et B.

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

plaisanterie mise à part, jm-fluo dit vrai

après le moyen imparable est d'essayer sur le ciel

à mon avis vu l'investissement çà se justifie pleinement

Share this post


Link to post
Share on other sites

après passer de 80 à 102 ne révolutionne pas le potentiel

mais le chromatisme peut gêner effectivement!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 18 heures, lyl a dit :

 

 

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 8 minutes, fredo38 a dit :

J'ai les deux une 110 doublet Fpl51 et une 127 triplet fcd-01 et ce sont deux verre complètement différents et j'ajouterai que le doublet 110 et bien meilleur que le triplet ! 

ça veut rien dire ce que tu racontes si tu ne précises pas le f/D et la destination d'activité du doublet/triplet

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, lyl a dit :

ça veut rien dire ce que tu racontes si tu ne précises pas le f/D et la destination d'activité du doublet/triplet

Oui oui c'est des âneries, Désolé d'ailleurs je surprime immédiatement le message ! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 

 

J'ai fait un amalgame photo/visuel avec un jugement subjectif, évidement pour la photo tout change ! encore désolé :)

 

fred :)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Yep le f/D des triplets photo ancienne génération en FPL51 sont réglés assez court mais ça peut sembler baver en planétaire car la photo n'a pas besoin d'autant de contraste. Par contre le champ efficace est beaucoup plus régulier et étendu.

En FPL53, le triplet permet de faire du full frame mais aussi a un meilleur rendu en visuel.

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais donner une conclusion à ma liste "théorique" des lunettes que je viens de lister,

 

1-Si besoin du rapport f / rapide pour la photographie (ou pour faciliter le transport)

-le triplet basé sur FPL53 sera le meilleur du groupe.

 

2-Sinon le doublet FPL-51 f / 11 sera, le meilleur des quatre.

Les réfracteurs à focale moyenne, à base de FPL51, la performance est proche de la perfection optique. (rapport de f long permet une mise au point plus facile) 

 

NB : j'ai dit "théorique" car sur le marché actuelle, je connais aucune lunette respectant, les conditions que j'ai évoqué dans ma liste.

Ex : le doublet SW 80ED f / 7.5 utilise du verre FPL-53 mais est un peu court et devrait être à f/9 pour être parfait ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

surement l'un des meilleurs.... mais 3500 euros, on est loin des 1500 de départ ;) 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

on est loin des 1500 de départ

pour un triplet, c'est pas cher, et je ne mettrais pas ce prix là....

Dommage que l'on ne trouve plus de doublet fluorite CaF2 en position arrière. C'est ce que je prendrai pour ce prix, une 100/900 par exemple.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

une bonne FS 102 c'est le top ;) 

pis comme mon ciel est moche, ça me suffira, bon, je file, pour me le faire tatouer  ;) 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout qu'une TSA102 fera certainement aussi bien pour moins cher :)

APM se touche un peu sur ses prix...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now