PETIT OURS 24 618 Posté(e) 3 avril 2019 les FS 102 sont faciles à trouver, mais les TSA non... c'est pas le tout de faire des beaux triplets, pourquoi les arrêter? vaste question Et pour les new CN 212, vous avez des nouvelles ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 3 avril 2019 Cela date un peu... http://scopeviews.co.uk/FourInchBG2017.htm 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 618 Posté(e) 3 avril 2019 oui je sais mais c'est dommage, CN 212 et TSC.... Bonne soirée ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 3 avril 2019 Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit : Dommage que l'on ne trouve plus de doublet fluorite CaF2 en position arrière. C'est ce que je prendrai pour ce prix, une 100/900 par exemple. Et ca? https://www.maison-astronomie.com/lunettes-apochromatiques-tubes-seuls/2717-lunette-fluorite-fc-100-d-tube-complet.html (mais c'est hors budget, à part peut-etre en occasion) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 618 Posté(e) 3 avril 2019 dommage pour le pare-buée fixe... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 3 avril 2019 il y a 19 minutes, Jijil a dit : à part peut-être en occasion effectivement, si on recherche une 100mm pour 1500€, il ne faut pas hésiter à se jeter dessus. Mais ce n'est qu'un avis très personnel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 820 Posté(e) 5 avril 2019 Je me suis posé exactement la même question que toi il y a 4 ans. J'avais une SW 80ED de première génération dont j'étais satisfait mais je voulais une focale un peu plus longue, un meilleur PO (démultiplié), un PO rotatif, une meilleure finition, etc... On m'a conseillé une FS102 d'occasion et j'en ai trouvé une exactement comme je voulais quelques semaines après (correcteur, chercheur éclairé, bague rotative...); elle avait appartenu dans le passé à un astrophotographe connu (Mr Bernasconi) J'en suis juste totalement ravi En plus, en prenant une lunette de cette marque, même ancienne, on a toujours une valeur bien supérieure à la revente; je pense même que je la revendrais sensiblement au même prix que je j'ai achetée... Je me demande parfois si je n'aurais pas intérêt à trouver un modèle plus récent, genre triplet, mais je pense que le gain est faible, voire nul J'ai depuis acheté un newton SW 200 F/4 carbone, bien que je garde précieusement ma Taka : c'est nettement plus chiant d'utilisation (mise en température, poids, encombrement, collimation...) même si c'est mieux adapté à la photo, ce que je fais (avec un 6D) Bref : Taka FS102 = 0 prise de tête C'est mon expérience à moi Emmanuel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 820 Posté(e) 5 avril 2019 Bref, si elle est encore dispo, et que t'as les sous, prends cette TSA et te pose pas de question 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 5 avril 2019 il y a 58 minutes, emmanuel fontaine a dit : Bref : Taka FS102 = 0 prise de tête Excellent résumé pour les lunettes apo de qualité en 80/150mm. Toujours à 100% au rendez-vous pour l'observation des étoiles. Il n'y a que le ciel comme paramètre variable. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 5 avril 2019 Cette Taka est surement le meilleur choix, mais là j'ai pas les 2k€ , je viens d'acheter une CCD... de quoi DCD ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 5 avril 2019 Sinon les pros de l'optique que pensez vous de cette nouvelle Perl Triplet : https://www.medas-instruments.com/tubes-optiques/7592-triplet-ed-102-714-3660080800043.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 618 Posté(e) 5 avril 2019 je suis ce post avec attention Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 5 avril 2019 Passer de 80 à 100 en diamètre ça n'a l'air de rien mais c'est quand même un gain en flux de 56% et une meilleure résolution de 21% avec mon Atik314. C'est pas rien ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BelAir 17 Posté(e) 5 avril 2019 Je m'étonne que personne n'ai parlé de ce triplet qui rentre dans le budget. Ils annoncent un rapport de Strehl de 0,97 Il ne faut pas le confondre avec celui là Le premier c'est FCD-100 Alu HEX le second c'est FCD-1 Alu R&P Focuser. Avis d'un astram qui a testé les deux en 127 mm : " entre le FCD-100 et le FCD-1 c'est je jour et la nuit " Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 235 Posté(e) 5 avril 2019 Et le PERL est moins cher que son clône TS PHOTOLINE. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BelAir 17 Posté(e) 5 avril 2019 il y a 4 minutes, jctfrance a dit : Et le PERL est moins cher que son clône TS PHOTOLINE. Lunette apo. TRIPLET ED 102/714, coût 1 749,00 € TTC EXPLORE SCIENTIFIC ED APO 102mm f/7, coût 1.490,00 € TTC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 5 avril 2019 il y a une heure, BelAir a dit : Je m'étonne que personne n'ai parlé de ce triplet qui rentre dans le budget. Ils annoncent un rapport de Strehl de 0,97 Quelles sont tes sources ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BelAir 17 Posté(e) 6 avril 2019 Il y a 13 heures, jm-fluo a dit : Quelles sont tes sources ? Tu cliques sur le lien que je te remet CE TRIPLET Tu arrives sur le descriptif de Bresser, qui est le même que celui d'Explore Scientific, et avec l’ascenseur à droite tu descends en bas de page où tu trouves : La conception optique atteint un rapport de Strehl de 0,97, une valeur synonyme d’une correction particulièrement élevée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 918 Posté(e) 6 avril 2019 à l’instant, BelAir a dit : La conception optique atteint un rapport de Strehl de 0,97, une valeur synonyme d’une correction particulièrement élevée. dans quelle longueur d'onde? un strehl à 0.97.....j'aimerais bien voir la manip et le faire dans le bleu, le vert (souvent le meilleur) et le rouge... j'ai du mal a voir ça sur les 3 mesures... on est pas sur une TOA non plus hein Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BelAir 17 Posté(e) 6 avril 2019 (modifié) il y a 26 minutes, xavier2 a dit : un strehl à 0.97.....j'aimerais bien voir la manip et le faire dans le bleu, le vert (souvent le meilleur) et le rouge... j'ai du mal a voir ça sur les 3 mesures... Tu demandes les justificatifs à ES ou à Bresser, ou tu trouves quelqu'un qui a un exemplaire de cette gamme pour faire le test. il y a 26 minutes, xavier2 a dit : on est pas sur une TOA non plus hein C'est vrai que si l'on approche du Dieu Takahashi c'est un crime de lèse majesté. Maintenant la TOA la moins chère 6 898,00 € TTC Et l'EXPLORE SCIENTIFIC 2.190,00 € TTC La différence est justifiée la Tak à 3 mm de plus d'ouverture et un chercheur Modifié 6 avril 2019 par BelAir Faute de frappe 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 918 Posté(e) 6 avril 2019 heu.... ça c'est plus que réducteur vis à vis de taka... Je suis aux antipodes d'etre un admirateur .... Mais mécaniquement et optiquement parlant c'est le jour et la nuit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 6 avril 2019 Il y a 2 heures, xavier2 a dit : Mais mécaniquement et optiquement parlant c'est le jour et la nuit Je ne peux être que d'accord avec toi ;-). TAKA reste très côté, même en occasion, c'est pour cela que je lui conseil, pour rester dans son budget de regarder vers une FS 102, comme la TSA est hors budget ;-) NB : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 918 Posté(e) 6 avril 2019 j'utilise régulièrement un triplet de chez apm ( pas LZOS) et une FS102..... y a pas photo...les deux font le boulot mais la taka c'est pas le meme niveau! Une fs102 d'occasion ça se trouve , on est quasi dans le budget ... et revente ou pas c'est un instrument vraiment excellent! a choisir je garderais la FS102 sans hésitation! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 8 avril 2019 Le 06/04/2019 à 09:46, BelAir a dit : C'est vrai que si l'on approche du Dieu Takahashi c'est un crime de lèse majesté. Maintenant la TOA la moins chère 6 898,00 € TTC Et l'EXPLORE SCIENTIFIC 2.190,00 € TTC La différence est justifiée la Tak à 3 mm de plus d'ouverture et un chercheur Une TOA130 d'occasion se trouve autour de 3500-3700 euros (avec la crémaillère 2.7 pouces) Je vais te poser une question idiote : - tu préfères mettre 3500 euros pour quelquechose de parfait optiquement et mécaniquement, avec l'assurance de le revendre le même prix des années plus tard - ou alors mettre 2190 euros pour un saut dans l'inconnu, avec l'assurance de perdre au minimum 30% du prix lors de sa revente (et encore, pour ça il faudra prouver que l'optique tient la route) ? Pour parler de Takahashi, il faut avoir testé Takahashi. Et du Taka d'occasion, ça reste bien meilleur marché que du TEC ou de l'AP. Le 06/04/2019 à 09:17, BelAir a dit : La conception optique atteint un rapport de Strehl de 0,97, une valeur synonyme d’une correction particulièrement élevée. Ben voyons... 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
