jeffbax

Groupe M 105 dans le Lion avec ASI 294 MC Pro.

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 31 minutes, jeffbax a dit :

T 350 f/3,6 avec l'ASI 294 MC Pro

Il marche bien ce set-up! 

Très joli,

Bravo

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars pour ce petit groupe sympa.

 

il y a 16 minutes, PETIT OURS a dit :

encore moi JF ;)

quel genre de pc pour faire ça ?, merci ;) 

 

Ben pour faire ça du standard suffit. Ce sont des poses conventionnelles. Je dirais qu'un core i3 avec 4Go de RAM et 250 Go de DD suffisent amplement sur de l'USB 2. Après si tu veux être à l'aise et tout gérer sur le même PC (acquisition, pointage eqmod, PHD2 etc...) Un core i5 te met à l'abri.

 

Personnellement mon (mes) PC sont dimensionnés par les poses rapides où là l'USB 3, le core i7 sont préférables en acquisition. Pour le traitement, je vais même jusqu'à overclocker un core i7 4790 avec 24 Go de RAM et tous les DD en SSD. J'arrive quand même parfois à 24h de calcul ! Vivement que le prix des core i9 baisse :)

 

Mais c'est un autre domaine les poses rapides ;).

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe avec du détail 

quels étaient tes réglages en gain et offset pour 180 sec de pose ?

merci

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un trio que je ne connaissais pas avec une excellente image, bravo :)

Cette image est fort bien traitée et j'aime beaucoup ce contraste avec la spirale ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise, bien définie

Au sujet de cette caméra, il y a eu pas mal de retours sur certains forums US avec une notion de fond de ciel non homogène du fait de l'architecture du capteur et de son refroidissement

Ton image est propre

Tu n'as pas eu ces soucis?

Cordialement,

Max

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars !

 

il y a 18 minutes, max-alain a dit :

Belle prise, bien définie

Au sujet de cette caméra, il y a eu pas mal de retours sur certains forums US avec une notion de fond de ciel non homogène du fait de l'architecture du capteur et de son refroidissement

Ton image est propre

Tu n'as pas eu ces soucis?

Cordialement,

Max

 

Merci,

 

je suis à 3 bières d'abbaye, excellentes cette année !

je connais bien les forums US  qui parfois dénigrent cette caméra. Je vais résumer ma pensée :

 

Pour moins de 1500 euros, c'est une tuerie en APS-C, sans comparaison possible :)

 

Pour le reste, oui le fdc n'est pas nickel (ça se traite), oui il faut jouer pour trouver une bonne balance des couleurs. Mais quand on comprend un peu comment traiter tout ça en post (certains ricains sont vraiment à la ramasse - ils savent faire que de la saturation), ben ça fait ce que tu vois :)

 

On my opinion, cette camera est la meilleure du marché en RVB.

 

Amitiés

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, petitprost a dit :

Superbe avec du détail 

quels étaient tes réglages en gain et offset pour 180 sec de pose ?

merci

 

Merci.

 

300 de gain ici offset à fond. A refaire je mettrais 250. Le centre des galaxies manque de dynamique. ;)

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jeff

Comme je viens de la recevoir je suis en plein test sur des darks et je constate que plus tu augmente le gain plus tu as de l'AmpGlow sur le bas à gauche de l'image .

Par contre en HDR pas d'AG mais gain à 0 .

Je constate aussi que l'AG est presque inexistant à gain 120 (UG) et en modifiant le temps de pose (120sec au lieu de 180sec)

Du coup je ne sais plus trop quel gain choisir pour l'ensemble des cibles du CP .

Edited by petitprost
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, petitprost a dit :

Comme je viens de la recevoir je suis en plein test sur des darks et je constate que plus tu augmente le gain plus tu as de l'AmpGlow sur le bas à gauche de l'image .

Par contre en HDR pas d'AG mais gain à 0 .

Je constate aussi que l'AG est presque inexistant à gain 120 (UG) et en modifiant le temps de pose (120sec au lieu de 180sec)

Du coup je ne sais plus trop quel gain choisir pour l'ensemble des cibles du CP .

 

Salut, c'est normal qu'en augmentant le gain l'ampglow suive.

 

Malgré tout, il demeure faible sur cette camera et s'enlève très bien avec les darks. CA ne doit pas être un facteur de choix du gain à mon avis, que tu dois plutôt lier à la dynamique recherchée et au temps de pose.

 

Personnellement à f/3,6 un gain à 300 et 150 à 180s de pose donne d'excellents résultats. Sur des objets à grande dynamique je descends à 200 de gain (on est à 12 bits) et jusqu'à 240 à 300s de pose.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JF,

 

Bravo pour ce bel trio, qu'on voit pas souvent et surtout pas avec une telle finesse :x

 

Merci aussi pour les informations additionnelles (et Eric pour poser les questions)...

 

16 minutes ago, jeffbax said:

Sur des objets à grande dynamique je descends à 200 de gain (on est à 12 bits) et jusqu'à 240 à 300s de pose.

 

...mais @ f/3.6....offset à fond....quel est le SQM chez toi o.O ? Chez moi, le gradient serait été épouvantable ....

(certes.....je n'ai pas un IMX294...)

 

Jacques

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

...mais @ f/3.6....offset à fond....quel est le SQM chez toi o.O ? Chez moi, le gradient serait été épouvantable ....

(certes.....je n'ai pas un IMX294...)

 

Je ne connais pas le SQM, mais je suis en AVEX vert en campagne très proche d'une petite ville. Ca peut aller.

 

Au niveau gradient c'est plutôt le réducteur qui vignette un peu. Le fdc monte bien sûr, mais ça se traite bien. Ci-dessous une brute réduite non débayérisée pour exemple :

 

brute.jpg.4e0329cf1ec5c48bb53fa80504c410cc.jpg

 

Comme je disais, à refaire je passerais à 250 de gain pour gagner un peu en dynamique dans le centre des galaxies.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces photos superbes !

 j’espère arriver au même résultat bientôt 

avec mon ASI 294 MC PRO  et le T250 f4

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars. C'est vrai que ce coin n'est pas souvent visité. ;)

 

@JPP03: hâte de voir ça. 250f/4 ça va donner et cette caméra en a dans le ventre.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bigcrunch
      bonsoir,

      je persiste  avec ce setup la lunette SW80/600mm et le boitier XT2 fuji..

      ça progresse bien je trouve...
       
      toujours des poses (361) de 30 s à 6400ios..
      traitement PI of course
       
      bonne soirée
       
      Olivier



    • By Larbucen
      Bonjour à tous,
       
      Je possède deux caméras bien sympathiques:
      -1) la ZWO ASI 290 MM pour faire des images détaillées en N&B (taille des pixels: 2.9µ), 
      -2) la ZWO ASI 224 MC pour le RVB (taille des pixels: 3,75µ).
       
      Ces deux caméras sont très rapides et ont un faible bruit. Elles sont parfaites pour la méthode des poses courtes.
       
      Premier dilemme.
      Ces deux caméras possèdent des tailles de capteurs différents:
      -1936x1096 pour la 290 MM,
      -1304 x 976 pour la 224 MC.
       
      J'utilise SharpCap pour mes captures. Je résous en parti ce problème dès cette étape en choisissant une résolution identique pour les deux caméras. Malheureusement, durant l'empilement, il peut y avoir quelques décalages. Je les fais disparaître en effectuant un redécoupage de l'image avec la fonction "Recadrer" (SiriL). Du coup, mes deux images finales n'ont plus la même taille.
       
      J'obtiens des brutes N&B d'un côté et RVB de l'autre. Dans un premier temps, je traite ces images chacune de leur côté. J'ai donc une image prétraitée en N&B et une en couleur. Jusque là, ça va à peu près bien. Pour bien comprendre le contexte, mon process est consultable ici: https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/siril-poses-courtes.pdf
       
      Malheureusement, le "petit truc" qui apparait à la fin de ce pdf, ne fonctionne pas chez moi. Car SiriL me dit que les deux images n'ont pas la même taille. Je pense que c'est une conséquence de la fonction "Recadrer" citée plus haut.
       
      C'est là que mon problème arrive. Comment aligner ces deux images ?
       
      Bien sûr, dès les prises de vue, je place les caméras avec la même orientation. J'ai marqué mon PO et mes deux caméras pour que lors de chaque montage-démontage l'orientation soit à peu près la même. Mais cela ne reste pas parfait. Il y a toujours un petit décalage. Evidemment, ceux qui n'utilisent qu'une seule caméra N&B et une roue à filtre n'ont pas ce genre de problème.
       
      Vous avez donc compris que l'idée finale est d'avoir une image détaillée en utilisant la Luminance issue de la 290 MM et de mélanger cette image avec l'image couleur issue de la 224 MC grâce au mode couleur sous PS.
       

       
      Oui, mais pour cela, il faut parfaitement aligner les deux calques. Eh bien, comment faire ?
       
      Avez-vous la solution ? Y a-t-il une ou plusieurs solutions simples et efficaces ? Vous l'avez compris, l'à-peu-près ne fonctionne pas ici. Il faut des images parfaitement alignées... j'insiste.
       
      Merci pour votre aide et vos solutions.
       
      Astronomicalement.
       
      PS: Bien sûr, toutes propositions m'engageant à acheter une roue à filtre seront hors sujet. 
    • By LucaR
       Les galaxie de Bode (M81) et du Cigare (M82) sont deux galaxies spirales (M82 est vue par la tranche) d'assez petite taille (comparée à la Voie Lactée) qui se dansent autour l'une l'autre à environs 11 à 12 millions d'années lumières de nous - ce qui est assez proche. On pense qu'elles se sont télescopées il y a plusieurs centaines de millions d'années. Les effets gravitationnels  de l'une sur l'autre conduisent à de telles perturbations dans les nuages de gaz et poussières que la création d'étoile en est exacerbée, surtout dans M82 qui est particulièrement active et rendue bien plus brillante que la Voie Lactée (pour un observateur extérieur bien sûr), alors qu'elle est plus de deux fois plus petite. Certains de ces gaz et poussières bouillonnants sont visibles en de minces filaments de couleur rougeâtre.
       
      La première photo montre ces deux galaxies "de près", prises à la lunette. La deuxième, prise au téléobjectif Samyang 135mm avec beaucoup plus de lumière, nous permet de prendre du recul et de constater les volutes de nuages de gaz et poussières qui parsèment notre propre galaxie en premier plan, et qu'on nomme IFN. Ils sont très sombres car aucune étoile proche ne les éclaire, seule la lumière environnante de la galaxie permet de les apercevoir. Il faut donc poser très longtemps pour y parvenir même avec un objectif très lumineux - ici plus de 7h de poses ont été cumulées.
       

       
      EDIT 10/04/21: nouvelle version de la deuxième:
       

       
      (Ancienne version: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-8160a1405cc511efad6d640b61179a8e-original.png )
       
       
      Première photo: 115x90s=2h52 à ISO800 sans filtre sur Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, APO triplet 102 f/5 avec réducteur, monture AZEQ6, guidage chercheur + Zwo ASI178mc, Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop, ciel Bortle 4 dans le Vexin, lune à 60% environ en début de nuit.
       
      Deuxième photo: 291x90s = 7h16 sur trois nuits en mars et avril, Samyang 135mm F2 sur Canon 650D non défiltré les deux premières nuits/défiltré partiel la dernière nuit, monture Star Adventurer, pas de guidage, KStars/Ekos sur Stellarmate, Siril, Photoshop, ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune.
       
      Note: les galaxies de la première photo ont été utilisées dans la deuxième avec des caches pour une meilleurs définition et moins de saturation.
       
      J'avais déjà ciblé ce couple à mes tous débuts il y a quelques mois avec le même matériel, c'était même ma deuxième photo:
       
       
      J'ai parcouru un peu de chemin depuis... :-)
       
       
      EDIT du 14/04/2021: 
       Lol, il apparait qu'une supernova m'a fait du photo-bombing sur cette image dites donc 😄
       
      C'est là dans NGC 3147 :
       


      Il s'agit de SN2021hpr découverte le 2 avril dernier par Koichi Itagaki  au Japon. Zoom + animation GIF avec DSS:



      Bon vu la différence de définition c'est pas flagrant, mais si on regarde bien elle est bien là 🙂
       
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Je profite d'une conjonction entre un ciel clair et mes congés.
      Pour débuter la soirée, j'ai pointé le SW254/1200 sur Mars. Les captures sont faites à l'ASI 120 mm-s en RVB. L'image est agrandie par une Barlow x3. Pour chaque filtre coloré, les vidéos sont de 1 minute. 
      Les 33 minutes de vidéo sont convertis en images montées en gif. Taille de 1,5x l'acquisition.
       

       
      C'est pas folichon sans compter qu'à cette heure, Mars ne montre pas des tonnes de détails.
       
      La soirée se poursuit par du ciel profond avec la caméra Starlight SX9, sa roue à filtre un correcteur de coma.
      Je démarre par un trio du Lion, M105 et compagnie. Les poses sont de 5 minutes sur 3h.
       

      Ben et la couleur? J'ai merdé, au lieu de faire 1,5h en luminance, et 0,5h par filtre coloré, tout a été fait en Luminance! J'ai soupçonné un moment un problème de connexion USB. Du coup, je débranche la caméra, quitte le programme de capture, rebranche et relance des captures cette fois sur M60 pour 3h de pose de 5 minutes.
       

       Ben et la couleur? Pas mieux. Je pense avoir trouvé la solution, la roue à filtre sélectionnée était un simulateur! Tout s'explique.
       
      Comme la caméra est restée en place, je tente la couleur la nuit qui vient.
       
      Bonne journée.
    • By SLO
      Ces derniers jours en Picardie on a la chance d'avoir des nuits bien claires , j'en ai profité pour imager la Chaîne de Makarian.
      La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle est nommée d'après Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D'autres galaxies sont visibles dans le champ photographié mais ne font pas partie de cette association.
      Lunette TS 70/420 mm ED, correcteur-réducteur x0,80, APN Fuji X-T1 et filtre Optolong L-Pro, sur monture Heq5 sans autoguidage. 55 poses de 125 secondes à 800 ISO et DOF traitées avec SIRIL et Photoshop.


       
       Cartographie du champ photographié:

      __________ 
      Stéphane
  • Upcoming Events