Recommended Posts

Bonjour,

 

J'essaie  de faire un peu d'astrophoto avec une lunette en piggy back sur un lx90.

 

J'ai des soucis de planéité de champs  malgré un reducteur/correctuer 0.8x skyoptic.

 

Je ne sais pas dire si l'APN est trop près, trop loin du correcteur ou bien il y a du tilt quelque part.

 

Le montage est le suivant: lunette 66/400 ed apo + bague vissante (longueur 44mm)+ reducteur/correcteur skyoptic 0.8x + bague t2 + apn canon 400d

 

voir l'image ci-dessous

 

Merci pour votre aide

 

Ti_niko

m42_2019_combiapplique.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

salut ;) 

juste un petit coup d'iris ?  ;) 

black dans l'image et retrait du gradient ;) 

 

gradient1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah pas mal petit ours! 

 

Merci, je vais appliquer ca sur sur l'image fits. Oui je sais je dois aussi à apprendre à traiter...

Mes images sortent directement de deepskystacker et je n'arrive pas à avoir de la couleur au traitement (photoshop). Bref je laisse mes images prétraitées car mes tentatives de traitements dégradent l'image et du coup je supprime tout à la fin :)

 

Je suis en train de regarder pour pré-traiter avec iris en espérant récupérer plus de couleurs.

 

Edited by ti_niko

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut et merci por ta réponse ;)

as-tu bien en raw les images, darks, flats et offsets de ta prise de vue? 

les autres arrivent pour t'aider ;) 

up ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourqoui pas, j'ai tout,bien sûr.

Je lance un transfert maintenant pour une mise en ligne pour demain

Bonne nuit 

ti_niko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut pour moi c'est la correction qui n'est pas bonne car le défauts est bien dans les coins.

 

Pris sur le site

 

Ce réducteur correcteur de focale 0.8x au coulant 50.8mm est conçu pour fonctionner sur toutes les lunettes possédant une longueur focale comprise entre 400mm et 660mm.

 

En plus de réduire la longueur focale d'un facteur 0.8x pour l'imagerie, il agit  également comme un correcteur aplanisseur de champ afin de fournir une grande finesse d'image. Il est particulièrement recommandé pour les reflex numériques et caméras CCD.

 

Il est doté d’un coulant de 50.8mm mâle, strié pour éviter les réflexions parasites, et traité au noir. Il est également fileté pour recevoir les filtres normalisés 50.8mm. La sortie est dotée d’un filetage au standard 48mm à compléter par une bague T2 grand champ M48.

 

Le groupe optique est composé de 2 lentilles (Ohara) traitées Fully Multi Coated . Toutes les surfaces internes sont striées et revêtues de noir. La distance de correction optimale est de 55mm.

 

BF du Canon : 44mm
BF de la bague T2 : environ 10mm (à toi de vérifier)
ta bague allonge doit être de  : 55 - (44+10) = 1mm donc ca devrait être bon huh.gif.90e4de0aa4b8977bd08cc068b242706e.gif

 

Je suis en train de regarder pour ce correcteur et je me pose la question justement 

 

 

Voila j'espère que certain t'aiderons plus que moi

 

Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je suis d'avis que ton correcteur un peu trop près de ton capteur. Cela se caractérise par des étoiles qui pointent le centre de l'image. De plus, le côté en bas à droite étant bien meilleurs que les autres, il y a probablement aussi un peu de tilt.

 

Pas évident que de combiner distance au capteur, mise au point et tilt.

 

A+

Miguel

 

PS Existe-t-il une méthode pour corriger au traitement le tilt dans un seul coin de l'image ? Je connais des méthodes pour corriger des erreur de suivi, donc, des déformations identiques sur toute l'image mais pas sur un coin précis. A part de faire un calque du coin défectueux évidemment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

ta bague allonge doit être de  : 55 - (44+10) = 1mm donc ca devrait être bon huh.gif.90e4de0aa4b8977bd08cc068b242706e.gif

 

Ne pas oublier d'additionner le tiers de l'épaisseur des filtres s'il devait en avoir :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

J'ai mesuré le backfocus :

APN Canon: 44mm

bague T2: 9mm

soit 44+9 = 53mm

Donc il semblerait que je soit trop près de 2mm! J'ai vais faire plusieurs essais en reculant l'APN

 

J'ai trouvé une info qui confirmerait : https://www.altairastro.com/lightwave-0.8x-reducer.html

Ce n'est pas mon correcteur mais le principe est le même. l'image en bas à droite est celle-ci:

 

5ca4ec87a4d47_MoveFlattenerOutwardsorInwardsSpacingStarPattern.jpg.707d80ef6fb2e271f302b61903067ff3.jpg

 

Ici aussi il est dit que le correcteur est trop près de l'imageur!

 

Petit ours: J'ai posé mes brutes ici: http://www.astrosurf.com/ti_niko/astrosurf/M42/

 

Colmic: J'essaie tout de suite le traitement par Siril et je colle le résultat au plus vite

 

A toute

 

 

 

Edited by ti_niko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siril: lancement du script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique,  et 2minutes après:

 

siril_prenumber1.png.44b04c13c12c342fb8524591788dfb6f.png

 

J'ai quelques soucis avec la balance des blanc qui éteint tout, mais je persevère...

 

 

 

Pfiou, c'est dur ! là il y a de la couleur :))m42_sirilps-1-2.thumb.jpg.499232252be7ec666557b5b1bf15afa4.jpg

 

 

Petit ours: J'ai rajouté des offsets dans le dossier M42

Edited by ti_niko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit traitement vite fais de tes brutes avec Siril version Dev et la fonction étalonnage astrométrique dispo ici https://www.webastro.net/forums/topic/168145-installation-de-la-version-de-développement-de-siril-sous-windows10-ou-w7-64-bit/

Prendre mon txt a la fin du post

J'ai beaucoup cropper car cela foutais la me...de au retrait du gradient ;)

 

point noir et blanc cs2

 

 

M42.thumb.jpg.d7d992ae5729f179ab2d8abd0ff8b1ff.jpg

 

 

Petite video comment ca fonctionne (pas avec ton image) mais cela te donne une idée 

 

 

A+

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

9_9

 

Ah ca, ca me fait plaisir Sauveur!

Là je me rend compte du potentiel  de mes images, et tu sais le temps qu'on passe dehors pour les obtenir... Merci beaucoup.

 

Maintenant que je suis motivé pour y passer du temps, à moi d'arriver au même résultat avec ces brutes de M42 en suivant ton post (je compilerais sous Mint). Ensuite je pourrais retraiter mes autres sessions.

 

Concernant le backfocus, je ferais un commentaire ici une fois que j'aurais testé avec les côtes de 54, 55 et 56mm.

 

Merci encore

 

Ti_niko

 

 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je suis très content de vous présenter la première vraie lumière de mon télescope que je monte depuis près d'un an et demi. Pour ceux qui n'ont pas forcément suivi le projet, vous trouverez les détails sur le post suivant :
      http://www.astrosurf.com/topic/123558-montures-fornax/?page=3&tab=comments#comment-1836465
       
      Pour cela, j'ai profité des dernières nuits claires du mois de Mai avant le solstice pour orienter le télescope vers un très très grand classique du ciel de printemps, à savoir M51. Pas d'originalité, certes, mais pour une première lumière, il faut taper dans une classique et du brillant. L'exotique viendra plus tard. Avec les nuits très courtes, il ne m'a fallu pas moins de 5 nuits pour accumuler les poses nécessaires pour obtenir cette image. Le résultat final est, je dois dire à la hauteur de mes attentes.

      Coté technique, le matériel utilisé est un Newton de 350 mm ouvert à 4 au foyer duquel est monté une atik 460EX derrière une roue à filtres avec des filtres LRVB astronomik. L'ensemble est supporté de façon très efficace par une monture allemande Fornax 102 qui une fois autoguidé avec PHD2 assure parfaitement son rôle.
      L'image est le résultat d'un compositage de 52 images de 5 minutes (4h20) pour la luminance et de 12 images de 5 minutes (1h) pour chaque couche couleur.
      La résolution finale de la luminance compositée est mesuré à 1.7'' avec un allongement des étoiles inférieur à 10% dont l'origine peut être multiple.
       

      Je vous recommande de jeter un oeil à la plein format car le fond du ciel regorge de minuscules galaxies lointaines.

      Pour les images suivantes, il faudra maintenant attendre au moins 2 mois malheureusement, car entre la Lune et la nuit qui n'est plus noir chez nous pendant près d'un mois et demi, les prochains créneaux d'observation seront fin Juillet au plus tôt. J'ai en tout cas déjà ma cible en tête.
       
      Jean-Christophe
    • By Ben2407
      Bonjour à tous,
       
      Ayant desormais une ASI2600 avec un capteur de taille APSc, je me rends compte que mes photos plafonnent à seulement 13 à 17% de courbure de champ.
      Je me demande donc si c’est normal ? Ou si cela vient du backfocus de mes bagues qui n’est peut-être pas optimal derrière mes flatteners ou Réducteurs.

      Si certains d’entre vous ont deja optimisé leurs setups au niveau des backfocus, pourriez vous me dire quels sont vos resultats en terme de courbure de champ (si possible avec une mesure faite par CCD Inspector)
       
      Je suis principalement intéressé par vos résultats sur les lunettes:
      - FSQ106ED avec et sans réducteur,
      - FSQ85ED avec flattener et avec reducteur,
      - et FS60 avec flattener et avec reducteur,
      en indiquant bien sur la taille du capteur (24x36, APSc ou autres) et si possible le tirage optique exact de vos bagues (du flattener/reducteur au capteur) ainsi que l’epaisseur du ou des filtres utilisés.
       
      Mais si ce sujet intéresse des personnes possédant d’autres lunettes Takahashi, cela peut aussi être l’occasion de partager ici toutes les mesures.
      Et je pourrai faire la synthese dans un tableau que je partegerai avec vous tous
       
      Merci d’avance pour votre participation
      Bon ciel à tous
      Benoit
       
    • By SkyGuy
      Bonjour à tous,
      J’utilise depuis 3 ans une AP130GT en astrophotographie couplée à un réducteur APM Riccardi ×0.75 et une CCD G2-4000 (capteur ≈ 15mm × 15 mm).  Néanmoins je souhaite repasser à la focale native de la lunette et je cherche donc un aplanisseur de champ.
      Après de nombreuses recherches, je suis arrivé à la liste suivante :
      - aplanisseur AP 2.7’’  éliminé car trop cher (>1100 € !!)
      - aplanisseur APM Riccardi Model 1 (3’’) ( 395 €)
      -aplanisseur 2.5’’ TS  (290 €)

      Des avis ? Y- aurait-il des utilisateurs de ces correcteurs ? Je ne trouve que très peu de retours d’expérience (surtout pour l’APM)...  
      Merci d’avance ! :)
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
    • By Haltea
      Salut a tous,
      J'ai mon nouveau setup depuis quelques semaines maintenant : lacerta 250/1000 et qhy ccd 174mm cool, correcteur de coma GPU.
      Je progresse , mes images s'améliorent mais je me pose quelques questions . J'ai toujours des étoiles un peu allongées et je n'arrive pas à définitivement régler le problème.
       
      1) la collimation : je la réalise au cheshire et vais prendre l'habitude de vérifier sur une etoile mais je lis ici et là que le réglage fin sur une etoile poserai problème à f/d 4 avec les gros newton, du fait de l'ofset et d'un cercle noir qui ne serai donc pas centré, même si le scope est bien collimaté.
      Vous êtes assez nombreux à utiliser avec succès des gros newton à f/d 4 voir moins , quelle méthode utilisez vous?
      2) j'ai essayé de régler le backfocus au poil près, 55mm. Sachant que la distance de la cam avec son adaptateur (livré avec la cam) est donné à 18 mm, j'ai mesuré le reste au pied à coulisse.
       
      Si voyez des pistes d'amélioration,  n'hésitez pas, voici deux images et une brute
      M13 avec des poses de 0.5 secondes et m109 avec des poses de 3 secondes
       
      Merci par avance 😉
       
       
       



  • Images