-
Contenu similaire
-
Par Sauveur
Bonjour!
Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche
Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
Donc un peu de psychédélique hi hi hi
Il a trouver le soleil a travers les branche !
En faite il fait un balayage on peut faire stop quand ca passe devant
Fait au Seestar sans traitement
mise au point auto
Des que ca passe l'arbre re mp auto
Je vais rajouter des poses et traité
La c'est toujours traitement Zwo
g
Bon ca marche bien même sans slim
Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier
traitement en manuel siril en drizzle
mix L Lextrem mais faut que je retente
Bonne journée et bon ciel
-
Par Bigcrunch
bonsoir
content je suis ....
après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..
ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%
lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI
bonne soirée
Olivier
-
Par Tromat2
Hello,
petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
- prétraitement en auto avec WBPP
- couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
- couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
- création LRGB avec L et RGB en starless
- couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
- ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
L : 87x2mn soit 2h54mn
RGB : 10x2mn soit 20mn par couche
-
Par Astramazonie
Salut les Astros,
Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le filtre activé.
C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
Bien à vous.
PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
-
-
Évènements à venir
-
25 avril 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00