PETIT OURS 23218 Posted April 5, 2019 merci superbe pas les messieurs hein, la monture Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Bradisback 86 Posted April 5, 2019 Lol j'me doute N'empêche ils n'ont pas peur hein chez AP, ils font la pub pour une première mondiale avec, en autre, un tube de la concurrence... 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 23218 Posted April 5, 2019 et se faire écraser les pieds soit par deux grosses CCD, soit par quatre contre-poids, c'est bien vu Share this post Link to post Share on other sites
bandido 277 Posted April 8, 2019 Hello, Je trouve dommage que cette monture remplace la Mach 1 qui est, et reste, pour moi la meilleure monture pour le nomade: légère, précise, mise en action très rapide. Son seul défaut est qu'elle est très chère et donc confidentielle. Si AP faisait un bel effort sur le prix maintenant qu'elle arrive en din de cycle de vie, ils feraient un carton. Les encodeurs absolus sont une merveille à l'utilisation pour de la photo mais avant tout pour un poste fixe car pour pouvoir réellement en profiter, il faut un modèle de ciel sur une cinquantaine d'étoiles. Je me vois mal faire cela en nomade, à chaque soir, même de manière automatisée comme pour les 10micron. Sans modèle, je ne pense pas que la Mach2 soit réellement à l'avantage par rapport à la Mach 1. Si pour du visuel, une "simple" AZEQ6 bien mise en station et alignée trouve n'importe quel objet dans le ciel à 2800mm avec un C11. J'ai la chance de pouvoir disposer d'une AP900 pour le nomade. Couplée à une Polemaster, la mise en route me prends 20 minutes chrono en mains. Il faudra compter près de 10000€ avec l'option raquette pour une Mach 2. A part le plaisir de l'objet (qui compte), objectivement, pourquoi en changer ? Donc pour moi, photo et poste fixe -> encodeurs absolus. AP ou 10micron reste à voir, tester en comparer. Visuel -> n'importe quelle monture rigide, avec un bon Goto. Après, chacun ses goûts. Sur le fond, je ne critique pas ceux qui traversent la ville en Ferrari pour aller bosser… excepté pour l'empreinte écologique. A+ Miguel Share this post Link to post Share on other sites
fou d'astro 79 Posted April 8, 2019 Salut Miguel, Je partage exactement ton analyse. J'utilise une 10Micron pour un poste fixe (en remote chez e-Eye) qui est redoutable d'efficacité, et une G11 ancienne génération avec un Gemini2 pour le nomade (mais en limitant la focale à 1m max). François Share this post Link to post Share on other sites
Bradisback 86 Posted April 9, 2019 Tout à fait d'accord avec toi Miguel. La Mach1 est une monture formidable pour le nomade, pour tous les avantages que tu as cité (perso, j'utilise le RAPAS pour la MES (faite en 3min), très très largement suffisant pour des poses de 30s avec l'A7s...). En nomade l'intérêt d'avoir les encodeurs serait selon moi juste d'avoir 0 backlash pour l'AG (et encore, perso je n'autoguide pas... et franchement le backlash, sur une AP, c'est déjà presque négligeable). Mais bon, je pense qu'il ne faut pas cantonner la MACH1 ou la MACH2 uniquement au nomade. Vu sa capacité de charge, elle pourra déjà couvrir avec beaucoup d'avantage bon nombre de postes fixe... Et là, elle a de sérieux arguments pour remplacer des GM1000 ou même des EQ8... Et puis, ça en fait une monture hyper versatile dans le sens ou: qui peut le plus, peut le moins... Selon moi il manque peut-être une monture ultra light chez AP. Je m'explique: l'AP1100 a atteint la capacité de charge de la 1200 (ou presque), la Mach2 celle de la 900. Pourquoi pas une AP500 maintenant? Mais la demande serait encore plus grande et je ne pense pas que ce soit la volonté d'AP de fabriquer en grosse série... Stef Share this post Link to post Share on other sites
bandido 277 Posted April 9, 2019 Une 1100 coûte sans keypad 8000$ aux USA. Le prix sur France est affiché à 9725 €. Si on estime la Mach 2 à 7500, on pourrait imaginer un prix de vente vers les 9100€ si le même écart se maintient. A cela, il faut ajouter 1100€ pour le keypad. La facture est donc de 10 200€ !!! Une GM1000 coûte 8650€, 1500€ de moins donc à performances théorique semblables. Je ne vois pas comment AP pourrait se différencier en termes de performance quand une 10micron peut faire des séances de 1800s sans guidage à 660mm ou suivre des satellites à 15°/s. Pas sûr que l'AP soit une tueuse de 10micron s'ils n'adaptent pas les tarifs. De plus, 10micron pourrait baisser le ticket d'entrée pour creuser l'écart. Je parle du marché européen, les tarifs comparatifs sont même à l'avantage de AP aux USA. il y a 47 minutes, Bradisback a dit : Pourquoi pas une AP500 maintenant? Totalement d'accord ! Par ailleurs, il leur suffirait de continuer à produire la Mach 1 et l'afficher vers les 5500€... Peu d'astrams ont besoin de 35Kg en nomade... Share this post Link to post Share on other sites
Bradisback 86 Posted April 9, 2019 il y a 19 minutes, bandido a dit : Je ne vois pas comment AP pourrait se différencier en termes de performance Note quand même que la Mach2 peut porter 50% de plus qu'une GM1000! Je ne sais pas pourquoi AP ne fait pas une application pour smartphone ou tablette pour remplacer la raquette. Y a une connexion Wifi maintenant, je suppose que ça arrivera un jour... Share this post Link to post Share on other sites
LANTHA 541 Posted April 9, 2019 Monture intéressante et en itinérant elle n'est pas très lourde : 18kg. Donc par rapport à la Mach1, pour moi, elle parait plus intéressante du coup. Elle charge 10kg de plus. Pour un instrument comme mon 300 f3.3, elle pourrait être parfaitement adaptée. Elle est compacte en plus, c'est un bon point moi je dis Vivement les premiers retours. Share this post Link to post Share on other sites
bandido 277 Posted April 9, 2019 il y a une heure, Bradisback a dit : Note quand même que la Mach2 peut porter 50% de plus qu'une GM1000! Soit j'ai mal lu soit c'est 9 kg de plus. Ce qui est déjà pas mal. Share this post Link to post Share on other sites
bandido 277 Posted April 9, 2019 il y a une heure, Bradisback a dit : Je ne sais pas pourquoi AP ne fait pas une application pour smartphone ou tablette pour remplacer la raquette. Car ils ne vendraient plus de raquettes… De ce côté, 10micron n'est pas en reste car le virtual pad pourrait assez facilement être porté sur IOS ou Android. Share this post Link to post Share on other sites
Famax 69 Posted April 9, 2019 (edited) MAch 2 : 34 kg (MAX) Gm1000 : 25 kg Le 34 Kg max est d'apres un diagramme qui veux pas forcement dire grand chose...( c'est quoi la sanction ?) La gamme d'instruments est elle indiquée : Citation Ideal for 6-7” refractors, 8-12” SCTs and Maks Meme gamme que mach 1 et Gm 1000 Pour plus lourd , viser systematiquement L'ap 1100 ou la GM2000 ou d'autre marques d'ailleurs... Edited April 9, 2019 by Famax Share this post Link to post Share on other sites
Bradisback 86 Posted April 9, 2019 (edited) Non non la Mach2 c'est 75 lbs soit 34Kg (pour des instruments jusque 8" si on se réfère à leur tableau) Oui donc << Presque >> 50% de plus qu'une GM1000... 37% de plus pour être précis. Edited April 9, 2019 by Bradisback Share this post Link to post Share on other sites
chonum 989 Posted April 9, 2019 7 hours ago, Bradisback said: Je ne sais pas pourquoi AP ne fait pas une application pour smartphone ou tablette pour remplacer la raquette. Y a une connexion Wifi maintenant, je suppose que ça arrivera un jour... Cela fonctionne avec SkySafari ou autre. Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 23218 Posted April 9, 2019 salut il y a StarSeek aussi bonne soirée Share this post Link to post Share on other sites
Bradisback 86 Posted April 10, 2019 Il y a 13 heures, chonum a dit : Cela fonctionne avec SkySafari ou autre. Salut Chonum, Oui on sait piloter un logiciel de planetarium, mais j'imagine qu'ils ne comprennent pas d'outil à la MES ou pour faire la modélisation du ciel pour les encodeurs (encore que là, je ne sais même pas si les dernières version de la raquette le permettent...). Share this post Link to post Share on other sites
