Objectifs anciens : parfois trésor caché ?

[Pierre-Marie 69]

J’ai éclaté de rire à la lecture de ce post quand je suis tombé dessus par hasard. Et le cocasse du dialogue m’a sauté aux yeux ; alors, j’ai voulu faire rire aussi. Et c’est raté. La seule chose qui m’ait fait hésiter, c’est que je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton fût une connaissance ou un ami. Une lecture attentive n’en laissait rien paraître, alors j’ai posté. A l’époque, sur Astrosurf, on ne prenait pas tant de précautions et nombre d’énormes rigolades sont devenues des fils d’anthologie. Mes excuses à quiconque j’aurais froissé et, désormais, je garderai mes blagues pour les amis ou les gourmets ; je pense à Jean-Louis.

 

J'édite parce que j'ai fait quantité de fautes. Insomnie et précipitation.

Modifié 14 avril 2019 par Pierre-Marie

[a s p 0 6 845]

il y a une heure, Pierre-Marie a dit :

je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton soit une connaissance ou un ami.

c'était un ancien collègue et ça l'aurait beaucoup amusé aussi.

 

[oliver55 236]

C'est pas grave Lyl.

Tu as fait d'autres découvertes dans les optiques de ton carton ?

[lyl 4 483]

Un clavé 6 à inspecter, la barlow mais elle se décolle. Un chercheur réticulé avec du jeu dans l'oculaire, un cabestan coulant 27, un autre. Des tonnes de petits objectifs, il y en a pour une éternité à trier vu le temps dont je dispose.

[oliver55 236]

C'est la caverne d'Ali Baba ton carton.

[a s p 0 6 845]

et encore j'ai vu depuis que j'ai oublié d'y glisser un ou deux trucs "vintage"

[lyl 4 483]

Bon,  je peux vous annoncer que le petit 76/690 est vraiment bien, après nettoyage, j'ai passé les lentilles au microscopes, il y avait des piqures et rayures que j'ai pu enlever cet après-midi. Peut-être aussi une raison de l'image moche sur le lampadaire la première fois (gras ?), je vais re-tester.

La face avant, eh bien j'ai du mettre une micro-pincée de poudre de céria pour retrouver la surface au microscope, c'est épatant quand le polissage va au bout aussi vite. Ça confirme bien une chose : c'est un verre phosphaté PK, il est aussi dur que de la craie ! le BK7 a côté tu mets l'après-midi pour faire la face, le BF33 est entre les deux. Heureusement que je teste sur des temps courts. J'ai regardé une image à x23 avec un Paragon 30, c'est propre, pas un poil de chromatisme en terrestre avec des reflets solaires. Ceci dit à plus de 3mm de pupille pas mal d'objectifs en ferait autant mais pas tous.

Il n'y a que le AK70 que j'ai testé qui m'a paru éclatant en terrestre mais c'est aussi du au fait qu'il soit collé.

Modifié 14 avril 2019 par lyl

[zirkel 2 1 719]

Du PK phosphaté et l'autre lentille?

[lyl 4 483]

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9. Je le pense calé grand champ, pas vu un poil de bleu ni de violet sur les lampadaires habituels.

[oliver55 236]

Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du PK phosphaté

Est-ce qu'il est possible de nettoyer ce type de verre à l'alcool ménager stp ?

[lyl 4 483]

oui, la solution légère pour les lunettes alcool+eau oxygéné passe bien.

[oliver55 236]

merci Lyl

Comme ce sont des matières minérales, il y a généralement peu de risque de réaction avec les nettoyants pour lunettes.

Même si l'eau reste le meilleur nettoyant pour les lentilles justes poussiéreuses ou légèrement sales.  

[lyl 4 483]

Il a résisté depuis 1930, je pense que c'est un parra-montois ferrique car il renvoie une teinte verte.

Un autre aurait disparu depuis.

De plus les PK était très difficile à élaborer vu qu'ils mangeaient les creusets, sauf ... ceux en platine de Croissy.

Au microscope j'ai vu des petits cercles qui ressemblent à des cloques de dés-alcalinisation. Il a du prendre des gouttes de pluie ou être mal séché sur une longue période.

 

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

 

 

Modifié 14 avril 2019 par lyl

[zirkel 2 1 719]

Il y a 11 heures, lyl a dit :

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9.

 

De chez Corning donc… merci Myriam.

[oliver55 236]

Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

De chez Corning donc…

Rien ne dit que cela provient de chez Corning. C'est peut-être du verre brut sous forme de palet provenant de chez Parra-montois ou Schott.

 

Le 15/04/2019 à 00:39, lyl a dit :

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

C'est comme pour les lentilles en fluorine.La technique a bien évolué.Il n'y a plus de crainte à avoir.