lyl

Objectifs anciens : parfois trésor caché ?

Messages recommandés

J’ai éclaté de rire à la lecture de ce post quand je suis tombé dessus par hasard. Et le cocasse du dialogue m’a sauté aux yeux ; alors, j’ai voulu faire rire aussi. Et c’est raté. La seule chose qui m’ait fait hésiter, c’est que je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton fût une connaissance ou un ami. Une lecture attentive n’en laissait rien paraître, alors j’ai posté. A l’époque, sur Astrosurf, on ne prenait pas tant de précautions et nombre d’énormes rigolades sont devenues des fils d’anthologie. Mes excuses à quiconque j’aurais froissé et, désormais, je garderai mes blagues pour les amis ou les gourmets ; je pense à Jean-Louis.

 

J'édite parce que j'ai fait quantité de fautes. Insomnie et précipitation.

Modifié par Pierre-Marie
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Pierre-Marie a dit :

je craignais que la défunte personne qui dormait chez Alain dans un carton soit une connaissance ou un ami.

c'était un ancien collègue et ça l'aurait beaucoup amusé aussi. ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas grave Lyl.

Tu as fait d'autres découvertes dans les optiques de ton carton ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un clavé 6 à inspecter, la barlow mais elle se décolle. Un chercheur réticulé avec du jeu dans l'oculaire, un cabestan coulant 27, un autre. Des tonnes de petits objectifs, il y en a pour une éternité à trier vu le temps dont je dispose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et encore j'ai vu depuis que j'ai oublié d'y glisser un ou deux trucs "vintage" :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon,  je peux vous annoncer que le petit 76/690 est vraiment bien, après nettoyage, j'ai passé les lentilles au microscopes, il y avait des piqures et rayures que j'ai pu enlever cet après-midi. Peut-être aussi une raison de l'image moche sur le lampadaire la première fois (gras ?), je vais re-tester.

La face avant, eh bien j'ai du mettre une micro-pincée de poudre de céria pour retrouver la surface au microscope, c'est épatant quand le polissage va au bout aussi vite. Ça confirme bien une chose : c'est un verre phosphaté PK, il est aussi dur que de la craie ! le BK7 a côté tu mets l'après-midi pour faire la face, le BF33 est entre les deux. Heureusement que je teste sur des temps courts. J'ai regardé une image à x23 avec un Paragon 30, c'est propre, pas un poil de chromatisme en terrestre avec des reflets solaires. Ceci dit à plus de 3mm de pupille pas mal d'objectifs en ferait autant mais pas tous.

Il n'y a que le AK70 que j'ai testé qui m'a paru éclatant en terrestre mais c'est aussi du au fait qu'il soit collé.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9. Je le pense calé grand champ, pas vu un poil de bleu ni de violet sur les lampadaires habituels.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du PK phosphaté

Est-ce qu'il est possible de nettoyer ce type de verre à l'alcool ménager stp ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, la solution légère pour les lunettes alcool+eau oxygéné passe bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Lyl

Comme ce sont des matières minérales, il y a généralement peu de risque de réaction avec les nettoyants pour lunettes.

Même si l'eau reste le meilleur nettoyant pour les lentilles justes poussiéreuses ou légèrement sales.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a résisté depuis 1930, je pense que c'est un parra-montois ferrique car il renvoie une teinte verte.

Un autre aurait disparu depuis.

De plus les PK était très difficile à élaborer vu qu'ils mangeaient les creusets, sauf ... ceux en platine de Croissy.

Au microscope j'ai vu des petits cercles qui ressemblent à des cloques de dés-alcalinisation. Il a du prendre des gouttes de pluie ou être mal séché sur une longue période.

 

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

 

verre-phosphate.JPG.a21601c840debc46f5400134408e91b6.JPG

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

KzFS1 ou KzFS4, le résidu chromatique probable est d'environ RC~2.7 ce qui est pas mal du tout à f9.

 

De chez Corning donc… merci Myriam.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

De chez Corning donc…

Rien ne dit que cela provient de chez Corning. C'est peut-être du verre brut sous forme de palet provenant de chez Parra-montois ou Schott.

 

Le 15/04/2019 à 00:39, lyl a dit :

Je me permet ces détails car les verres FPL51 et 53 rencontrent le même problème. En cas de buée, les sécher, le traitement peut être poreux. Je ne connais pas bien le comportement des couches modernes ; ça peut causer des trous dans le traitement par cloquage.

C'est comme pour les lentilles en fluorine.La technique a bien évolué.Il n'y a plus de crainte à avoir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir