Ciel Austral

Mosaïques SHO et RGB sur les 2 nuages de Magellan en 1365h de pose depuis le Chili

Messages recommandés

Pas plus tard qu'hier j'allais voir sur le site de ciel Austral si de nouvelles images étaient sorties...m'inquiétant d'un silence tout relatif, me disant que le nombre d'images postées dernièrement n'est pas en rapport avec les possibilités d'acquisition.

Et puis voilà, sans prévenir, vous osez...

le claque , belle, magnifique, dantesque.

 

un exploit pur.

 

bravo à toute l'équipe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 .......je me suis perdu dans le grand nuage de Magellan ........:)  :)

 

bravo à toute l'équipe pour ce travail considérable ! :)

 

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui quand même ! Le traitement n'a pas dû être une partie de plaisir. J'imagine le bordel rien que pour gérer les noms de fichiers et bien ranger tout ça pour ne pas s'égarer.

Fantastique performance !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme dit plus haut... La claque !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut l'équipe!

 

Et ben!!! plus de 1000 h de poses 9_9 Cela dépasse mon entendement. 

 

J'ai une net préférence pour les images RHaVBO sans bruit avec des étoiles de la bonne couleur. C'est Magnifique B|

 

Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe (le mot n'est pas assez fort) travail pour tirer le portrait des 2 nuages !

A la fois impressionnant mais aussi très intéressant du point de vue "astronomique pur", ça pullule là-dedans !

 

Comme dit juste au-dessus, préférence également pour la version HaRVB. La SHO est assez pétillante, très colorée, la dynamique DSO vs FdC (l'écart perceptif) est en revanche un peu trop grand, il semble plus naturel sur l'autre version.

 

Une question de débutant en même temps pour l'autre version : il y a également présence d'une couche "O" ? C'est bien le OIII ? Quel est l'avantage de l'ajouter sur cette image ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vos Mosaïques à la lunette sont fabuleuses. En voici une de plus!!!

Magnifique tout simplement!

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O.o incroyable pano!

Les gars vous tapez tres fort! quels details sur la full!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous ! heureux qua ce vous plaise !

 

Lighty,  la version RVB etait un peu palotte, donc le rouge a été boosté avec le Ha (juste la couleur, pas la luminance) et le Bleu avec le O3

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai dit ailleurs, mais là c'est ahurissant !!!!

C'est quand même les neb' d'une autre galaxie O.o

Et puis bon, le temps de pose... 1060 heures et 305 heures... J'avais lu je sais plus où que vous étiez sur un projet de 2 ans, ben ça envoie du lourd !!!

 

Bravo la team !

 

++

Davy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment dire... sublime et vertigineux. Parmi les plus belles images astronomiques que j'ai vu. Scientifiquement très riche aussi. Quelle patience, j'aime !

 

Christian B

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment merci a tous.

 

On a shooté 2 fois 5 mois pour avoir toutes les brutes,  en mode mosaic,  ce qui veut dire que tous les soir on faisait toutes les cibles et pas une par une,  pour avoir du bon et du moins bon pour toutes les cibles

 

 on avait vraiment sous estimé le travail de pré-traitement et du traitement,  on a même douté de pouvoir l'assembler,  Philippe a mis au point une nouvelle méthode qui a permis de faire cette images.

Mais pour la suite on se contentera du 2x2  voir 3x3 si pas le choix , mais le 4x4 on va vraiment éviter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires, @cbuil@Jean-Philippe Cazard@jldauvergne@Laurent51 et bien entendu tous les autres.

Cette mosaïque a commencé à l'automne 2017 pour se finir en février 2019. 5 mois pour le champ du bas, 5 mois pour le champ du haut selon un timing bien orchestré par MaxPilote. Il fallait prendre en compte un overlap avec une marge suffisante pour la correction de distorsion optique et la projection céleste pour la mosaïque.

Le prétraitement n'a pas été simple, puisque la question de l'assemblage direct ou bien final s'est posé. Les 2 méthodes ont été essayées, avec la première qui a duré une semaine sur un ordinateur travaillant 24/24 pour un résultat avec de nombreuses erreurs d'alignement dans les coins. Tout à la poubelle. La 2eme méthode fut plus courte grâce à AstroPixel Processor qui a aligné les champs avec une précision déconcertante après avoir bien entendu paramétré de façon optimale les réglages (je pense que j'ai dû refaire l'alignement 7 ou 8 fois mais cela n'a pis que quelques heures). PixInsight a fait tout le reste (prétraitement des champs individuels, assemblage des champs alignés par APP, et bien entendu le traitement. Ensuite, photoshop a permit de faire le travail artistique.

Une version qui n'a pas été continuée, est l'alignement des champs SHO en drizzle 2x , soit une mosaique de 30000x30000 pixels ! C'est joli mais à plusieurs Go le fichier, difficile de le partager !!!

Les mosaïques c'est bien, mais c'est du boulot. On fera pas ça tous les jours !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Philippe Bernhard a dit :

un ordinateur travaillant 24/24

Et on parle de quoi exactement comme ordi ? Quand je vois que j'arrive à saturer mes 16Go de ram avec mes bricolages ça doit être quelque chose pour une pareille mosaïque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir