petitprost

Télescopes Ritchey-Chrétien tube serrurier

Messages recommandés

Bonjour ,

A caractéristique optique et poids équivalent sur une RC 10 ou diamètre supérieur , quelles différences entre un RC type ouvert ( serrurier ) et un RC fermé ?

Sur un type serrurier y a t'il moins d'humidité sur le miroir avec une chaussette autour ?
Est-ce que la mise en température est plus longue ?

 

En poste fixe  quelle type est à privilégier ?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

C'est une excellente question que tu poses et la réponse m'intéresse.

 

J'aurais tendance à me dire qu'un tube ouvert va mieux descendre en température mais il sera moins bien protégé de la poussière. Si le tube est dans le jardin, pas de souci. Si le tube est à 2000Km, peut-être qu'un tube fermé est plus indiqué. RCO (DSI) fait des RC de 14" fermés qui ont une excellente réputation.

 

Je suis aussi curieux des différentes expériences.

 

A+

Miguel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour mon cas ça serait en poste fixe dans le jardin sur place . Une jupe permet de protéger de l'humidité le miroir .

La différence entre les deux serait elle une question esthétique , je ne pense pas .

Ensuite en photo le champ est il bien plat ?

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si pour le jardin, je dirais que le tube ouvert va mieux se mettre en température.

 

Pour la photo, tout va dépendre de ton tube et de la taille du capteur de ta caméra. Le mien a un correcteur intégré et couvre jusqu'à 52mm. Un GSO de 8 pouces va couvrir sans correcteur environ 20-22mm. Un GSO de 10 pouces va couvrir environ un capteur de type APS-C. Plus grand, un correcteur s'impose dans la plupart des cas.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

expérience personnelle

je possède un RC 16" GSO tube serrurier, je n'ai pas eu le choix

en permanence au fond du jardin, donc aucun probleme de mise en température : c'est tujours prêt :)

par contre , pas fan de la jupe rajoutée : ça laisse passer la lumière, tres difficile de faire des flats corrects avec, un tube fermé serait préférable pour ça

j'ai meme du rallonger le baffle du secondaire trop court et qui chopait plein de reflets parasites

j'utilise un kaf 1001e : capteur de 25mm x 25mm et un reducteur AP 27TVPH :  en moyenne 10 / 12% de courbure de champ donné par CCD inspector :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A partir d'un certain diamètre (16"??) ça devient très couteux un tube fermé surtout si c'est du carbone, d'où l'intérêt de passer sur du Serrurier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je change un jour d'optique ça serait peut-être sur un RC  254 f8 toujours pour l'imagerie .

J'ai toujours un SC254 meade pour le visuel mais en Bretagne l'humidité arrive vite certaines nuits d'où ma question sur le principe serrurier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Astroced69 a dit :

A partir d'un certain diamètre (16"??) ça devient très couteux un tube fermé surtout si c'est du carbone, d'où l'intérêt de passer sur du Serrurier.

j'avais penser faire un tube avec une feuille de pvc /  plastique très souple et le glisser a l'intérieur du serrurier

pas trouver la bonne matière première :(

mias l'idée suit son cours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, compustar a dit :

plastique très souple et le glisser a l'intérieur du serrurier

 

J'aurais peut-être fait à l'inverse, mettre le PVC autour des tubes en le fixant aux cages du primaire et secondaire. Du moment où ce tube ne supporte pas le secondaire, n'importe quelle matière pouvant être pliée et non translucide pourrait faire l'affaire.

 

Idéalement, le meilleur des deux mondes est proposé par Astrosib avec un capot sur chacun des miroirs.

 

Sinon, de gros RC fermés existent par ici. Mais aucune idée des prix… http://www.deepskyinstruments.com/products/telescopes.html

 

A+

Miguel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir