Nikow

Upgrade Setup Nomade ( starAdventurer )

Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

J'utilise depuis quelques mois ce set-up :

 

Star Adventurer + trépied SW

un 1000d d'origine

un sigma 18-200mm

 

Je souhaite évoluer sur un objectif de meilleure qualité ( et défiltrer le boitier rapidement aussi).

 

Je ne vois pas les étoiles en liveView, est ce normal ? Du coup la mise au point est compliquée à faire à l'oeil...

Je cherche donc un objectif de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm je dirais, trouvable en occasion à un prix raisonnable :) !

EN gros je viens vers vous pour avoir un bon rapport qualité prix :) !

 

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Merci d'avance,

 

Nicolas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a une heure, Nikow a dit :

de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

il y a une heure, Nikow a dit :

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, decatur30033 a dit :

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

 

Salut :) ! Je cherche des ref un peu plus précises ^^ !!

 

il y a 49 minutes, decatur30033 a dit :

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

 

 

Pour du visuel ou en photo ça passe aussi :) ??

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme olivier, une 60 pour la mhoto sans probleme

 

Olive

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

 

TS65Q. Mais perso je préfère une FS60 d'occasion autour de 500-600 euros.

 

Pour l'objectif, le Samyang 135/2.0 est excellent et très bon marché.

Les Canon 200/2.8 ou 300/4.0 d'occasion ça se trouve autour de 500 euros.

300mm ce sera un peu le maximum que tu mettras sur la StarAdventurer.

La FS60 fait 355mm de focale, mais elle est toute légère et trapue. Personnellement je tendrais vers ça plutôt que vers un objectif photo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Perso, j'ai essayé la FS60 sur la star adventurer, c'est limite en terme de focale. La monture galère plus qu'autre chose, l'équilibrage doit être soigné, pas de temps de pose au delà de 60s ... C'est pour ça qu'avec la SA je me limite à 135mm. Le Samyang 135mm est parfait pour l'astro pour un prix bien en dessous de la concurrence.

J'utilise la FS60 sur la GPD2, et là aucun problème.

 

En utilisant le liveview à 1600ISO et f/d minimum, on vois les étoiles. Et le 1000d est "facile" à défiltrer. C'est faisable en 3h, faut juste prendre son temps et être méthodique (je me rappelle les sueurs après le défiltrage au moment de démarrer l’appareil ... Je guettais toutes fumées suspectes !).

Edited by Toulao
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec @Toulao et @Colmic, la SA est une super monture capable de très belles prouesses, mais il faut la ménager ou ne pas être trop gourmand.

 

L'ayant eu pendant 2 ans en parallèle d'une autre SA du club, je l'utilisait avec un Sigma 70-200mm f/2.8 et un Nikon D750.

A 200mm les poses sur les 2 SA étaient, à 200mm avec une alimentation correcte, MeS et équilibrage au poil :

- de 120s avec quasiment 0% de déchets

- de 180s avec environ 10 à 33% de déchets selon la position de la cible (plus proche du pôle ou de l'équateur céleste)

 

Je vois beaucoup de monde utiliser la SA avec des focales plus longues et ça marche assez souvent, nous avons même pas mal de monde qui tente de tirer le meilleur parti de la monture en la modifiant un peu... et même quelques fous qui utilisent des gros cailloux comme https://www.star-watcher.ch/ (mais y  de l'autoguidage)

 

Il y a cependant aussi pas mal de monde qui évoque, comme @Toulao  et moi-même, sa grande sensibilité au réglages et a sa manipulation qui nécessite presque de refaire la MeS à chaque changement de cible (pour des focales qui commencent à chiffrer j'entends) et éviter le plus possible une petite dérive.

 

Avec une FS60 ou n'importe quel instrument qui va proposer de la focale de plus de 300mm, c'est clairement possible oui, mais il faut être prêt à réduire son temps de pose et/ou à accepter le fait d'avoir un peu de tri à faire dans les images.

 

Et effectivement, avec un Samyang 135mm f/2, c'est un duo redoutable ! Les 180s de temps de pose sont atteint sans soucis, 0% de déchets. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'utilise ma SA avec mon sony a7s défiltré et regulierement ma taka fs 60, vu que ce boitier est hyper sensible ,des poses de 30 sec 

suffisent emplement. ce couple me va tres bien, 0 dechet

que dire avec un 135mm/2.2 9_9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ! Vous me mettez de gros doutes pour le coup !!

 

Si je résume un peu tout ça :

 

Le raisonnable prendrait un 135mm, mais les objets petits (à partir de la nébuleuse d'orion et en dessous) vont apparaître vraiment très petit non ?

Une FS60 n'est pas dans mon budget actuel, surtout avec les accessoires...

Mais je souhaiterais, au moins de temps en temps suivant la cible atteindre un grossissement supérieur à ce que peut offrir un 135mm... Quel serait le bon choix ?

 

Merci à tous vous êtes TOP  !

 

Nico. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens après un tour sur Youtube, et je suis tombé sur ça :

 

ASTRO-TECH AT60ED

 

Vous en pensez quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok merci ;) 

je vais essayer un objectif de 300 mm f4 ;) 

bonne soirée , et bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Toulao a dit :

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

 

C'est exactement pour ça que je cherche le meilleur compromis en ce moment ! Et pour mon envie actuelle un 135mm sera insuffisant !

Aucun avis sur ASTRO-TECH AT60ED ??

 

Les redcat c'est vraiment des superbes lunettes, mais le prix aussi, et je préfère essayer de cherche encore un peu plus une solution à rapport qualité/prix qui me parait meilleure ;) !

 

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Merci d'avance,

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Nikow said:

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Toulao a dit :

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! J'ai plus qu'a trouver une lunette de 60 de qualité acceptable, moins chère que la fameuse FS ;)

 

Si vous avez des pistes ! Je suis preneur ;)

 

Merci à tous !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux va être sans doute de surveiller les petites annonces, il y a régulièrement des FS60,

sinon la lunette Sky-Watcher EvoStar 72ED a une bonne réputation, et les tests sont bon aussi.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai profité de l'occasion hier matin et étant bien haut perché pour faire des plans serré sur Sélène.
      Ce sont les meilleurs images réalisées depuis mes débuts en CCD, puis CMOS. J'ai poussé la lunette dans ses derniers retranchements, je pense que si j'avais une version USB3 et un portable plus véloce, un gain substantielle serai de la partie.
      Comme d'habitude la première faites au Sony avec une vue global.
      Par la suite une série de deux mosaïques (nord/sud) sauf pour Copernic, associé avec la barlow x2 Takahashi.
      Couche verte isolé, car avec les différentes colorimétries des images c'était plus simple et propre. Dommage qu'il me manquait un bout d'image, j'aurais pu faire d'un bout à l'autre.
      Traitements: ASTROSURFACE + ASTRAIMAGE + MICROSOFT ICE (balèze ce logiciel)  et PSCS2 pour le bandeau.
       
      Mea culpa:  il y a une erreur dans la description c'est Erastosthène et non Copernicus sur la mosaïque lunaire.
       
       
      Bon ciel lunaire
       

    • By CB7751
      HOO qu'elle est belle cette cible.
      Prise sur deux nuit, avec quelques difficultés pour la couche Ha j'ai pu avoir dans les 5h et 6h30 de O3, première utilisation du Nikon 105mm F1.4, fermé à F2.8 pour cet essai. Cam ASI183MM Pro.
      Très content de ma photo finale,  juste un soucis bizarre sur une partie de l'image (gauche/bas gauche) les étoiles des deux couches ne sont pas alignées.. comme j'ai shooté jusqu'au matin ca correspond à l'endroit qui descend sur l'horizon il y a eu je pense une distorsion en fin de scéance car les brutes sont impeccables sans coma.
      La photo est assez largement recadrée, sur la full c'est pire les étoiles sont dédoublées avec une légère trainée dans ce coin.
       
       
       

    • By T450
      Bonsoir,
      Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd).
      Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr).
      De longues discussions préalables aux tests ici.
      Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours
      Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...)
      Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks).
      A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose!
      Nathanaël
       
      EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
       
       

       
    • By Haltea
      Salut , je vous présente mes dernières prises
      D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 
      Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.
      M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2
       
      M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout
       
      NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout
      Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 



    • By T450
      Bonjour,
      Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile?
      Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris...
      Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs
      Merci par avance
      Nathanaël
  • Images