Nikow

Upgrade Setup Nomade ( starAdventurer )

Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

J'utilise depuis quelques mois ce set-up :

 

Star Adventurer + trépied SW

un 1000d d'origine

un sigma 18-200mm

 

Je souhaite évoluer sur un objectif de meilleure qualité ( et défiltrer le boitier rapidement aussi).

 

Je ne vois pas les étoiles en liveView, est ce normal ? Du coup la mise au point est compliquée à faire à l'oeil...

Je cherche donc un objectif de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm je dirais, trouvable en occasion à un prix raisonnable :) !

EN gros je viens vers vous pour avoir un bon rapport qualité prix :) !

 

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Merci d'avance,

 

Nicolas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, Nikow a dit :

de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

il y a une heure, Nikow a dit :

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, decatur30033 a dit :

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

 

Salut :) ! Je cherche des ref un peu plus précises ^^ !!

 

il y a 49 minutes, decatur30033 a dit :

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

 

 

Pour du visuel ou en photo ça passe aussi :) ??

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

 

TS65Q. Mais perso je préfère une FS60 d'occasion autour de 500-600 euros.

 

Pour l'objectif, le Samyang 135/2.0 est excellent et très bon marché.

Les Canon 200/2.8 ou 300/4.0 d'occasion ça se trouve autour de 500 euros.

300mm ce sera un peu le maximum que tu mettras sur la StarAdventurer.

La FS60 fait 355mm de focale, mais elle est toute légère et trapue. Personnellement je tendrais vers ça plutôt que vers un objectif photo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Perso, j'ai essayé la FS60 sur la star adventurer, c'est limite en terme de focale. La monture galère plus qu'autre chose, l'équilibrage doit être soigné, pas de temps de pose au delà de 60s ... C'est pour ça qu'avec la SA je me limite à 135mm. Le Samyang 135mm est parfait pour l'astro pour un prix bien en dessous de la concurrence.

J'utilise la FS60 sur la GPD2, et là aucun problème.

 

En utilisant le liveview à 1600ISO et f/d minimum, on vois les étoiles. Et le 1000d est "facile" à défiltrer. C'est faisable en 3h, faut juste prendre son temps et être méthodique (je me rappelle les sueurs après le défiltrage au moment de démarrer l’appareil ... Je guettais toutes fumées suspectes !).

Edited by Toulao
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec @Toulao et @Colmic, la SA est une super monture capable de très belles prouesses, mais il faut la ménager ou ne pas être trop gourmand.

 

L'ayant eu pendant 2 ans en parallèle d'une autre SA du club, je l'utilisait avec un Sigma 70-200mm f/2.8 et un Nikon D750.

A 200mm les poses sur les 2 SA étaient, à 200mm avec une alimentation correcte, MeS et équilibrage au poil :

- de 120s avec quasiment 0% de déchets

- de 180s avec environ 10 à 33% de déchets selon la position de la cible (plus proche du pôle ou de l'équateur céleste)

 

Je vois beaucoup de monde utiliser la SA avec des focales plus longues et ça marche assez souvent, nous avons même pas mal de monde qui tente de tirer le meilleur parti de la monture en la modifiant un peu... et même quelques fous qui utilisent des gros cailloux comme https://www.star-watcher.ch/ (mais y  de l'autoguidage)

 

Il y a cependant aussi pas mal de monde qui évoque, comme @Toulao  et moi-même, sa grande sensibilité au réglages et a sa manipulation qui nécessite presque de refaire la MeS à chaque changement de cible (pour des focales qui commencent à chiffrer j'entends) et éviter le plus possible une petite dérive.

 

Avec une FS60 ou n'importe quel instrument qui va proposer de la focale de plus de 300mm, c'est clairement possible oui, mais il faut être prêt à réduire son temps de pose et/ou à accepter le fait d'avoir un peu de tri à faire dans les images.

 

Et effectivement, avec un Samyang 135mm f/2, c'est un duo redoutable ! Les 180s de temps de pose sont atteint sans soucis, 0% de déchets. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'utilise ma SA avec mon sony a7s défiltré et regulierement ma taka fs 60, vu que ce boitier est hyper sensible ,des poses de 30 sec 

suffisent emplement. ce couple me va tres bien, 0 dechet

que dire avec un 135mm/2.2 9_9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ! Vous me mettez de gros doutes pour le coup !!

 

Si je résume un peu tout ça :

 

Le raisonnable prendrait un 135mm, mais les objets petits (à partir de la nébuleuse d'orion et en dessous) vont apparaître vraiment très petit non ?

Une FS60 n'est pas dans mon budget actuel, surtout avec les accessoires...

Mais je souhaiterais, au moins de temps en temps suivant la cible atteindre un grossissement supérieur à ce que peut offrir un 135mm... Quel serait le bon choix ?

 

Merci à tous vous êtes TOP  !

 

Nico. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens après un tour sur Youtube, et je suis tombé sur ça :

 

ASTRO-TECH AT60ED

 

Vous en pensez quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok merci ;) 

je vais essayer un objectif de 300 mm f4 ;) 

bonne soirée , et bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Toulao a dit :

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

 

C'est exactement pour ça que je cherche le meilleur compromis en ce moment ! Et pour mon envie actuelle un 135mm sera insuffisant !

Aucun avis sur ASTRO-TECH AT60ED ??

 

Les redcat c'est vraiment des superbes lunettes, mais le prix aussi, et je préfère essayer de cherche encore un peu plus une solution à rapport qualité/prix qui me parait meilleure ;) !

 

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Merci d'avance,

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Nikow said:

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Toulao a dit :

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! J'ai plus qu'a trouver une lunette de 60 de qualité acceptable, moins chère que la fameuse FS ;)

 

Si vous avez des pistes ! Je suis preneur ;)

 

Merci à tous !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux va être sans doute de surveiller les petites annonces, il y a régulièrement des FS60,

sinon la lunette Sky-Watcher EvoStar 72ED a une bonne réputation, et les tests sont bon aussi.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Maxime Tessier
      Salut à tous,
       
      Voici l'arche de la voie lactée depuis le champ de blé derrière les NAT et pendant ceux-ci. la pollution lumineuse que l'on voit à gauche est celle de Tour, tandis que le Sud semble beaucoup plus préservé.
      Après plusieurs nuits de portraits nocturnes avec Maxime Oudoux, il m'a laissé tester sa Nodal Ninja 6, une tête pano qui finira par être commandée, en attendant j'ai récupéré une Manfrotto. 
      😁
      Sony A7s, Samyang 35mm @ f2.8 72 panneaux de 8s à 6400iso assemblage Autopano Giga.
       

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Etant sorti hier soir malgré la Lune qui était à 98 %, je suis content de ce que j'ai pu réussir à photographier.
       
      On commence par Jupiter qui n'est pas très loin de la Voie Lactée. On peut voir sur cette photo (merci au site astrometry.net) plein de choses, à savoir : NGC 6530, M 21, NGC 6531, M 8, NGC 6523, NGC 6526, M 20, NGC 6514, M 23, NGC 6494, NGC 6469, M 19, NGC 6273 et bien sûr Jupiter.
       
      Composition de 91 images à 400 ISO - 20s avec un Canon 450D non défiltré et un objectif Samyang 85mm ouvert à 2.8 sur monture Sky-Watcher Adventurer :
      Traitement SIRIL et CS2.
       

       
       

       
       
      Avec mon Célestron CPC925 XLT j'ai réussi à faire ressortir Jupiter et la Lune. Malheureusement je n'ai pas réussi à avoir les lunes de Jupiter sur le traitement ni Saturne avec la Lune. J'ai utilisé directement mon 450D défiltré au foyer du télescope en F/D 10.
       
      Jupiter (800 ISO - 1/1600s) :
       
      Je suis resté étonné de pouvoir au traitement AS3 et CS2 de pouvoir faire ressortir les bandes de couleur et ça me plait
       

       
      Et bien entendu la Lune qui ne rentre pas complètement sur le capteur du 450D. J'ai deux traitements un peu différent et je n'arrive pas à choisir la meilleure image des deux, alors du coup, je vous met les deux :
       
      Version 1 :
       

       
      Version 2 (traitement différent + crop) :
       

       
      Il faut vraiment que je nettoie mon capteur, j'ai plein de tâches
       
      La lune photographiée au 450D non défitré avec objectif Samyang 85 mm ouvert à 2.8 (91 images à 400 ISO - 1/4000s) :
      Traitement AS3 et CS2.
       

       
      Et avec un traitement Drizzle x3 toujours sous AS3 et retouché sous CS2 :
       

       
      Et pour une fois, je n'ai pas merdé ma MAP avec mes deux appareils
       
      Fin de nuit ou plutôt levé du jour. Le temps de tout ranger il est déjà 6h du mat.....
       
      XaVs
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'était un jour "spécial" quand deux (astres) semble proche de notre point de vue.
      Jupiter et la lune se suivaient de près, mais pas assez pour rentrer dans mon APC et mes 900mm de focale.
      J'ai utiliser le réducteur de focale monté à l'envers pour que tous puisse rentrer , mais il donne énormément d'aberrations et même la couche R seul on voit largement de la diffusion et de la coma aussi...
      Et puis la dernière version, une lune simple est brute , + Barlow x2 TAKA monté à l'envers, puis l'ajout de deux filtres (bleu 80A &  ND96) pour éviter la jaunisse et ajoute un renforcement du contraste.
      Visuellement cela se traduis par une balance des blancs corrigé !
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaire
    • By phenix
      je continue les images des  vacances  , 
      3e  soirée :   images  d ambiance  ,  car  ce soir la   4/06  ,  les nuages sont venus  gâcher la  nuit  
      pourtant ca a bien demarré  , avec   le fin croissant lunaire  avec  mercure   ...   et  mars   
      photos  au canon  7d + zoom tamron  18/270  
      soirée  avec les copains  , alain , gilbert  , michel  ( m28)  .....
       
      a bientôt   pour la suite   et  la fin   
       
       
      serge









    • By phenix
      salut tt le   monde  
      je continue  de sortir les images des  vacances  fin mai   
      la  der  de la session dans l esterel  
      mosaique  de  2 images  au canon 5dmlll   et  50mm  a  f/2.2  ( si jme souviens bien  )   
      scorpion  5 x 1mn de pose  
      la mer une pose de 30 sec
      compo  avec  image composite editor  
       
      a tout de suite  pour la suite   
       
      serge

  • Images