Nikow

Upgrade Setup Nomade ( starAdventurer )

Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

J'utilise depuis quelques mois ce set-up :

 

Star Adventurer + trépied SW

un 1000d d'origine

un sigma 18-200mm

 

Je souhaite évoluer sur un objectif de meilleure qualité ( et défiltrer le boitier rapidement aussi).

 

Je ne vois pas les étoiles en liveView, est ce normal ? Du coup la mise au point est compliquée à faire à l'oeil...

Je cherche donc un objectif de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm je dirais, trouvable en occasion à un prix raisonnable :) !

EN gros je viens vers vous pour avoir un bon rapport qualité prix :) !

 

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Merci d'avance,

 

Nicolas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, Nikow a dit :

de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture, autour des 150-200mm

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

il y a une heure, Nikow a dit :

Dans un temps 2, à l'avenir si je continue, pensez vous qu'une 60ED serait compatible avec ce set-up ? 

 

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, decatur30033 a dit :

Là, je ne peux pas t'aider, mais avec une bague Canon les occasions ne doivent pas manquer sur le bon coin, après une ouverture à 2.8, ça va être plus cher,  ce n'est pas normal que tu ne vois pas d'étoiles en liveView, revois tes réglages je pense.

 

Salut :) ! Je cherche des ref un peu plus précises ^^ !!

 

il y a 49 minutes, decatur30033 a dit :

Oui sans problème, on est nombreux à avoir une FS60 ou équivalent sur la Staradventurer.

 

 

Pour du visuel ou en photo ça passe aussi :) ??

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

Super nouvelle ! Merci ! Il y a un équivalent à cette FS60 chez un constructeur un peu moins onéreux ? ( et prestigieux du coup je suppose). 

 

TS65Q. Mais perso je préfère une FS60 d'occasion autour de 500-600 euros.

 

Pour l'objectif, le Samyang 135/2.0 est excellent et très bon marché.

Les Canon 200/2.8 ou 300/4.0 d'occasion ça se trouve autour de 500 euros.

300mm ce sera un peu le maximum que tu mettras sur la StarAdventurer.

La FS60 fait 355mm de focale, mais elle est toute légère et trapue. Personnellement je tendrais vers ça plutôt que vers un objectif photo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Perso, j'ai essayé la FS60 sur la star adventurer, c'est limite en terme de focale. La monture galère plus qu'autre chose, l'équilibrage doit être soigné, pas de temps de pose au delà de 60s ... C'est pour ça qu'avec la SA je me limite à 135mm. Le Samyang 135mm est parfait pour l'astro pour un prix bien en dessous de la concurrence.

J'utilise la FS60 sur la GPD2, et là aucun problème.

 

En utilisant le liveview à 1600ISO et f/d minimum, on vois les étoiles. Et le 1000d est "facile" à défiltrer. C'est faisable en 3h, faut juste prendre son temps et être méthodique (je me rappelle les sueurs après le défiltrage au moment de démarrer l’appareil ... Je guettais toutes fumées suspectes !).

Edited by Toulao
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec @Toulao et @Colmic, la SA est une super monture capable de très belles prouesses, mais il faut la ménager ou ne pas être trop gourmand.

 

L'ayant eu pendant 2 ans en parallèle d'une autre SA du club, je l'utilisait avec un Sigma 70-200mm f/2.8 et un Nikon D750.

A 200mm les poses sur les 2 SA étaient, à 200mm avec une alimentation correcte, MeS et équilibrage au poil :

- de 120s avec quasiment 0% de déchets

- de 180s avec environ 10 à 33% de déchets selon la position de la cible (plus proche du pôle ou de l'équateur céleste)

 

Je vois beaucoup de monde utiliser la SA avec des focales plus longues et ça marche assez souvent, nous avons même pas mal de monde qui tente de tirer le meilleur parti de la monture en la modifiant un peu... et même quelques fous qui utilisent des gros cailloux comme https://www.star-watcher.ch/ (mais y  de l'autoguidage)

 

Il y a cependant aussi pas mal de monde qui évoque, comme @Toulao  et moi-même, sa grande sensibilité au réglages et a sa manipulation qui nécessite presque de refaire la MeS à chaque changement de cible (pour des focales qui commencent à chiffrer j'entends) et éviter le plus possible une petite dérive.

 

Avec une FS60 ou n'importe quel instrument qui va proposer de la focale de plus de 300mm, c'est clairement possible oui, mais il faut être prêt à réduire son temps de pose et/ou à accepter le fait d'avoir un peu de tri à faire dans les images.

 

Et effectivement, avec un Samyang 135mm f/2, c'est un duo redoutable ! Les 180s de temps de pose sont atteint sans soucis, 0% de déchets. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'utilise ma SA avec mon sony a7s défiltré et regulierement ma taka fs 60, vu que ce boitier est hyper sensible ,des poses de 30 sec 

suffisent emplement. ce couple me va tres bien, 0 dechet

que dire avec un 135mm/2.2 9_9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ! Vous me mettez de gros doutes pour le coup !!

 

Si je résume un peu tout ça :

 

Le raisonnable prendrait un 135mm, mais les objets petits (à partir de la nébuleuse d'orion et en dessous) vont apparaître vraiment très petit non ?

Une FS60 n'est pas dans mon budget actuel, surtout avec les accessoires...

Mais je souhaiterais, au moins de temps en temps suivant la cible atteindre un grossissement supérieur à ce que peut offrir un 135mm... Quel serait le bon choix ?

 

Merci à tous vous êtes TOP  !

 

Nico. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens après un tour sur Youtube, et je suis tombé sur ça :

 

ASTRO-TECH AT60ED

 

Vous en pensez quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok merci ;) 

je vais essayer un objectif de 300 mm f4 ;) 

bonne soirée , et bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Toulao a dit :

C'est sur qu'à 135mm on est frustré quand il s'agit de shooté Orion par exemple. C'est tout petiot dans l'objectif ! C'est pour ça que je suis passé à la FS60, de la qualité, et une utilisation facile comparé aux scopes de 300mm d'ouverture ...

Je suis sur qu'il a moins cher que la FS60 pour j'en suis sur autant de plaisir !

 

C'est exactement pour ça que je cherche le meilleur compromis en ce moment ! Et pour mon envie actuelle un 135mm sera insuffisant !

Aucun avis sur ASTRO-TECH AT60ED ??

 

Les redcat c'est vraiment des superbes lunettes, mais le prix aussi, et je préfère essayer de cherche encore un peu plus une solution à rapport qualité/prix qui me parait meilleure ;) !

 

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Merci d'avance,

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Nikow said:

Ou un objectif de 250/300mm peut etre ??

 

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Toulao a dit :

Un objectif d'une telle focale me parait hors de prix comparé aux lunettes de 60mm. Dans ta situation, effectivement je partirai sur une lunette. En suite laquelle ? A part la FS60, je n'ai pas de connaissance sur les autres.

La FS60 est couteuse, mais la qualité photo est là !

 

Bonne recherche !

Xavier

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! J'ai plus qu'a trouver une lunette de 60 de qualité acceptable, moins chère que la fameuse FS ;)

 

Si vous avez des pistes ! Je suis preneur ;)

 

Merci à tous !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux va être sans doute de surveiller les petites annonces, il y a régulièrement des FS60,

sinon la lunette Sky-Watcher EvoStar 72ED a une bonne réputation, et les tests sont bon aussi.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Enfin un créneau pour faire Jupiter mais pas dans de bonne conditions, la transparence du ciel n'étant pas bonne en début de nuit puisque le fond du ciel était orangé !
      Ajouter des cirrus en haute altitude,
      Une image globalement en dessous de celle de l'an dernier, mais néanmoins avec la présence de feston méthanisé et les principaux détails en plus.
      Additions et traitements : Autostakkert!3,  Astrosurface, AstraImage, pscs2.
       
       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Celà fait plusieurs semaines que je voulais tester un nouveau site astro à 1h30 de route de chez moi. Eh bien c'est chose faite. Le site se situe à un peu plus de 2000 M d'altitude. La température chez moi était d'environ 27°C et sur ce nouveau site, vers 2h00 du matin, la température est descendue à 3°C. Normal me direz-vous, c'est la montage En effet et j'avais prévu de bien me couvrir
       
      Malgré les rafales de  vent (entre 20 et 30 m/s) , l'humidité bien présente (entre 65 et 70%) et quelques passages nuageux, j'ai adoré pouvoir revoir la Voie Lactée dans son intégralité avant que la Lune ne se lève. J'en suis encore tout retourné Ce qu'il m'a le plus impressionné, c'est que cette VL était toujours visible malgré la Lune à 73 % (moins prononcée tout de même). C'est bien la première fois que j'admire la VL sous la Lune. Après quelques recherches, il s'avère que le SQM de ce site est en moyenne entre 21,8 et 22,5. Ouahhh... J'en ai pris plein les mirettes.
       
      Pour ceux qui connaissent le coin Sud-Est de la France, vous reconnaîtrez sûrement l'endroit
       

       
      Et ce que je trouve aussi au top, c'est que les animaux sauvages nous côtoient sans avoir peur
       

       

       

       
      Je ne vous montre pas les autres, elles sont loupées.
       
      C'est pas tout mais l'objectif c'est quand même de faire de l'astro. Après avoir profité du visuel, j'ai photographié M20, la nébuleuse Trifide que tout le monde connaît. Comme dab, je galère pour faire la mise au point et en plus la batterie s'est vidée en un rien de temps alors qu'elle était pleine.... Bon pas grave, j'en ai d'autre. Et voici le résultat (bof).
       
      Matériel :
      CPC 925 XLT sans autoguidage
      Canon 450D défiltré directement au foyer (F/D 10)
       
      Conditions :
      Lune à 73 %
      Humidité entre 65 et 70 %
      Rafales de vent entre 20 et 30 m/s
       
      Image :
      Lights : 178 x 45s
      ISO : 800
      Darks : 19 x 45s
      Offsets 20 x 1/4000s
       
      Traitement :
      SIRIL et CS2
       

       
      Bon l'image n'est pas parfaite et ça se voit. Sur le côté droit, problème de tilt ; l'appareil photo n'était pas bien aligné avec le chemin optique Dommage. Il y a toujours ces saletés de tâches.... Je sais... J'ai commandé hier sur internet le nécessaire pour nettoyer le capteur
       
      Sur ce, je vous souhaite une bonne fin de week-end et attention aux canicules qui arrivent
       
      XaVs
       
    • By phenix
      slt tt le monde
      retour au cp avec le champ autour de m57 dans la lyre
      canon 1000 d défiltré sam 85 mm a f2.8 et 800 iso
      35 poses de 2 mn sur astrotrac
      pas de dof , ( jai oublié de les faire 🙃 )
      tratement dss , siril et cs6
      derniere soiree des vacances a calern avec les potos
      bonne fin de weekend

    • By Alexandre EGON
      Bonjour tout le monde,
      J'ai le projet de me fabriquer une batterie de terrain pour alimenter  ma monture et ma caméra, j'ai déjà vu quelques post sur le sujet mais je n'arrive toujours pas à me décider..
      Je pense qu'en ouvrant la discussion avec le type de matériel que j'utilise, ça ciblera mieux et je serai plus rassuré avant de me lancer  
      Donc, j'ai une monture Takahashi EM 200 FG Temma 2Z qui demande 7A au démarrage alimentée en 12v et une caméra SBIG ST 2000 XM refroidie qui tourne en 12v mais qui ne fonctionne qu'avec son transfo branché sur le 220V..
      D'après ce que j'ai vu il me faudrait soit une batterie 12v au lithium, au gel ou AGM.. mais quelle puissance? Quelle ampérage?
       
      NB: le petit plus serait de brancher mon pc, mais ce n'est pas une obligation
       
      Quelqu'un aurait la solution par rapport à ma config?
      par avance merci
      Alexandre
    • By Pipime
      Bonjour,
       
      Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc...
      Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal...
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
      Voici un cliché traité seulement en JPG :
      Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo.
      La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...


       
       
  • Images