Colmic

Test : caméra Altair-Astro Hypercam 183M Pro Tec

Messages recommandés

Il y a 2 heures, tellif a dit :

j'ai utilisé le logiciel dédie AltaÎrcapture . Première fois

test image de 90 s puis 3 mn 7 mn et 10 mn

Comme je ne voyais rien à l'écran, j'ai utilisé Astroart pour la visualiser

Sur AltaîIrcapture , tout les paramètres à zéro .

2 raisons à mon échec 1) ma méconnaissance du logiciel

2)  je suis plus habitué au N&B et ha !

 

Déjà si tu avais laissé les paramètres à zéro, ça veut dire que ton gain est resté au mini.

Commence par monter le gain environ à la moitié du curseur, puis baisse-le à la valeur de gain unitaire (tu trouveras cette valeur sur le web).

Attention les valeurs de gain de AltairCapture vont de 5 à 50, quand celles de SharpCap vont de 100 à 5000 !

Un gain de 25 sous AltairCapture correspond donc à un gain de 2500 sous SharpCap, ce qui est déjà énorme (mais ça permet de faire de la prévisu pour la recherche et cadrage de l'objet par exemple).

 

10 minutes de pose ça me semble bien trop long, même à F/9. Limite-toi à 5 minutes grand maximum, généralement 2 à 3 minutes à gain unitaire, ça suffit pour sortir suffisamment de signal (maintenant je ne connais pas le 294C, faut faire des essais).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

(maintenant je ne connais pas le 294C, faut faire des essais).

Un A7s en plus petit et à -20°C !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

Oui tu devrais mettre une barlow X2 pour shooter à 0,45"...

 

Je sens une pointe de sarcasme :)

 

J'ai trouvé ceci chez Avex :

 

echantillonnage-1.gif

 

echantillonnage-2.gif

 

Donc pour une turbulence entre 2.5" et 3.5" (ce que je rencontre la plupart du temps là où j'ai l'habitude d'imager) ça donne :

Echantillonnage correct = entre 0.83" et 1.16"' d'arc.

Mon échantillonnage à F/5 serait donc parfait. Ce qui confirme les dires de @olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

Je sens une pointe de sarcasme

 

Pas du tout, on a déjà démontré sur ce forum que l'instrument ultime était la FS60 munie de quelques barlow... :-)

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Colmic

j'ai suivi ton conseil  : résultat avec Altaïrcapture pas vraiment

concluant

Avec Scharpcap , gain à 600 , nettement mieux avec pose de 3 mn

mon souci avec Scharpcap est que je ne peux choisir

le fichier d'enregistrement . Faut dire que c'est mon premier

contact avec.

Si tu peux me conseiller un tutorial , ce serait sympa

 

Cordialement Jepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, tellif a dit :

j'ai suivi ton conseil  : résultat avec Altaïrcapture pas vraiment

concluant

Avec Scharpcap , gain à 600 , nettement mieux avec pose de 3 mn

mon souci avec Scharpcap est que je ne peux choisir

le fichier d'enregistrement . Faut dire que c'est mon premier

contact avec.

Si tu peux me conseiller un tutorial , ce serait sympa

 

J'ai pas cherché de tuto personnellement, donc je sais pas te dire s'il en existe. J'imagine que oui, cherche déjà sur Youtube.

La partie enregistrement sous SharpCap est un peu chiante car de base il va te créer des fichiers vidéo en SER.

Moi j'utilise le mode Live stacking qui de base permet d'empiler les images à la volée, mais pas uniquement.

Tu coches le mode live stacking, puis tu coches la cache "enregistrer les images individuelles".

Avec ce mode, tu peux aussi gérer le dithering avec PHD2 si tu fais de l'autoguidage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai trouvé un tuto C'est tout bon

me reste plus qu'à me familiariser avec ainsi que l'altaïr un peu mieux

en temps mais pas fait pour le ciel profond ou accidentellement

j'ai une cam CCD couleur Qhy9 mais chiante à monter avec 3 cables

et j'espérais mieux de l'altaïr 294

Le papier ne refuse pas l'encre ! ! !

Merci encore

 

Jepe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci Colmic pour ton test de cette cam sur la FSQ et cette focale qui forcément intéresse pas mal de monde. 

Tu aides beaucoup la communauté avec avec tes retours d'experience et des photos à l'appui.

 

J'ai deux petites questions :

 

1/As tu essayé finalement avec succès avec le réducteur 0.73 su la FSQ ?

2/ je me pose la question du backfocus et de la taille des filtres avec cette config., au foyer ou avec réducteur sur la FSQ (j'ai une RAF atik EFW2 avec des filtres 36 non montés sur une FSQ EDX4)

 

Merci à toi

 

eddie 

http://www.fwhm.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

oui j'ai essayé en octobre dernier avec le réducteur, et ça fonctionnait plutôt très bien. Tu trouveras les images sur l'autre test de la 183 non refroidie.

Sur ce séjour de début avril j'ai monté le réducteur le premier soir, mais j'ai été confronté à un soucis : la caméra une fois vissée à fond était de travers par rapport au prisme du DO. Et toutes mes images ont un gros vignetage dans l'angle droit.

J'ai quasiment tout foutu à la benne mais je crois que j'ai gardé quand même une série sur le trio du Lion.

J'essaierai de la traiter ce WE pour vous montrer le résultat. Je pense que le backfocus est pas trop loin de l'optimum.

Pour les filtres, des 31.7 suffisent largement, le capteur est petit. Donc des 36 passeront à l'aise.

 

Avec le réducteur, la config c'est ça pour respecter les 72.2mm :

 

Altair183-FSQ-Red0_73x.jpg

 

PS : pas mal ton site :) Et belles images, bravo.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

super merci pour ta photo de config avec réducteur .... tu me rassures bien sur la taille des filtres , même avec la petite RAF ZWO placée devant. Cette configuration doit vignetter forcément un peu plus.

Tu vas finir par me convaincre pour ma FSQ. Reste à choisir la marque ... la config avec l'ASIRAIR est aussi tentante pour simplifier mais il faut racheter une roue à filtre.

Merci de ton passage.

Bon traitement 

A +

 

Eddie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir