Colmic

Test : caméra Altair-Astro Hypercam 183M Pro Tec

Recommended Posts

Il y a 2 heures, tellif a dit :

j'ai utilisé le logiciel dédie AltaÎrcapture . Première fois

test image de 90 s puis 3 mn 7 mn et 10 mn

Comme je ne voyais rien à l'écran, j'ai utilisé Astroart pour la visualiser

Sur AltaîIrcapture , tout les paramètres à zéro .

2 raisons à mon échec 1) ma méconnaissance du logiciel

2)  je suis plus habitué au N&B et ha !

 

Déjà si tu avais laissé les paramètres à zéro, ça veut dire que ton gain est resté au mini.

Commence par monter le gain environ à la moitié du curseur, puis baisse-le à la valeur de gain unitaire (tu trouveras cette valeur sur le web).

Attention les valeurs de gain de AltairCapture vont de 5 à 50, quand celles de SharpCap vont de 100 à 5000 !

Un gain de 25 sous AltairCapture correspond donc à un gain de 2500 sous SharpCap, ce qui est déjà énorme (mais ça permet de faire de la prévisu pour la recherche et cadrage de l'objet par exemple).

 

10 minutes de pose ça me semble bien trop long, même à F/9. Limite-toi à 5 minutes grand maximum, généralement 2 à 3 minutes à gain unitaire, ça suffit pour sortir suffisamment de signal (maintenant je ne connais pas le 294C, faut faire des essais).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

(maintenant je ne connais pas le 294C, faut faire des essais).

Un A7s en plus petit et à -20°C !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

Oui tu devrais mettre une barlow X2 pour shooter à 0,45"...

 

Je sens une pointe de sarcasme :)

 

J'ai trouvé ceci chez Avex :

 

echantillonnage-1.gif

 

echantillonnage-2.gif

 

Donc pour une turbulence entre 2.5" et 3.5" (ce que je rencontre la plupart du temps là où j'ai l'habitude d'imager) ça donne :

Echantillonnage correct = entre 0.83" et 1.16"' d'arc.

Mon échantillonnage à F/5 serait donc parfait. Ce qui confirme les dires de @olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

Je sens une pointe de sarcasme

 

Pas du tout, on a déjà démontré sur ce forum que l'instrument ultime était la FS60 munie de quelques barlow... :-)

 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colmic

j'ai suivi ton conseil  : résultat avec Altaïrcapture pas vraiment

concluant

Avec Scharpcap , gain à 600 , nettement mieux avec pose de 3 mn

mon souci avec Scharpcap est que je ne peux choisir

le fichier d'enregistrement . Faut dire que c'est mon premier

contact avec.

Si tu peux me conseiller un tutorial , ce serait sympa

 

Cordialement Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, tellif a dit :

j'ai suivi ton conseil  : résultat avec Altaïrcapture pas vraiment

concluant

Avec Scharpcap , gain à 600 , nettement mieux avec pose de 3 mn

mon souci avec Scharpcap est que je ne peux choisir

le fichier d'enregistrement . Faut dire que c'est mon premier

contact avec.

Si tu peux me conseiller un tutorial , ce serait sympa

 

J'ai pas cherché de tuto personnellement, donc je sais pas te dire s'il en existe. J'imagine que oui, cherche déjà sur Youtube.

La partie enregistrement sous SharpCap est un peu chiante car de base il va te créer des fichiers vidéo en SER.

Moi j'utilise le mode Live stacking qui de base permet d'empiler les images à la volée, mais pas uniquement.

Tu coches le mode live stacking, puis tu coches la cache "enregistrer les images individuelles".

Avec ce mode, tu peux aussi gérer le dithering avec PHD2 si tu fais de l'autoguidage.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai trouvé un tuto C'est tout bon

me reste plus qu'à me familiariser avec ainsi que l'altaïr un peu mieux

en temps mais pas fait pour le ciel profond ou accidentellement

j'ai une cam CCD couleur Qhy9 mais chiante à monter avec 3 cables

et j'espérais mieux de l'altaïr 294

Le papier ne refuse pas l'encre ! ! !

Merci encore

 

Jepe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci Colmic pour ton test de cette cam sur la FSQ et cette focale qui forcément intéresse pas mal de monde. 

Tu aides beaucoup la communauté avec avec tes retours d'experience et des photos à l'appui.

 

J'ai deux petites questions :

 

1/As tu essayé finalement avec succès avec le réducteur 0.73 su la FSQ ?

2/ je me pose la question du backfocus et de la taille des filtres avec cette config., au foyer ou avec réducteur sur la FSQ (j'ai une RAF atik EFW2 avec des filtres 36 non montés sur une FSQ EDX4)

 

Merci à toi

 

eddie 

http://www.fwhm.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

oui j'ai essayé en octobre dernier avec le réducteur, et ça fonctionnait plutôt très bien. Tu trouveras les images sur l'autre test de la 183 non refroidie.

Sur ce séjour de début avril j'ai monté le réducteur le premier soir, mais j'ai été confronté à un soucis : la caméra une fois vissée à fond était de travers par rapport au prisme du DO. Et toutes mes images ont un gros vignetage dans l'angle droit.

J'ai quasiment tout foutu à la benne mais je crois que j'ai gardé quand même une série sur le trio du Lion.

J'essaierai de la traiter ce WE pour vous montrer le résultat. Je pense que le backfocus est pas trop loin de l'optimum.

Pour les filtres, des 31.7 suffisent largement, le capteur est petit. Donc des 36 passeront à l'aise.

 

Avec le réducteur, la config c'est ça pour respecter les 72.2mm :

 

Altair183-FSQ-Red0_73x.jpg

 

PS : pas mal ton site :) Et belles images, bravo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

super merci pour ta photo de config avec réducteur .... tu me rassures bien sur la taille des filtres , même avec la petite RAF ZWO placée devant. Cette configuration doit vignetter forcément un peu plus.

Tu vas finir par me convaincre pour ma FSQ. Reste à choisir la marque ... la config avec l'ASIRAIR est aussi tentante pour simplifier mais il faut racheter une roue à filtre.

Merci de ton passage.

Bon traitement 

A +

 

Eddie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Salut tout le monde,
       
      vue ce matin sur le site de ZWO : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2400mc-pro
       
      3700 dollars pour une caméra full-frame, ça va.
      Couplée avec un Optolong L-Extrême pour du HOO de qualité.
      Elle se pose en alternative directe aux ASI6200MC/2600MC et leurs pixels de 3.76µ pour des focales plus longues...
       

       

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et bien cela fait bien longtemps que je n'ai pas publié  quelque chose dans cette section,  en ce moment c'est un peu comme si Sélène était surexposé à la prise de vue.
      j’aimerais bien quelque tâches pour changer ... mais bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Simplement un petit morceau de lune , et oui c'est une photo d'un dessin, pas d'imageur où d'APN est franchement vu tous ces passages nuageux ,
      cela n'en valait pas la peine , et pis j'avais pas le temps...pour ça.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
       
       
      EDIT du 29/05/2020
       
       
      NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses
       

       
       
      EDIT du 02/06/2020
       
      IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45
       

    • By phenix
      slt tt le monde
      je commence a publier mes petits travaux de confiné
      pendant  ces 2 mois  j ai  revisité  un peu mes images  , et  j ai  eu l idée de  faire  , quelques  compositions avec  mes images  passées  et   présentes
        
      voici  en  1er   le ciel de mai de l ouest a l est avec le soleil venus mercure , un morceau de voie lactée , jupi saturne mars , et la comète swan ( de droite a gauche )
      jai réalisé ttes les photos en avril ou mai , sauf mars qui date de 2018 et le paysage aussi , photo faite au mt lachens , au cours d une super soirée , avec gilou , vincent , uwe , jean , ...
      a + pour la suite
      serge

  • Images