Colmic

Florilège de galaxies à 530 de focale...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonsoir et bravo Michel, merci ;) 

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont très beaux tous ces clichés dromois.

 

il y a 29 minutes, PETIT OURS a dit :

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

 

Donc pas de Lune ce soir !

 

-Jacques-

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, tu nous refiles les mêmes . . . en mieux :);)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de belles galaxies! Vive la Drôme ;) Et bravo! :)

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Michel pour cette très belle moisson d'image . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe récolte Michel.

Comme quoi on peut tirer le portrait de galaxies avec des focales courtes.

Ça me donne des idées si je prends l'extender Taka.

 

Patrice

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe serie d`image toutes aussi belles les une que les autres. M101 est magnifique :x

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

En fait, je cherche a m`en prendre une mais je ne sais encore pas laquelle prendre pour que je puisse faire du ciel profond et du planetaire. :D

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, FranckiM06 a dit :

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

 

Au foyer tu serais quand même un peu surréchantillonné. Mais avec le réducteur/correcteur ça pourrait faire un bel ensemble.

 

Regarde cette image, elle a été faite avec le même IMX183 derrière une TOA130 + réducteur :

42124301142_42925ed30e_o.jpg

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli tout ça.

Ca m'intéresse particulièrement de voir ce que donne un petit capteur derrière une focale relativement courte pour mon matos photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michel,

Suite à mon message au-dessous,

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

plus belles les unes que les autres, et très fines ! Bravo :)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains :)

Ca reste des tests. Je n'ai pas cherché à faire des poses longues, le but était de tester les 2 caméras sur différentes cibles.

Je repars en mai, j'essaierai de faire des poses plus longues cette fois avec un peu de couleurs et du HOO.

En tout cas je suis enchanté par ce capteur. Quand je vois ce qu'il ramasse en seulement 60s de pose, c'est impressionnant.

 

Le 11/04/2019 à 22:02, T450 a dit :

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

 

Oui la plupart des images sont bruitées, il faut à mon avis au moins 2-3 heures de pose pour bien lisser le bruit. La plus longue a été M101 avec 2 heures.

 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

 

La 174 reste un petit capteur. Si tu as un peu de moyens et un peu de patience, il y a une nouvelle caméra qui va sortir chez QHY et chez ZWO avec un excellent capteur Sony.

24x36, 16 bits, pixels de 3.76µ. 60 millions de pixels :D C'est la version full-frame du fameux IMX411 de 150 millions de pixels à 50keuros :D

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55

Tarif inconnu, mais certains parlent de 6-7000 euros...

Peut-être que Sony va décliner ce capteur en APS-C, si c'est le cas et si les intégrateurs le proposent autour de 3000 euros, alors ça sera certainement le futur killer...

 

En dehors de ça, l'ASI1600 reste une valeur sûre, mais l'avantage de l'IMX183 c'est qu'en planétaire et surtout en lunaire, il est excellent. Voir les images de la Lune par Gérard Thérin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, PATRICEM33 a dit :

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

M83-15x120s-3200siril.jpg

 

Le soucis c'est qu'avec l'extender tu vas monter à F/8, et donc devoir poser bien plus longtemps. Si ce n'est pas un soucis alors ça peut se tenter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

 

Michel,

Pour ma CCD c'est une XL Platinum équipée du KAF1603me (même capteur que la ST8 ;)) donc un capteur très sensible, donc être à f/d 8 ne devrait pas trop me poser de problème au niveau détection.

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pascal :)

 

Le 13/04/2019 à 12:00, FranckiM06 a dit :

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Alors regarde du côté du 294, sinon ben l'ASI1600, mais je sais pas ce qu'elle vaut en planétaire.

 

Le 13/04/2019 à 12:47, PATRICEM33 a dit :

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka.

 

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

Ca c'est à l'extender Taka et A7S. Regarde la tronche des étoiles :

M101_fsq106_60x30s_60x60s_3200iso.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

 

Merci Michel.

C'est vrai que ton image avec l'extender Canon est meilleure au niveau des étoiles par rapport au taka.

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, PATRICEM33 a dit :

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

 

Chui même pas certain d'avoir la version II, c'est ptet un I :)

Je l'ai depuis facilement 15 ans !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/04/2019 à 19:39, Colmic a dit :

M81 et M82 dans la Grande Ourse. 40 poses de 120 secondes. Les étoiles sont bien empâtées.

 

Fais du binning un peu pour voir, même un binning logiciel avec un cmos ça peut le faire, surtout quand on surréchantillonne un poil et/ou que le seeing est moisi :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Maxime Tessier
      Salut à tous, 
       
      Bon pour ce retour parmi vous j'attaque avec M81 82 et leur IFN à la FLT98FeatherTouch et Atik383L+ en 23h30 de pose.
       
      Je comptais finir cette image en ajoutant plus de poses pour pouvoir faire un plus gros tri puisque les conditions n'étaient vraiment pas top, mais l'ayant commencée en Janvier 2019 je me suis dit qu'il était peut être temps de la finir quitte à la refaire plus tard dans de meilleures conditions.
      Voici donc une version de m81 82 dans ces ifn (Integrated Flux Nebula du gaz éclairé par la lumière de la voie lactée) avec pas mal de défauts mais faut que je me colle au traitement d'autres données.
       
      La full et les détails sur l'acquisition ici : https://maximetessierphotographie.fr/astrophotographie/m-81-m-82-le-duo-galactique-de-la-grande-ourse/
       

    • By Jean-Baptiste_Paris
      Bonjour à tous, 
       
      Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté sur le forum et même que je n'ai plus eu réellement le temps d'y passer aussi souvent qu'avant... la faute à un planning perso, familial et pro assez chargé ces derniers mois ! 
      Mais bon, ça va mieux et je compte bien passer plus souvent (ça fait partie des bonnes résolutions qu'on commence à appliquer 6 mois plus tard...).  
       
      En attendant, j'ai du rater plein de choses ici, d'autant plus qu'on m'a prévenu que l'activité avait été intense pendant le confinement ! 
       
      Du coup, je n'avais pas posté ici mes dernières images, alors je vous propose un "tir groupé" avec les 3 dernières : 
      Sh2-132, "la nébuleuse du Lion", en SHO-RGB ;  WR-134, une belle bulle créée par une étoile Wolf-Rayet dans la constellation du Cygne, en HOO-RGB ; M51 - celle-là on ne la présente plus ! - en LRGB-Ha.  

      Sh2-132 (SHO-RGB)
      Première image réalisée avec ma nouvelle Atik16200 à l'été dernier (oui, j'ai mis du temps à la traiter !  ) et la TSA-102 avec réducteur à f/6. Encore un peu de tilt visible sur les bords de l'image, il faudra que je fasse réaliser une bague sur mesure pour corriger au mieux le souci (mais c'est comme pour le reste, j'ai pris du retard...). 
       
      Version 50% jpeg : 

       
      La full et tous les détails techniques : 

       
      TSA-102 - Atik16200 - AZEQ6
      Acquisitions réalisées avec les filtres SHO "ultranarrowband" de chez Baader (3,5nm pour le Ha, et 4,5nm pour les O et S) + RGB pour les étoiles. 
      Quasiment 19h de pose en tout (900s en bin1 en Ha, et 600s bin2 pour le OIII et SII).
      Traitement SHO mais avec un mix HOO en raison d'une couche SII étonnamment faible...
       
       
      WR 134 (HOO-RGB)
       
      Il s'agit d'une étoile variable en fin de vie, environ 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil et qui éjecte périodiquement de grandes quantités de matière sous forme de vent stellaire à haute vélocité.
      A ce stade, le vent stellaire et le rayonnement génèrent et illuminent des structures dans l'environnement proche de l'étoile, matérialisées ici par la "boucle" bleue, qui n'est en réalité que la partie la plus visible d'une sorte de "bulle" plus ténue et difficile à mettre en évidence. Cette activité dure environ 1 million d'années avant que l'étoile n'explose en supernova.
       
      J'aime beaucoup ce champ, avec cette petite nébuleuse bleue perdue dans un océan de rouge !  

      Version 50% jpeg : 

       
      La full : 

       
      La boucle plus brillante apparaît assez rapidement, mais en revanche la bulle dans son ensemble est très ténue ; j'ai eu du mal à la faire ressortir même avec un bon ciel et un temps de pose quand même conséquent (la 16200 n'est pas une foudre de guerre non plus, mais quand même !  ). 

      Voici l'image OIII en starless pour essayer de la mettre mieux en évidence : 


      Photo réalisée au cours de l'été dernier, en HOO + RGB pour les étoiles. 
      Environ 17h de pose en Ha 3,5nm et 15h en OIII (4,5nm).
      TSA-102 - AZEQ6 - CCD Atik Cameras 16200 (-20°) - Filtres Baader Ultranarrowband H & O + RGB. Clichés réalisés en Corse pour l'essentiel et en Charente-Maritime pour finir. 
      Ha : 68 x 900s bin 1
      OIII : 20 x 900s bin1 + 58 x 600s bin2
      35h de pose au total.
       
       
      M51 (LRGB-Ha)
       
      Pour cette dernière, pas besoin de présentation !

      J'ai profité des belles nuits du moi de mai ; en l’occurrence de 8 nuits avec un ciel particulièrement propre, aucune humidité et avec une Lune absente ou très faible... et un petit coup de pouce (involontaire ?) de la mairie qui a décidé de ne pas allumer l'éclairage dans le quartier !
       
      L'image est réalisée avec ma TSA-102, mais pour une fois à pleine focale (f/8), sans réducteur, afin de gagner en détails dans la galaxie. Les acquisitions ont été faites avec la AtikOne6, en LRGB-Ha.
       
      32h30 de pose en tout, dont plus de 20h pour la luminance, afin de bien faire ressortir les extensions les plus ténues de ce couple galactique. Un peu d'IFN est même présent, mais particulièrement difficile à faire ressortir sur le résultat final sans altérer fortement le rendu.
       
      Pour les couleurs, c'est un peu plus prononcé que d'habitude, mais je trouve que cette galaxie s'y prête plutôt bien... et puis ça change un peu quand on refait les mêmes cibles.
      Je ne suis pas spécialement amateur de traitement "à l'Américaine", mais bon, faut sortir de ses habitudes !
       
      Version jpeg : 

       
      La full : 

       
      TSA102 (f/8) - AZEQ6 - AtikOne6 - Filtres Astronomik LRGB + Ha 6nm.
      L : 125 x 600s (bin1)
      RGB : 75 x 300 (bin2)
      Ha : 32 x 600s (bin1 & bin2)
      Total : 32,4h
      Fouras - 18/25 mai 2020
       
       
      Voila pour ce petit "pot-pourri" en guise de retour, j'espère que ces images vous plairont ! 
      Et promis, pour les prochaines, je serai plus assidu !  

      Bon ciel à tous, 
      JB
    • By Rdj22
      Bonsoir à tous,
       
      les nuits du 23 et 24 juin m'ont permis de terminer l'image de cette belle galaxie du feu d'artifice commencée le 21 Aout dernier , les conditions étaient bonnes avec un seeing moyen de 2,2 et un ciel bien noir en milieu de  nuit
      j'ai 4h30 de luminance reparties sur trois nuits et un peu moins d'une heure par couche R, V et B, ainsi que 20 minutes de Ha pour accentuer les régions d'hydrogène ionisé
       

       
      je vous propose aussi quelques crop des curiosités à observer, tel que ce bras chargé de jeunes amas stellaires bleutés au Nord-Ouest de la galaxie
       

       
      ,,, ainsi que le "complexe de Hodge" qui serait une galaxie compacte bleue en interaction superposée, elle est facilement identifiable à l'Est du noyau
       

       
      et enfin " l'ellipse rouge ", repérable au centre de l'image, mais impossible à identifier comme étant une ellipse sur mon image 
       

       
      du coup je vous joint l'image faite avec le télescope de 4mètres de Kitt Peak 
       

       
      bonne fin de semaine à tous et bon ciel astro
      bruno
       
      matériel habituel:
       
      Newton 300mm/2172 sur NJP picastro
      ASI 1600 mm (-20°) + RAF et filtres ZWO LRVBHa
      autoguidage ASI 120 sur DO ZWO
      échantillonnage: 0,36"/pix
      poses unitaires de 60s (total 7h50)
      SQM 21,4
      pilotage et acquisitions: Prism10
      traitement : PixInsight
    • By jpmiss
      A 2170 m d'altitude quelques heures après une averse qui m'a fait monter ma tente plus vite que jamais:
       

      Billion Stars Hotel by jean-paul mission, sur Flickr
    • By mariobross
       
       Bonjour, voici une image de la galaxie M88 issue d'une collaboration entre Stéphane Gonzalez ( exaxe)  et moi-même, Stéphane a réalisé les poses courtes avec ses techniques habituelles, j'ai réalisé les poses longues et les couleurs. 
      Dommage que nous ayons décidé un peu tard de faire cet objet en commun car Stéphane n'a pas eu des conditions de prises de vues optimales qui auraient permises d'obtenir mieux en terme de finesse, et pour ma part je ne suis allé que très tard dans le mois de Juin sur cette cible qui avait déjà bien passé le méridien, au final de part sa position et la météo capricieuse je n'ai pu la shooter qu'en dessous des 50°, mais bon cela avait une importance moindre puisque les détails dans la galaxies sont apportés par les prises en pose courte.
      On ne va pas refaire le film mais les 2 techniques se complètent mutuellement : les poses courtes apportent une finesse dans les parties les plus lumineuses de la galaxie et une ponctualité des étoiles (voir la petite double bien séparée) et les poses longues donnent du corps à l’ensemble, débruitent le fond  de ciel et le remplissent de petites tachouilles invisible sans cela.
      Coté technique d'assemblage j'ai utilisé un process star alignement de pixinsight avec distorsion d'image, ensuite j'ai pris la luminance de stéphane en mode luminosité avec mon image et en même temps en la mixant en mode normal avec un pourcentage, ce qui est assez marrant c'est qu'à ce stade comme l'image pose courte se trouve un poil débruitée par la pose longue, on a l'impression que l'on peux encore pousser un peu les renforcements, après il faut jouer des masques pour atténuer les grosses différences de taille des étoiles.
      J'aime beaucoup ces partenariats car les 2 images y trouvent leur compte mutuellement.
      Un crop sur la galaxie en plein format, cliquer pour le champ complet que j'ai cadré pour avoir la petite galaxie sympathique en bas à droite :
       


      Stéphane et Jean-Claude.
  • Images