Florilège de galaxies à 530 de focale...

[Colmic 4 007]

Bonsoir à tous,

de retour de la Drôme, j'ai posté dans un autre topic les résultats de mes tests sur la caméra Altair 183M pro Tec.

 

 

J'ai repris les images à tête reposée car certaines étaient traitées rapidement sur l'écran du portable et très bruitées.

 

Voici donc un petit florilège de galaxies réalisées au foyer de la FSQ106 avec la 183M Pro Tec...

Comme quoi on peut déjà bien s'amuser avec 500 de focale en dehors des grands champs

 

Ces caméras à petits pixels ouvrent de nouveaux horizons, ça allège les setup

 

Pour toutes les images :

FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2

Caméra Altair 183M Pro tec à -15°, gain unitaire, pilotée par SharpCap pro 3.2

Guidage sous PHD2 par Altair 290M derrière diviseur OAG ZWO

Traitement SiriL 0.9.11 alpha 5

Finition CS5

 

Cliquez dans les images pour obtenir les full...

 

M65, M66 et NGC3628. 55 poses de 60 secondes.

 

M101 dans la Grande Ourse. 60 poses de 120 secondes.

 

M58 et les galaxies Siamoises NGC 4567-68 dans la Vierge. 25 poses de 60 secondes.

 

NGC4725 et son compagnon NGC 4712, accompagnées de la belle NGC 4747, dans la Chevelure de Bérénice. 72 poses de 60 secondes.

 

M51 quasiment au zénith, avec des passages de cirrus qui ont provoqué quelques halos sur les étoiles brillantes. 78 poses de 60 secondes.

 

M81 et M82 dans la Grande Ourse. 40 poses de 120 secondes. Les étoiles sont bien empâtées.

 

M63 le Tournesol dans les Chiens de chasse. 37 poses de 120 secondes.

 

NGC4565 la galaxie de l'Aiguille dans la Chevelure de Bérénice. 13 poses de 120 secondes.

 

Et juste avant que les nuages n'envahissent tout le ciel (et provoquent les halos sur les étoiles brillantes), M108 et M97 dans la Grande Ourse. 15 poses de 120 secondes.

 

[decatur30033 3 700]

Bonne combo ce set-up, ça marche bien!

Bravo

Olivier

[PETIT OURS 24 641]

bonsoir et bravo Michel, merci  

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid  

[Bartoumire 1 612]

Ils sont très beaux tous ces clichés dromois.

 

il y a 29 minutes, PETIT OURS a dit :

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid  

 

Donc pas de Lune ce soir !

 

-Jacques-

[ALAING 58 864]

En fait, tu nous refiles les mêmes . . . en mieux

Bonne soirée,

AG

[Nathanael 6 840]

Que de belles galaxies! Vive la Drôme Et bravo!

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

Nathanaël

[Jean-Philippe Cazard 3 959]

Chouette ensemble d'images "grand champ" (si je compare avec le C11 auquel j'envisage d'enlever le réducteur de focale )

[Nirep 1 556]

Bravo Michel pour cette très belle moisson d'image . 

[PATRICEM33 273]

Superbe récolte Michel.

Comme quoi on peut tirer le portrait de galaxies avec des focales courtes.

Ça me donne des idées si je prends l'extender Taka.

 

Patrice

 

[FranckiM06 12 567]

Superbe serie d`image toutes aussi belles les une que les autres. M101 est magnifique 

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

En fait, je cherche a m`en prendre une mais je ne sais encore pas laquelle prendre pour que je puisse faire du ciel profond et du planetaire. 

Franck

Modifié 12 avril 2019 par FranckiM06

[Colmic 4 007]

il y a 58 minutes, FranckiM06 a dit :

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

 

Au foyer tu serais quand même un peu surréchantillonné. Mais avec le réducteur/correcteur ça pourrait faire un bel ensemble.

 

Regarde cette image, elle a été faite avec le même IMX183 derrière une TOA130 + réducteur :

 

[FranckiM06 12 567]

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

Modifié 12 avril 2019 par FranckiM06

[CB7751 2 594]

Joli tout ça.

Ca m'intéresse particulièrement de voir ce que donne un petit capteur derrière une focale relativement courte pour mon matos photo.

[PATRICEM33 273]

Michel,

Suite à mon message au-dessous,

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

[Roch 1 898]

plus belles les unes que les autres, et très fines ! Bravo

 

Romain

[Colmic 4 007]

Merci les copains

Ca reste des tests. Je n'ai pas cherché à faire des poses longues, le but était de tester les 2 caméras sur différentes cibles.

Je repars en mai, j'essaierai de faire des poses plus longues cette fois avec un peu de couleurs et du HOO.

En tout cas je suis enchanté par ce capteur. Quand je vois ce qu'il ramasse en seulement 60s de pose, c'est impressionnant.

 

Le 11/04/2019 à 22:02, T450 a dit :

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

 

Oui la plupart des images sont bruitées, il faut à mon avis au moins 2-3 heures de pose pour bien lisser le bruit. La plus longue a été M101 avec 2 heures.

 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

 

La 174 reste un petit capteur. Si tu as un peu de moyens et un peu de patience, il y a une nouvelle caméra qui va sortir chez QHY et chez ZWO avec un excellent capteur Sony.

24x36, 16 bits, pixels de 3.76µ. 60 millions de pixels C'est la version full-frame du fameux IMX411 de 150 millions de pixels à 50keuros

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55

Tarif inconnu, mais certains parlent de 6-7000 euros...

Peut-être que Sony va décliner ce capteur en APS-C, si c'est le cas et si les intégrateurs le proposent autour de 3000 euros, alors ça sera certainement le futur killer...

 

En dehors de ça, l'ASI1600 reste une valeur sûre, mais l'avantage de l'IMX183 c'est qu'en planétaire et surtout en lunaire, il est excellent. Voir les images de la Lune par Gérard Thérin.

[Colmic 4 007]

Il y a 19 heures, PATRICEM33 a dit :

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

 

Le soucis c'est qu'avec l'extender tu vas monter à F/8, et donc devoir poser bien plus longtemps. Si ce n'est pas un soucis alors ça peut se tenter.

[FranckiM06 12 567]

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords  et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete . Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

[PATRICEM33 273]

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

 

Michel,

Pour ma CCD c'est une XL Platinum équipée du KAF1603me (même capteur que la ST8 ) donc un capteur très sensible, donc être à f/d 8 ne devrait pas trop me poser de problème au niveau détection.

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka.

[Pascal C03 4 065]

Et bien, c'est un superbe travail ! bravo !

et vive le N&B !

[Colmic 4 007]

Merci Pascal

 

Le 13/04/2019 à 12:00, FranckiM06 a dit :

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords  et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete . Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Alors regarde du côté du 294, sinon ben l'ASI1600, mais je sais pas ce qu'elle vaut en planétaire.

 

Le 13/04/2019 à 12:47, PATRICEM33 a dit :

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka.

 

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

Ca c'est à l'extender Taka et A7S. Regarde la tronche des étoiles :

 

[PATRICEM33 273]

Il y a 23 heures, Colmic a dit :

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

 

Merci Michel.

C'est vrai que ton image avec l'extender Canon est meilleure au niveau des étoiles par rapport au taka.

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

[Colmic 4 007]

il y a 11 minutes, PATRICEM33 a dit :

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

 

Chui même pas certain d'avoir la version II, c'est ptet un I

Je l'ai depuis facilement 15 ans !

[polo0258 38 413]

 très belles images michel !

polo

[zeubeu 865]

Le 11/04/2019 à 19:39, Colmic a dit :

M81 et M82 dans la Grande Ourse. 40 poses de 120 secondes. Les étoiles sont bien empâtées.

 

Fais du binning un peu pour voir, même un binning logiciel avec un cmos ça peut le faire, surtout quand on surréchantillonne un poil et/ou que le seeing est moisi :-)