Colmic

Florilège de galaxies à 530 de focale...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonsoir et bravo Michel, merci ;) 

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont très beaux tous ces clichés dromois.

 

il y a 29 minutes, PETIT OURS a dit :

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

 

Donc pas de Lune ce soir !

 

-Jacques-

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, tu nous refiles les mêmes . . . en mieux :);)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de belles galaxies! Vive la Drôme ;) Et bravo! :)

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Michel pour cette très belle moisson d'image . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe récolte Michel.

Comme quoi on peut tirer le portrait de galaxies avec des focales courtes.

Ça me donne des idées si je prends l'extender Taka.

 

Patrice

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe serie d`image toutes aussi belles les une que les autres. M101 est magnifique :x

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

En fait, je cherche a m`en prendre une mais je ne sais encore pas laquelle prendre pour que je puisse faire du ciel profond et du planetaire. :D

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, FranckiM06 a dit :

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

 

Au foyer tu serais quand même un peu surréchantillonné. Mais avec le réducteur/correcteur ça pourrait faire un bel ensemble.

 

Regarde cette image, elle a été faite avec le même IMX183 derrière une TOA130 + réducteur :

42124301142_42925ed30e_o.jpg

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli tout ça.

Ca m'intéresse particulièrement de voir ce que donne un petit capteur derrière une focale relativement courte pour mon matos photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michel,

Suite à mon message au-dessous,

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

plus belles les unes que les autres, et très fines ! Bravo :)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains :)

Ca reste des tests. Je n'ai pas cherché à faire des poses longues, le but était de tester les 2 caméras sur différentes cibles.

Je repars en mai, j'essaierai de faire des poses plus longues cette fois avec un peu de couleurs et du HOO.

En tout cas je suis enchanté par ce capteur. Quand je vois ce qu'il ramasse en seulement 60s de pose, c'est impressionnant.

 

Le 11/04/2019 à 22:02, T450 a dit :

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

 

Oui la plupart des images sont bruitées, il faut à mon avis au moins 2-3 heures de pose pour bien lisser le bruit. La plus longue a été M101 avec 2 heures.

 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

 

La 174 reste un petit capteur. Si tu as un peu de moyens et un peu de patience, il y a une nouvelle caméra qui va sortir chez QHY et chez ZWO avec un excellent capteur Sony.

24x36, 16 bits, pixels de 3.76µ. 60 millions de pixels :D C'est la version full-frame du fameux IMX411 de 150 millions de pixels à 50keuros :D

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55

Tarif inconnu, mais certains parlent de 6-7000 euros...

Peut-être que Sony va décliner ce capteur en APS-C, si c'est le cas et si les intégrateurs le proposent autour de 3000 euros, alors ça sera certainement le futur killer...

 

En dehors de ça, l'ASI1600 reste une valeur sûre, mais l'avantage de l'IMX183 c'est qu'en planétaire et surtout en lunaire, il est excellent. Voir les images de la Lune par Gérard Thérin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, PATRICEM33 a dit :

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

M83-15x120s-3200siril.jpg

 

Le soucis c'est qu'avec l'extender tu vas monter à F/8, et donc devoir poser bien plus longtemps. Si ce n'est pas un soucis alors ça peut se tenter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

 

Michel,

Pour ma CCD c'est une XL Platinum équipée du KAF1603me (même capteur que la ST8 ;)) donc un capteur très sensible, donc être à f/d 8 ne devrait pas trop me poser de problème au niveau détection.

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pascal :)

 

Le 13/04/2019 à 12:00, FranckiM06 a dit :

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Alors regarde du côté du 294, sinon ben l'ASI1600, mais je sais pas ce qu'elle vaut en planétaire.

 

Le 13/04/2019 à 12:47, PATRICEM33 a dit :

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka.

 

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

Ca c'est à l'extender Taka et A7S. Regarde la tronche des étoiles :

M101_fsq106_60x30s_60x60s_3200iso.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

 

Merci Michel.

C'est vrai que ton image avec l'extender Canon est meilleure au niveau des étoiles par rapport au taka.

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, PATRICEM33 a dit :

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

 

Chui même pas certain d'avoir la version II, c'est ptet un I :)

Je l'ai depuis facilement 15 ans !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/04/2019 à 19:39, Colmic a dit :

M81 et M82 dans la Grande Ourse. 40 poses de 120 secondes. Les étoiles sont bien empâtées.

 

Fais du binning un peu pour voir, même un binning logiciel avec un cmos ça peut le faire, surtout quand on surréchantillonne un poil et/ou que le seeing est moisi :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonsoir
       
      Comme prévu, je poste ce soir le resultat de ma serie ciel profond en pose courte du 24 mai. Le seeing etait assez moyen, mais l'avantage du grand champ et de la focale assez courte, , c'est que ça passe quand meme..
       
      J'ai été verifier des la tombée de lla nuit  M61 et sa SN, qui commence a s'eloigner vers l'Ouest. Du coup la balance des couleurs est tres moche, et j'ai transformé en NB, je trouve que ça passe mieux. On voit qu'elle est tres lumineuse.
      Version couleur

      Version NB
       
      Ensuite M82 et son feux d'artifice de couleurs:
       

       
      Version Cropée

       
      Ensuite NGC 4394, que je ne connaissais pas, belle spirale qui revele quelques nuances colorées, qui valent le détour:
       

       
      Version cropée:

       
      Tout le traitement d'alignement et de stacking est réalisé dans SIRIL, et le reste dans Astrosurface et Photoshop.   Capture Sharpcap ou Risingsky selon le besoin.
       
      En esperant que cela vous ai plu, je vous souhaite un ciel bien pur!
    • By encelade18
      Bonjour tous,

      La galaxie Messier M87 (NGC4486) est une galaxie elliptique supergéante située dans la constellation de la Vierge à une distance de 53.5 millions d'années-lumière.
      Elle est la plus grande et la plus lumineuse des galaxies de l'amas de la Vierge, avec un diamètre de 980 000 années-lumière et une masse estimée à 4 000 milliards de masses solaires.

      M87 a pour particularité d'héberger un trou noir supermassif, appelé M87*, de diamètre égal à 1.5 jour-lumière (représente 3 fois le diamètre moyen de l'orbite de Pluton) et de masse estimée à 6 milliards de masses solaires.
      Une image de ce trou noir a été réalisée en 2019 grâce à un réseau mondial de radiotélescopes.

      Un jet de matière hautement collimaté est éjecté de ce trou noir.
       

       
      Un recadrage de la zone centrale avec le jet de matière et 2 autres formations qui sont des galaxies bien plus éloignées
       

       

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      26 images de 5min, tri de 15 images retenues seulement (soit 1h15 de pose), nuit du 16 au 17 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 15 images (58% des images) avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes, réglage des tons foncés / tons clairs, contraste.
      - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. Ajustement des niveaux. Correction gamma. Saturation.
      - Léger flou Gaussien sur les plus grosses étoiles.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M87.html
    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.
      Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.
      Nathanaël
       

       
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Hier soir, malgré la lune, la cible était M106. J'étais parti pour faire 3h de pose totale, mais les nuages en ont décidé autrement. J'ai du arrêter au bout de 2h. Il me manquait une image bleu que j'ai quand même réussi à prendre dans une trouée qui a duré les 5 minutes dont j'avais besoin. Donc les prises de vue ont été faites avec la Starlight Xpress trius SX9, avec roue à filtres et correcteur de coma, le tout sur le SW 254/1200. 13 poses de 5 minutes en luminance, et 4 poses en R,V et B de la même durée. Mes soucis de guidage de la veille ne sont pas revenus, le guidage était plutôt bon (<1arcsec rms).
       
      Voici l'image.

       
      Il faudra y retourner une nuit sans lune.
       
      Bonne fin d'après midi
       
       
  • Images