Colmic

Florilège de galaxies à 530 de focale...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonsoir et bravo Michel, merci ;) 

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont très beaux tous ces clichés dromois.

 

il y a 29 minutes, PETIT OURS a dit :

ça m'évite sortir, pis il fait moche et froid ;) 

 

Donc pas de Lune ce soir !

 

-Jacques-

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, tu nous refiles les mêmes . . . en mieux :);)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de belles galaxies! Vive la Drôme ;) Et bravo! :)

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Michel pour cette très belle moisson d'image . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe récolte Michel.

Comme quoi on peut tirer le portrait de galaxies avec des focales courtes.

Ça me donne des idées si je prends l'extender Taka.

 

Patrice

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe serie d`image toutes aussi belles les une que les autres. M101 est magnifique :x

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

En fait, je cherche a m`en prendre une mais je ne sais encore pas laquelle prendre pour que je puisse faire du ciel profond et du planetaire. :D

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, FranckiM06 a dit :

Elle me donne envie cette camera mais est-ce qu`elle irait avec ma TSA 120 ?

 

Au foyer tu serais quand même un peu surréchantillonné. Mais avec le réducteur/correcteur ça pourrait faire un bel ensemble.

 

Regarde cette image, elle a été faite avec le même IMX183 derrière une TOA130 + réducteur :

42124301142_42925ed30e_o.jpg

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli tout ça.

Ca m'intéresse particulièrement de voir ce que donne un petit capteur derrière une focale relativement courte pour mon matos photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michel,

Suite à mon message au-dessous,

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

plus belles les unes que les autres, et très fines ! Bravo :)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains :)

Ca reste des tests. Je n'ai pas cherché à faire des poses longues, le but était de tester les 2 caméras sur différentes cibles.

Je repars en mai, j'essaierai de faire des poses plus longues cette fois avec un peu de couleurs et du HOO.

En tout cas je suis enchanté par ce capteur. Quand je vois ce qu'il ramasse en seulement 60s de pose, c'est impressionnant.

 

Le 11/04/2019 à 22:02, T450 a dit :

Mais sur les full, le bruit se fait sentir avec les petits pixels, il faudrait poser beaucoup plus longtemps pour le contenir.

 

Oui la plupart des images sont bruitées, il faut à mon avis au moins 2-3 heures de pose pour bien lisser le bruit. La plus longue a été M101 avec 2 heures.

 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

Alors, pourrais tu m`aider et me dire quelle genre de camera serait le mieux adapte avec ma lulu pour faire du ciel profound avec reducteur ou sans et aussi du planetaire ? 

Un moment, je pensais a la ASI 174 qui serait bien dedie pour mon echantillonage mais je me dis est-ce que je ne prendrais pas des pixels plus petit que la 174 ! 

 

La 174 reste un petit capteur. Si tu as un peu de moyens et un peu de patience, il y a une nouvelle caméra qui va sortir chez QHY et chez ZWO avec un excellent capteur Sony.

24x36, 16 bits, pixels de 3.76µ. 60 millions de pixels :D C'est la version full-frame du fameux IMX411 de 150 millions de pixels à 50keuros :D

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55

Tarif inconnu, mais certains parlent de 6-7000 euros...

Peut-être que Sony va décliner ce capteur en APS-C, si c'est le cas et si les intégrateurs le proposent autour de 3000 euros, alors ça sera certainement le futur killer...

 

En dehors de ça, l'ASI1600 reste une valeur sûre, mais l'avantage de l'IMX183 c'est qu'en planétaire et surtout en lunaire, il est excellent. Voir les images de la Lune par Gérard Thérin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, PATRICEM33 a dit :

une petite question : si je prends l'extender taka avec la fsq-85 et les pixels de 9 µm de ma ccd, ça me donne un échantillonnage à 2,75, cela me permettrait de faire des objets plus petits.

Est-ce que pour toi ça vaut le coup ?

 

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

M83-15x120s-3200siril.jpg

 

Le soucis c'est qu'avec l'extender tu vas monter à F/8, et donc devoir poser bien plus longtemps. Si ce n'est pas un soucis alors ça peut se tenter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

C'est quoi comme CCD ?

 

Au Chili j'avais utilisé un télé-extender Canon 1.4x sur ma FSQ85 et j'avais réussi à sortir ceci sur M83 avec l'A7S (pixels de 9µ également) :

 

Michel,

Pour ma CCD c'est une XL Platinum équipée du KAF1603me (même capteur que la ST8 ;)) donc un capteur très sensible, donc être à f/d 8 ne devrait pas trop me poser de problème au niveau détection.

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pascal :)

 

Le 13/04/2019 à 12:00, FranckiM06 a dit :

Merci Colmic pour tes explications. En fait, je cherche un capteur de taille maxi comme l'APS-C car la TSA vignette un peu en 24x36 dans les coins alors a chaque traitement avec mon D610, je coupe les bords :( et taille mini plus grand que celui de ma 414EX. Voila mais je voudrais qu'elle fasse aussi bien du planetaire que du ciel profond si possible. Apres ca, je peux attendre mais je ne mettrais pas 6000 euros dans une camera car la, je risque de perdre ma tete :). Grand maxi, peut-etre 3000.  

 

Alors regarde du côté du 294, sinon ben l'ASI1600, mais je sais pas ce qu'elle vaut en planétaire.

 

Le 13/04/2019 à 12:47, PATRICEM33 a dit :

Je crois que je vais tenter car en plus ma CCD est équipée d'une bague usinée reproduisant la baïonnette canon et me donnant un backfocus de 44mm donc facile à intégrer avec le system chart de l'extender taka.

 

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

Ca c'est à l'extender Taka et A7S. Regarde la tronche des étoiles :

M101_fsq106_60x30s_60x60s_3200iso.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

Extender Taka ou doubleur 1.4x Canon, à voir lequel est le moins cher. En perf, ils se valent, j'aurais presque tendance à dire que le Canon me fait de plus belles étoiles, l'extender me fait un rendu chelou sur les étoiles.

 

Merci Michel.

C'est vrai que ton image avec l'extender Canon est meilleure au niveau des étoiles par rapport au taka.

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, PATRICEM33 a dit :

Tu utilises la version II ou III de l'extender Canon ?

 

Chui même pas certain d'avoir la version II, c'est ptet un I :)

Je l'ai depuis facilement 15 ans !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/04/2019 à 19:39, Colmic a dit :

M81 et M82 dans la Grande Ourse. 40 poses de 120 secondes. Les étoiles sont bien empâtées.

 

Fais du binning un peu pour voir, même un binning logiciel avec un cmos ça peut le faire, surtout quand on surréchantillonne un poil et/ou que le seeing est moisi :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
      J'ai fini par traiter cette capture de  M81 du 4 avril que j'avais un peu oublié, la croyant médiocre (a quatre  jours de la pleine Lune). En fait, grace au traitement, et grace au développeurs de ces fabuleux programmes (SIRIL, Astrosurface.....) qu'on ne remerciera jamais assez, j'ai réussi à en retirer quelquechose. Je suis surpris de la  ressemblance entre la grande galaxie d'Andromède, M31, et M81. Cette derniere est juste vue un  peu moins par la tranche, et évidemment m31 est beaucoup plus proche, mais on dirait sa soeur jumelle. 
       

       
      220 images de 2 secondes, flextube 305 goto correcteur reducteur skywatcher, imx294c refroidie
      capture risingsky, traitement SRIL, Astrosurface, et Photoshop
       
      Il y a trop peu de photos: la couche bleue est tres bruitée, et le resutat s'en ressent..
       
      Bonne soirée, si le temps le veut bien..   Moi c'est mort pour cette nuit...
       
       
       
    • By AstronoSeb
      Bonjour,
       
      Voici NGC 3953 au C8 Edge + red 0.7 & Altair 294C sur EQ6R. 154 x 120s = 5.1h
       
      Comment la trouvez vous ?

       
      J'aime bien les petites galaxies un peu partout dans le champs.







       
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Voici la dernière version de M51 traitée en ajoutant les données couleur et Ha faites par Tim Connolly (https://www.astronorth.com/ ; https://www.facebook.com/AstroNorthAstrophotography/ ) qui m'a transmis ses fichiers Fits stackés.
      Ma luminance faite au C9.25 hyperstar et cam mono ASI183MM Pro; ses couches au C9.25 Edge HD avec reducteur 0.7 et caméra ASI2600MC Pro.
      Même si son échantillonnage est beaucoup plus fort, je n'ai pas réussit à tirer autant de finesse que dans ma couche luminance, c'est pas plus mal c'est sa belle couleur et sa couche Ha que j'ai eu la flemme de faire qui étaient vraiment intéressantes.
       
      Sur le traitement même j'ai galéré comme je maîtrise assez mal Pixinsight.. j'ai dû faire du collage et de la découpe sous Photoshop pour les aligner à la main pour le LRGB, puis encore une fois pour pouvoir utiliser le script NBRGB histoire d'ajouter une touche délicate de Ha sans trop la forcer.
       
      Ca a été aussi l'occasion de jouer avec un stack de la ASI2600MC, le niveau de bruit est très bas ça reste très propre et lisse même si à F7 ça va pas vite.
      Une version mono de ce capteur serait génialissime en config hyperstar. J'espère une nouvelle cam mono aps-c ou au moins 4/3...

    • By christian_d
      Bonjour
       
      Petite contribution au forum avec cette galaxie située dans Hercule, une spirale barrée à faible magnitude surfacique. 
      Elle est vue de face pour une magnitude globale estimée à 13.5, sa barre centrale est relativement lumieuse mais ses spires doivent être très faibles.
      Son diametre apparent est de 3' d'arc pour un éloignement de 60 millions d'AL, Elle forme un couple avec une petite spirale vue de profil située en arrière plan à 370 millions d'AL.
       
      J'ai posé 22 x 240 à 250 secondes au C11HD F10 & la Sbig ST10XME.
      Couche couleur R et B 25 mn par couche en bin2, vert synthé avec Iris.
      Ciel péri urbain Lillois, SQM 19.35. Les temps de pose unitaires sont volontairement limités pour contenir le bruit photonique.
      Bruit sur image compilée = 4.2 ADU pour un fond de ciel de 1100 ADU
       
      Seeing pré image 1.6" d'arc, surveillance continue dans les acquisitions avec MaximDL, une seule correction de map.
      Voir ci dessous les relevés de seeing en fonction des durées de pose unitaire.
       
       
      Traitement Iris et PS CS2
       
      Image 2100 pix . J'ai noté que la barre centrale présente 2 teintes différentes , sa partie gauche est peuplées d'étoiles plus chaudes :
       

       
       
      Une brute unitaire avec les niveaux de bruit.
       

       
       
       
      Données de seeing poses courtes et poses longues, mesures sur AstroArt sur plusieurs étoiles par brute puis moyenne,
      AstroArt permet la sélection de plusieurs étoiles par brute, ses valeurs sont proches de celles obtenues avec CCDInspector et MaximDL.
       
      séries de poses unitaires faites en début d'acquisitions, après optimisation de la MAP.
       
      Peu de différence significative courte pose / longue pose
       
      Capture des brutes et relevés sur AstroArt 
       
       
       

       
       
       
       
      Amicalement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
       
       
       
       
    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Retour avec Janus Sud, cette fois pour une belle et galaxie que l'on ne retrouve que trop rarement sur internet.
      Nous sommes sur NGC2217, c'est une galaxie lenticulaire barrée située dans la constellation du Grand Chien à environ 74 millions d'années-lumière de la Voie lactée.
      Pour certains, c'est une galaxie spirale barrée parce que son anneau externe présente des amas de jeunes étoiles chaudes comme dans les galaxies spirales. Mais, le centre de cette galaxie ne montre aucune structure de bras spiraux, d'où sa classification comme une galaxie lenticulaire.
      Cette image montre la forme tourbillonnante de cette galaxie. Dans sa région centrale très concentrée, nous pouvons voir une barre d'étoiles distinctive et très lumineuse à l'intérieur d'un anneau ovale. Plus loin, un ensemble de bras en spirale à enroulement serré forme presque un anneau circulaire autour de la galaxie. Ces bras spiraux extérieurs ont une couleur bleuâtre, indiquant la présence d'étoiles jeunes, chaudes et lumineuses. Beaucoup d'entre elles sont des amas d'étoiles, nées de nuages de gaz interstellaires. Le renflement central et la barre sont plus jaunes, en raison de la présence d'étoiles plus anciennes. Des stries sombres, du à la poussière cosmique, peuvent également être vues par endroits contre les bras et le renflement central de la galaxie, bloquant  une partie de lumière.
       
      Encore une fois, nous sommes sur un paysage galactique exceptionnel... l'univers est beau tout simplement.
      Nous sommes sur une version LRVB comme toujour.
       
      Les informations techniques:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 9h25mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.6 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.9 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
       
      Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:

       
       
      Et comme toujours, bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Images