jldauvergne

Modification de PST

Recommended Posts

Merci pou cette précision, ça me semble plus logique comme ça, j'avais commencé à me gratter la tête et je ne comprenais pas bien la logique.
Voilà au moins une source d'économie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ok pour la Barlow devant l'étalon du Pst, mais il y a une relation entre le tirage et grandissement de la barlow ? , c'est là que je comprend plus , à quelle distance faut-il mettre entre l'étalon et la Barlow pour etre à X2 ?

désolé pour ces questions mais je rame ( et le sable est déjà là) O.o

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus la distance barlow étalon est courte et moins la barlow grandit. Il y a une formule pour ça en fonction de la focale de la barlow, je ne m'en souviens pas de tête, mais ça doit se retrouver. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

avec une télécentrique télévue X2 le grandissement ne change presque pas avec le tirage.

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/04/2019 à 22:38, banjo a dit :

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

Oui ça je pense que tu as raison. Je risque de me retrouver à plus de f/10, et donc n'utiliser qu'une partie de l'étalon, ce qui tend à réduire la taille du sweet spot si j'ai bien compris. 
J'ai déjà commandé quelques pièces pour faire des tests de montages. Je verrai ensuite mieux vers quoi il vaut mieux aller. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est simple ... quoique ;-)

 

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire:

 

Montage:

Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria

Fabry pérot du pst

Bague filetage sct >  coulant 2 pouces femelle

Bague allonge 2 pouces 35 mm

Réducteur 2 pouces 31.75

Renvoi coude celestron

Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard.

Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm

Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm

Voilà si ça donne des idées, tout est là

J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme.

Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.

_20190324_144159.JPG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Tu as raison, c'est simple, je n'avais pas fait le raisonnement dans le bon sens, du coup je devrais arriver à l'obtenir mon f/10. 
C'est bien parti tout ça. Je vais déjà faire le montage sur base de bloc arrière de PST, je vais valider ça et voir ensuite quelle solution j'adopte pour optimiser tout ça. 

En parallèle, je vais tester ce montage très amusant de Sylvain Weiller, juste comme ça pour voir. 

http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html
On trouve le bloc optique Nikon pour 30€ sur Ebay, et j'ai déjà la bonne bague d'adaptation. Je ne prends pas grand risque à essayer. 

PSTX2.2-1.jpg 

 

Ce qui reste problématique c'est le BF maintenant que @christian viladrich ma mis le gros doute sur la fwhm de celui que j'envisageais :)

Et puis j'ai creusé et encore creusé, je ne trouve aucun autre fournisseur pour juste avoir un bon de verre avec le traitement adapté sur moins de 1nm de large. 
Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

page 180 tu as les courbes des différents éléments d'un Coronado , la largeur du filtre bf15 ~8 angströms (P170) donc les filtres en nm sont trop larges pour le FP

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean-Luc,

sympa ton lien avec le teleconvertisseur monté a l'avant sur PST, tu as eu le temps de tester?

J'ai trouvé ca sur ebay, mais lequel? : https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=2.2X+telephoto+lens+&_sacat=0

Si oui, aurais tu un lien vers le teleconvertisseur en question avec les bagues adaptatrices?

 

Merci.

 

a plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre ma piste de modification plus classique avance bien. J'ai déjà une config qui fonctionne bien, mais je vais tenter des alternatives en particulier au niveau de la Barlow. J'ai aussi le filtre KG3 à ajouter par sécurité et puis je vais voir si ma solution d'ERF d'ouverture fonctionne, pour le moment j'ai fait avec l'erf d'origine du PST proche du foyer. Je ferai un topo une fois que j'aurais trouvé la bonne combinaison avec peut être une petite innovation dans le low cost :) 
Les conseils donnés ici ont été très précieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais suivre ta customisation Low cost alors :)

Merci pour le lien de la bague au passage, par contre sur le montage que tu as donné en lien plus haut j'ai l'impression qu'il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

 

Je te remercie, a plus.

 

Manu

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, manu33 a dit :

il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

C'est une bonne remarque, il en a empilé 5. Je ne sais pas si il y a une raison optique à cet empilage ou pas. 
Après pour arriver à 5 ce n'est pas difficile. Sa première bague semble être une "Step down" de 58 à je ne sais pas combien, 55 sans doute (ou n'importe quoi d'autre de plus de 40 mm). Ensuite il y a une "Step Up" qui remonte à 58. 
Et ensuite je devine que l'on a une Step up 58-62, puis une Step up 62-67 et enfin une Step up 67-72. On trouve toutes ces bagues pour 3 francs six sous sur ebay. 
Il y en a pour 10 à 15 euros à tout casser. 
Avec ce que j'ai chez moi, je monte de 58 à 72 en 2 bagues, on verra si ça fait assez de tirage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore ces petites modifs , ça sort des sentiers battus, bon après faut voir le résultat ,mais vu le montant de l'addition ;entre le super objectif Full HD et les bagues, faut pas s'en priver, si tu as le temps de faire une mini review , partage les photos, et bonne suite pour ton autre montage moins low cost :)

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/05/2019 à 20:53, manu33 a dit :

Je vais suivre ta customisation Low cost alors

J'ai reçu la lentille. J'arrive à faire la mise au point ça pas de soucis. 

Par contre l'image est assez mauvaise optiquement. 
En fait j'ai regardé dans mon PST en le remettant dans sa config d'origine et il y a un telle gouffre par rapport à la modification sur la lunette de 72 que je réinterroge  sur la qualité optique de mon objectif d'origine. Si il est mauvais à 40 c'est sûr qu'il est vain de tirer dessus. A titre indicatif avec mon PST difficile de mettre un oculaire de moins de 12 mm, je plafonne autour de ce grossissement là. Avec le PST modifié je ne sais pas vraiment quel est mon grossissement, mais 9 mm ça passe. 

Sans doute que mon objectif d'origine était meilleur avant l'oxydation. 

Si quelqu'un veut essayer le montage sur un autre PST, je peux prêter le convertisseur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilan mitigé alors...

a tenter suivant son PST, le montage n'est pas excessif niveau prix , donc a tester quand meme :)

Merci de ton retour en tout cas 

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai essayé le montage avec un téléconvertisseur x3 et je n'arrive pas à avoir la mise au point ? Quelqu'un aurait il une idée du pourquoi ?

 

Sans le téléconvertisseur j'observe avec une barlow x2 sinon pas de mise au point possible...

20211019_183852.jpg

Edited by C8ULTIMA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ça peu aider dans ta réflexion... quelques photos de mon montage ( déjà 5 réalisés au club, utilisé dans des focales très différentes et toutes passent "très bien" que ce soit à fd 4.5 , 6.5 , 7.8, ou 10...) 
le FP du PST est très tolérant, il faut en finir avec cette légende des 20 cm magiques !

pour économiser le BF , tu peux récupérer/dévisser  celui du PST(porte oculaire-BF-ITF)  ,donc  un BF 5 qui donne de très bon résultats. Il se revisse sur les renvoi coudés celestrons standard à prisme ( au même pas) que l'on trouve à mois de 40 € en neuf ou en occasion. en core moins cher. sinon AOK fourni une solution complète  de renvoi coudé à prisme pour réutiliser le BF5 du PST
à 120 €.

sur 5 PST "craqués" pour récupérer les Fabry- Perrot, un seul à nécessité de la découper à la "tronçonneuse" dremel  ..après avoir tout, éssayé.

l'adaptateur arrière est fourni chez AOK SWISS. il est lourd et parfois trop long,  ( par ex. avec la  fd 4.5 de la 102XS), mais convient dans tous les autres set up.
Nous rajoutons un filtre photo H-alpha en  7nm devant le FP pour les "grosses luenttes" trop lumineuses et améliorer le contraste en visuel ... nous essayons actuellement un filtre polarisant variable avec des résultats pas encore validés..

DSCF4904.JPG

DSCF5012.thumb.JPG.6e02439a51816058fba91ec51dab4c08.jpg

DSCF5013.thumb.JPG.a3606aface1dc983c026164e5a4c2c53.jpg

Edited by EricS83
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/04/2019 à 14:38, jldauvergne a dit :

Avant même que des personnes fassent des modifications de PST cette idée de modification me trottait dans la tête, et faute de temps et d'idée de comment bien faire, j'ai laissé tombé jusqu'ici.

 

;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
  • Upcoming Events