jldauvergne

Modification de PST

Recommended Posts

Merci pou cette précision, ça me semble plus logique comme ça, j'avais commencé à me gratter la tête et je ne comprenais pas bien la logique.
Voilà au moins une source d'économie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok pour la Barlow devant l'étalon du Pst, mais il y a une relation entre le tirage et grandissement de la barlow ? , c'est là que je comprend plus , à quelle distance faut-il mettre entre l'étalon et la Barlow pour etre à X2 ?

désolé pour ces questions mais je rame ( et le sable est déjà là) O.o

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus la distance barlow étalon est courte et moins la barlow grandit. Il y a une formule pour ça en fonction de la focale de la barlow, je ne m'en souviens pas de tête, mais ça doit se retrouver. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

avec une télécentrique télévue X2 le grandissement ne change presque pas avec le tirage.

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/04/2019 à 22:38, banjo a dit :

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

Oui ça je pense que tu as raison. Je risque de me retrouver à plus de f/10, et donc n'utiliser qu'une partie de l'étalon, ce qui tend à réduire la taille du sweet spot si j'ai bien compris. 
J'ai déjà commandé quelques pièces pour faire des tests de montages. Je verrai ensuite mieux vers quoi il vaut mieux aller. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est simple ... quoique ;-)

 

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire:

 

Montage:

Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria

Fabry pérot du pst

Bague filetage sct >  coulant 2 pouces femelle

Bague allonge 2 pouces 35 mm

Réducteur 2 pouces 31.75

Renvoi coude celestron

Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard.

Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm

Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm

Voilà si ça donne des idées, tout est là

J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme.

Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.

_20190324_144159.JPG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Tu as raison, c'est simple, je n'avais pas fait le raisonnement dans le bon sens, du coup je devrais arriver à l'obtenir mon f/10. 
C'est bien parti tout ça. Je vais déjà faire le montage sur base de bloc arrière de PST, je vais valider ça et voir ensuite quelle solution j'adopte pour optimiser tout ça. 

En parallèle, je vais tester ce montage très amusant de Sylvain Weiller, juste comme ça pour voir. 

http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html
On trouve le bloc optique Nikon pour 30€ sur Ebay, et j'ai déjà la bonne bague d'adaptation. Je ne prends pas grand risque à essayer. 

PSTX2.2-1.jpg 

 

Ce qui reste problématique c'est le BF maintenant que @christian viladrich ma mis le gros doute sur la fwhm de celui que j'envisageais :)

Et puis j'ai creusé et encore creusé, je ne trouve aucun autre fournisseur pour juste avoir un bon de verre avec le traitement adapté sur moins de 1nm de large. 
Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

page 180 tu as les courbes des différents éléments d'un Coronado , la largeur du filtre bf15 ~8 angströms (P170) donc les filtres en nm sont trop larges pour le FP

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean-Luc,

sympa ton lien avec le teleconvertisseur monté a l'avant sur PST, tu as eu le temps de tester?

J'ai trouvé ca sur ebay, mais lequel? : https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=2.2X+telephoto+lens+&_sacat=0

Si oui, aurais tu un lien vers le teleconvertisseur en question avec les bagues adaptatrices?

 

Merci.

 

a plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre ma piste de modification plus classique avance bien. J'ai déjà une config qui fonctionne bien, mais je vais tenter des alternatives en particulier au niveau de la Barlow. J'ai aussi le filtre KG3 à ajouter par sécurité et puis je vais voir si ma solution d'ERF d'ouverture fonctionne, pour le moment j'ai fait avec l'erf d'origine du PST proche du foyer. Je ferai un topo une fois que j'aurais trouvé la bonne combinaison avec peut être une petite innovation dans le low cost :) 
Les conseils donnés ici ont été très précieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais suivre ta customisation Low cost alors :)

Merci pour le lien de la bague au passage, par contre sur le montage que tu as donné en lien plus haut j'ai l'impression qu'il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

 

Je te remercie, a plus.

 

Manu

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, manu33 a dit :

il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

C'est une bonne remarque, il en a empilé 5. Je ne sais pas si il y a une raison optique à cet empilage ou pas. 
Après pour arriver à 5 ce n'est pas difficile. Sa première bague semble être une "Step down" de 58 à je ne sais pas combien, 55 sans doute (ou n'importe quoi d'autre de plus de 40 mm). Ensuite il y a une "Step Up" qui remonte à 58. 
Et ensuite je devine que l'on a une Step up 58-62, puis une Step up 62-67 et enfin une Step up 67-72. On trouve toutes ces bagues pour 3 francs six sous sur ebay. 
Il y en a pour 10 à 15 euros à tout casser. 
Avec ce que j'ai chez moi, je monte de 58 à 72 en 2 bagues, on verra si ça fait assez de tirage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore ces petites modifs , ça sort des sentiers battus, bon après faut voir le résultat ,mais vu le montant de l'addition ;entre le super objectif Full HD et les bagues, faut pas s'en priver, si tu as le temps de faire une mini review , partage les photos, et bonne suite pour ton autre montage moins low cost :)

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/05/2019 à 20:53, manu33 a dit :

Je vais suivre ta customisation Low cost alors

J'ai reçu la lentille. J'arrive à faire la mise au point ça pas de soucis. 

Par contre l'image est assez mauvaise optiquement. 
En fait j'ai regardé dans mon PST en le remettant dans sa config d'origine et il y a un telle gouffre par rapport à la modification sur la lunette de 72 que je réinterroge  sur la qualité optique de mon objectif d'origine. Si il est mauvais à 40 c'est sûr qu'il est vain de tirer dessus. A titre indicatif avec mon PST difficile de mettre un oculaire de moins de 12 mm, je plafonne autour de ce grossissement là. Avec le PST modifié je ne sais pas vraiment quel est mon grossissement, mais 9 mm ça passe. 

Sans doute que mon objectif d'origine était meilleur avant l'oxydation. 

Si quelqu'un veut essayer le montage sur un autre PST, je peux prêter le convertisseur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilan mitigé alors...

a tenter suivant son PST, le montage n'est pas excessif niveau prix , donc a tester quand meme :)

Merci de ton retour en tout cas 

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai essayé le montage avec un téléconvertisseur x3 et je n'arrive pas à avoir la mise au point ? Quelqu'un aurait il une idée du pourquoi ?

 

Sans le téléconvertisseur j'observe avec une barlow x2 sinon pas de mise au point possible...

20211019_183852.jpg

Edited by C8ULTIMA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ça peu aider dans ta réflexion... quelques photos de mon montage ( déjà 5 réalisés au club, utilisé dans des focales très différentes et toutes passent "très bien" que ce soit à fd 4.5 , 6.5 , 7.8, ou 10...) 
le FP du PST est très tolérant, il faut en finir avec cette légende des 20 cm magiques !

pour économiser le BF , tu peux récupérer/dévisser  celui du PST(porte oculaire-BF-ITF)  ,donc  un BF 5 qui donne de très bon résultats. Il se revisse sur les renvoi coudés celestrons standard à prisme ( au même pas) que l'on trouve à mois de 40 € en neuf ou en occasion. en core moins cher. sinon AOK fourni une solution complète  de renvoi coudé à prisme pour réutiliser le BF5 du PST
à 120 €.

sur 5 PST "craqués" pour récupérer les Fabry- Perrot, un seul à nécessité de la découper à la "tronçonneuse" dremel  ..après avoir tout, éssayé.

l'adaptateur arrière est fourni chez AOK SWISS. il est lourd et parfois trop long,  ( par ex. avec la  fd 4.5 de la 102XS), mais convient dans tous les autres set up.
Nous rajoutons un filtre photo H-alpha en  7nm devant le FP pour les "grosses luenttes" trop lumineuses et améliorer le contraste en visuel ... nous essayons actuellement un filtre polarisant variable avec des résultats pas encore validés..

DSCF4904.JPG

DSCF5012.thumb.JPG.6e02439a51816058fba91ec51dab4c08.jpg

DSCF5013.thumb.JPG.a3606aface1dc983c026164e5a4c2c53.jpg

Edited by EricS83
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/04/2019 à 14:38, jldauvergne a dit :

Avant même que des personnes fassent des modifications de PST cette idée de modification me trottait dans la tête, et faute de temps et d'idée de comment bien faire, j'ai laissé tombé jusqu'ici.

 

;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Upcoming Events