jldauvergne

Modification de PST

Recommended Posts

Merci pou cette précision, ça me semble plus logique comme ça, j'avais commencé à me gratter la tête et je ne comprenais pas bien la logique.
Voilà au moins une source d'économie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ok pour la Barlow devant l'étalon du Pst, mais il y a une relation entre le tirage et grandissement de la barlow ? , c'est là que je comprend plus , à quelle distance faut-il mettre entre l'étalon et la Barlow pour etre à X2 ?

désolé pour ces questions mais je rame ( et le sable est déjà là) O.o

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus la distance barlow étalon est courte et moins la barlow grandit. Il y a une formule pour ça en fonction de la focale de la barlow, je ne m'en souviens pas de tête, mais ça doit se retrouver. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

avec une télécentrique télévue X2 le grandissement ne change presque pas avec le tirage.

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/04/2019 à 22:38, banjo a dit :

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

Oui ça je pense que tu as raison. Je risque de me retrouver à plus de f/10, et donc n'utiliser qu'une partie de l'étalon, ce qui tend à réduire la taille du sweet spot si j'ai bien compris. 
J'ai déjà commandé quelques pièces pour faire des tests de montages. Je verrai ensuite mieux vers quoi il vaut mieux aller. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est simple ... quoique ;-)

 

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire:

 

Montage:

Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria

Fabry pérot du pst

Bague filetage sct >  coulant 2 pouces femelle

Bague allonge 2 pouces 35 mm

Réducteur 2 pouces 31.75

Renvoi coude celestron

Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard.

Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm

Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm

Voilà si ça donne des idées, tout est là

J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme.

Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.

_20190324_144159.JPG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Tu as raison, c'est simple, je n'avais pas fait le raisonnement dans le bon sens, du coup je devrais arriver à l'obtenir mon f/10. 
C'est bien parti tout ça. Je vais déjà faire le montage sur base de bloc arrière de PST, je vais valider ça et voir ensuite quelle solution j'adopte pour optimiser tout ça. 

En parallèle, je vais tester ce montage très amusant de Sylvain Weiller, juste comme ça pour voir. 

http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html
On trouve le bloc optique Nikon pour 30€ sur Ebay, et j'ai déjà la bonne bague d'adaptation. Je ne prends pas grand risque à essayer. 

PSTX2.2-1.jpg 

 

Ce qui reste problématique c'est le BF maintenant que @christian viladrich ma mis le gros doute sur la fwhm de celui que j'envisageais :)

Et puis j'ai creusé et encore creusé, je ne trouve aucun autre fournisseur pour juste avoir un bon de verre avec le traitement adapté sur moins de 1nm de large. 
Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

page 180 tu as les courbes des différents éléments d'un Coronado , la largeur du filtre bf15 ~8 angströms (P170) donc les filtres en nm sont trop larges pour le FP

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean-Luc,

sympa ton lien avec le teleconvertisseur monté a l'avant sur PST, tu as eu le temps de tester?

J'ai trouvé ca sur ebay, mais lequel? : https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=2.2X+telephoto+lens+&_sacat=0

Si oui, aurais tu un lien vers le teleconvertisseur en question avec les bagues adaptatrices?

 

Merci.

 

a plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre ma piste de modification plus classique avance bien. J'ai déjà une config qui fonctionne bien, mais je vais tenter des alternatives en particulier au niveau de la Barlow. J'ai aussi le filtre KG3 à ajouter par sécurité et puis je vais voir si ma solution d'ERF d'ouverture fonctionne, pour le moment j'ai fait avec l'erf d'origine du PST proche du foyer. Je ferai un topo une fois que j'aurais trouvé la bonne combinaison avec peut être une petite innovation dans le low cost :) 
Les conseils donnés ici ont été très précieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais suivre ta customisation Low cost alors :)

Merci pour le lien de la bague au passage, par contre sur le montage que tu as donné en lien plus haut j'ai l'impression qu'il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

 

Je te remercie, a plus.

 

Manu

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, manu33 a dit :

il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

C'est une bonne remarque, il en a empilé 5. Je ne sais pas si il y a une raison optique à cet empilage ou pas. 
Après pour arriver à 5 ce n'est pas difficile. Sa première bague semble être une "Step down" de 58 à je ne sais pas combien, 55 sans doute (ou n'importe quoi d'autre de plus de 40 mm). Ensuite il y a une "Step Up" qui remonte à 58. 
Et ensuite je devine que l'on a une Step up 58-62, puis une Step up 62-67 et enfin une Step up 67-72. On trouve toutes ces bagues pour 3 francs six sous sur ebay. 
Il y en a pour 10 à 15 euros à tout casser. 
Avec ce que j'ai chez moi, je monte de 58 à 72 en 2 bagues, on verra si ça fait assez de tirage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore ces petites modifs , ça sort des sentiers battus, bon après faut voir le résultat ,mais vu le montant de l'addition ;entre le super objectif Full HD et les bagues, faut pas s'en priver, si tu as le temps de faire une mini review , partage les photos, et bonne suite pour ton autre montage moins low cost :)

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/05/2019 à 20:53, manu33 a dit :

Je vais suivre ta customisation Low cost alors

J'ai reçu la lentille. J'arrive à faire la mise au point ça pas de soucis. 

Par contre l'image est assez mauvaise optiquement. 
En fait j'ai regardé dans mon PST en le remettant dans sa config d'origine et il y a un telle gouffre par rapport à la modification sur la lunette de 72 que je réinterroge  sur la qualité optique de mon objectif d'origine. Si il est mauvais à 40 c'est sûr qu'il est vain de tirer dessus. A titre indicatif avec mon PST difficile de mettre un oculaire de moins de 12 mm, je plafonne autour de ce grossissement là. Avec le PST modifié je ne sais pas vraiment quel est mon grossissement, mais 9 mm ça passe. 

Sans doute que mon objectif d'origine était meilleur avant l'oxydation. 

Si quelqu'un veut essayer le montage sur un autre PST, je peux prêter le convertisseur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilan mitigé alors...

a tenter suivant son PST, le montage n'est pas excessif niveau prix , donc a tester quand meme :)

Merci de ton retour en tout cas 

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
       
      Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 
      J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici  
      J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...
      Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 
      Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180
      Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget  
       
      Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré"  
       
      Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
    • By Jamededij
      Bonjour a tous,
      Il y a quelques temps je me suis lancé dans la collimation de mon C9 Evolution.
      au début tout se passait plutôt bien puis petit a petit en observant les empilages réalises pendant une séance , j'ai observé un drôle de défaut reliant l'ombre du secondaire au bord supérieur des anneaux.
      Puis j'ai remarqué que ce défaut avait son inverse en bas mais qui se présente différemment , plus sombre , plus évasé  (plus diffus aussi ?).
      Après quelques recherches , j'ai pensé a une veine de chaleur émanant du baffle interne qui dissiperais soit sa chaleur , soit celle du primaire ! 
      Mais le lendemain , pareil , même défaut et ce malgré une mise en température de 4 heures !
      Je ne suis resté dé-focalisé que d'un tiers ( extra et intra ) car la turbu m’empêchais de tater a la phase 2 de la colim selon Thierry L. , pape es collimation et astrophoto lol !
      Ce défaut apparais dans la verticale de l'instrument et ne bouge pas pendant une rotation de l'oculaire.
      Sur une compo Photoshop on peut voir que j'ai placé les anneaux aux 4 coins du capteur et au centre ; on voit le defaut mais pour le reste ..... la turbu et l'empilage des séquences ( a l'arrache) font qu'a part le défaut , le reste n'est pas très parlant.
      Je suis donc perplexe voir inquiet  car je me met a penser a un décentrement de l'ensemble Lame de shmidt / secondaire , ou autre connerie ....
      J'en appel donc aux  grands manitous de la collimation sur les cassegrains ( ou autre d'ailleurs) , pour avoir des avis , des pistes de recherche , des méthodes pour identifier le problème !
      Bref , a l'aide ! lol






  • Upcoming Events