Recommended Posts

Merci pou cette précision, ça me semble plus logique comme ça, j'avais commencé à me gratter la tête et je ne comprenais pas bien la logique.
Voilà au moins une source d'économie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ok pour la Barlow devant l'étalon du Pst, mais il y a une relation entre le tirage et grandissement de la barlow ? , c'est là que je comprend plus , à quelle distance faut-il mettre entre l'étalon et la Barlow pour etre à X2 ?

désolé pour ces questions mais je rame ( et le sable est déjà là) O.o

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus la distance barlow étalon est courte et moins la barlow grandit. Il y a une formule pour ça en fonction de la focale de la barlow, je ne m'en souviens pas de tête, mais ça doit se retrouver. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

avec une télécentrique télévue X2 le grandissement ne change presque pas avec le tirage.

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/04/2019 à 22:38, banjo a dit :

Oui, mais devant l'étalon tu es à ~23cm du foyer final.,si c'est ce foyer qui est pris en compte .

Oui ça je pense que tu as raison. Je risque de me retrouver à plus de f/10, et donc n'utiliser qu'une partie de l'étalon, ce qui tend à réduire la taille du sweet spot si j'ai bien compris. 
J'ai déjà commandé quelques pièces pour faire des tests de montages. Je verrai ensuite mieux vers quoi il vaut mieux aller. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est simple ... quoique ;-)

 

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire:

 

Montage:

Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria

Fabry pérot du pst

Bague filetage sct >  coulant 2 pouces femelle

Bague allonge 2 pouces 35 mm

Réducteur 2 pouces 31.75

Renvoi coude celestron

Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard.

Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm

Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm

Voilà si ça donne des idées, tout est là

J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme.

Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.

_20190324_144159.JPG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :

Il faut d'abord considérer l'ensemble lunette + Barlow : il faut positionner la Barlow au bon endroit par rapport au foyer A de la lunette pour que l'image formée par la Barlow soit bien agrandie du facteur qui va bien pour arriver à F/10.

=> on trouve les formules et le schéma qui va avec p 240 du bouquin.

 

On se retrouve donc avec un instrument dont le foyer résultant se trouve à la position A' (voir le schéma en question).

 

L'étalon du PST, et plus précisément sa lentille amont, est alors à placer 20 cm avant ce point A'.

Tu as raison, c'est simple, je n'avais pas fait le raisonnement dans le bon sens, du coup je devrais arriver à l'obtenir mon f/10. 
C'est bien parti tout ça. Je vais déjà faire le montage sur base de bloc arrière de PST, je vais valider ça et voir ensuite quelle solution j'adopte pour optimiser tout ça. 

En parallèle, je vais tester ce montage très amusant de Sylvain Weiller, juste comme ça pour voir. 

http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html
On trouve le bloc optique Nikon pour 30€ sur Ebay, et j'ai déjà la bonne bague d'adaptation. Je ne prends pas grand risque à essayer. 

PSTX2.2-1.jpg 

 

Ce qui reste problématique c'est le BF maintenant que @christian viladrich ma mis le gros doute sur la fwhm de celui que j'envisageais :)

Et puis j'ai creusé et encore creusé, je ne trouve aucun autre fournisseur pour juste avoir un bon de verre avec le traitement adapté sur moins de 1nm de large. 
Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Ce que je n'avais pas intégré au départ c'est que lorsque l'on donne la fwhm c'est vrai que le pied des courbe est bien plus large qu'à mi-hauteur et en effet 1nm c'est risqué surtout que la valeur FSR des PST n'est pas connue. 

page 180 tu as les courbes des différents éléments d'un Coronado , la largeur du filtre bf15 ~8 angströms (P170) donc les filtres en nm sont trop larges pour le FP

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre ma piste de modification plus classique avance bien. J'ai déjà une config qui fonctionne bien, mais je vais tenter des alternatives en particulier au niveau de la Barlow. J'ai aussi le filtre KG3 à ajouter par sécurité et puis je vais voir si ma solution d'ERF d'ouverture fonctionne, pour le moment j'ai fait avec l'erf d'origine du PST proche du foyer. Je ferai un topo une fois que j'aurais trouvé la bonne combinaison avec peut être une petite innovation dans le low cost :) 
Les conseils donnés ici ont été très précieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais suivre ta customisation Low cost alors :)

Merci pour le lien de la bague au passage, par contre sur le montage que tu as donné en lien plus haut j'ai l'impression qu'il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

 

Je te remercie, a plus.

 

Manu

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, manu33 a dit :

il nous empile au moins quatre bagues, tu n'aurais pas la liste de celles-ci avant commande?

C'est une bonne remarque, il en a empilé 5. Je ne sais pas si il y a une raison optique à cet empilage ou pas. 
Après pour arriver à 5 ce n'est pas difficile. Sa première bague semble être une "Step down" de 58 à je ne sais pas combien, 55 sans doute (ou n'importe quoi d'autre de plus de 40 mm). Ensuite il y a une "Step Up" qui remonte à 58. 
Et ensuite je devine que l'on a une Step up 58-62, puis une Step up 62-67 et enfin une Step up 67-72. On trouve toutes ces bagues pour 3 francs six sous sur ebay. 
Il y en a pour 10 à 15 euros à tout casser. 
Avec ce que j'ai chez moi, je monte de 58 à 72 en 2 bagues, on verra si ça fait assez de tirage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore ces petites modifs , ça sort des sentiers battus, bon après faut voir le résultat ,mais vu le montant de l'addition ;entre le super objectif Full HD et les bagues, faut pas s'en priver, si tu as le temps de faire une mini review , partage les photos, et bonne suite pour ton autre montage moins low cost :)

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/05/2019 à 20:53, manu33 a dit :

Je vais suivre ta customisation Low cost alors

J'ai reçu la lentille. J'arrive à faire la mise au point ça pas de soucis. 

Par contre l'image est assez mauvaise optiquement. 
En fait j'ai regardé dans mon PST en le remettant dans sa config d'origine et il y a un telle gouffre par rapport à la modification sur la lunette de 72 que je réinterroge  sur la qualité optique de mon objectif d'origine. Si il est mauvais à 40 c'est sûr qu'il est vain de tirer dessus. A titre indicatif avec mon PST difficile de mettre un oculaire de moins de 12 mm, je plafonne autour de ce grossissement là. Avec le PST modifié je ne sais pas vraiment quel est mon grossissement, mais 9 mm ça passe. 

Sans doute que mon objectif d'origine était meilleur avant l'oxydation. 

Si quelqu'un veut essayer le montage sur un autre PST, je peux prêter le convertisseur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilan mitigé alors...

a tenter suivant son PST, le montage n'est pas excessif niveau prix , donc a tester quand meme :)

Merci de ton retour en tout cas 

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à vous tous,
      Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.
      Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !
          

       

       

       

       
      Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé
      Est-ce que vous auriez une idée ?
      Franck
    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
    • By MCJC
      Bonjour 
      Comme on m'a dit de le faire, j'ai fait des traînées d'étoiles de différents temps de pose, différents iso et différents focus (j'ai même pris une photo complètement défocussée).
      Tout cela pour que vous m'aidiez à trouver le problème qui fait que je n'arrive pas à faire les belles photos que mon matos devrait être en mesure de faire.
      Je n'ai pas pu pointer le zénith car je suis toujours en attente de mes anneaux, commandés depuis cinq semaines. Ce n'était qu'au zénith que le ciel était bien dégagé. 
      Au Nord-Est, entre l'horizon et le zénith, j'ai repéré le W puis il est disparu sous les nuages. Quelques minutes plus tard, dans le même secteur, il n'y avait qu'une étoile, une seule. Sky Map m'a indiqué que j'étais dans le Cocher.
      Comme il n'y avait qu'une seule étoile, impossible de me repérer et de vous dire de laquelle il s'agissait.
      Date : 29 septembre 2019, vers 21h00.
      Orion Apex 127 mm, focale 1540.
      Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3um.
      Barlow 2X.
      https://1drv.ms/a/s!AjAYBp2
       
      Le fichier joint inclus 50 CR2 de traînées d'étoiles, plus ou moins longues. Si vous avez besoin d'informations additionnelles, n'hésitez à me les demander, il me fera plaisir de vous aider à m'aider.

       
       
  • Images