Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 (modifié) Bonjour, J'ai un soucis de flat, je les prend avec une ATIK314L+, mais j'ai l'impression qu'ils ne s'enlèvent pas à 100% quand je traite l'image. Pour le traitement de photos j'utilise le logiciel IRIS, pour prendre les images j'utilise AudeLA. Pour faire le flat je couvre la lunette d'une feuille blanche bien plate et je les prend sur le ciel ou sinon quand la nuit est tombée je mets une lumière devant le dispositif. Quand je fais l'acquisition je vois bien les marques des poussières sur l'écran de l'ordinateur, donc ils sont assez bien prit je penses. J'utilises AudeLA pour l'acquisition, je fais bien attention de les prendre vers ~40 000 ADU, mais quand je veux ouvrir un flat avec IRIS pour le visualiser, je n'arrive même pas à le voir, l'image est soit toute blanche, soit toute noire... Voici une image prétraitée et recadrée avec ISIS, et un flat brut. Auriez vous des pistes ? J'ai utilisé DSS et j'ai le même résultat... Ce problème me fout tout en l'air !! f_1.fit f_2.fit f_3.fit f_4.fit f_5.fit f_6.fit Modifié 13 avril 2019 par Alef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 13 avril 2019 il y a 37 minutes, Alef a dit : Auriez vous des pistes ? Oui, tu ne peux pas ouvrir une image à 40000 ADU avec Iris qui travaille en binaire signé soit 0 à 32767 DSS je connais pas Mais en plus, ton flat ne correspond pas à ton image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Bonjour, Le flat que tu fournis a un niveau moyen de 41000 ADU environ. IRiS par défaut le charge au format 16 bits signés : donc dans une plage de -32768 --> +32767 : donc il est normal qu'IRIS sature l'image et ce que soit tout blanc ! Quand j'ouvre le fichier flat, je le trouve assez plat. ****** En tout cas, il ne semble pas du tout correspondre à l'image ci-dessus qu'il devrait corriger. ****** Probablement le problème vient de là. On dirait que le Flat a été fait dans des conditions optiques différentes de la prise de vue. Donc il y a 52 minutes, Alef a dit : Ce problème me fout tout en l'air !! Disons qu'en gros c'est comme si tu n'appliquais pas de flat ! Et puis on dirait aussi que tu tires vraiment fort sur les niveaux : pas assez de signal sans doute. ( D'autre part le flat comporte une colonne quasiment noire dans la marge de gauche : étrange. ) Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Bonjour Alain, Les grands esprits se rencontrent cher ami ! Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 Le flat a été bien prit dans les mêmes conditions de mise au point et sur la même partie du ciel. Avec les fit converties signés, regardez à gauche l'addition de 27 flats, à droit l'image prétraitée des DOF.... Je comprends pas trop le problème.... On voit bien que les flats on les mêmes poussières aux mêmes endroits. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 il y a 46 minutes, Alef a dit : Le flat a été bien prit dans les mêmes conditions de mise au point et sur la même partie du ciel. Io non comprendo : sur la même partie du ciel ! Le flat ne doit pas viser le ciel. Si tu regardes le flat en fichier joint, il n'a pas du tout l'allure de ce qu'il devrait corriger. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 654 Posté(e) 13 avril 2019 (modifié) supprimé Modifié 13 avril 2019 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 132 Posté(e) 13 avril 2019 deja convertir les flats en 15 bits avec la commande convertsx dans Iris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 Le flat a été prit sur la même partie du ciel : ça veut dire dans les mêmes conditions de prise de vue, je n'ai pas tourné la lunette de 180° ou autre (flexions). Le flat n'est pas blanc car j'ai mis du contraste pour montrer que les poussières sont aux mêmes endroits. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 654 Posté(e) 13 avril 2019 (modifié) supprimé Modifié 13 avril 2019 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 654 Posté(e) 13 avril 2019 (modifié) supprimé Modifié 13 avril 2019 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 On parle du flat en fichier joint tout en haut ou d'une autre flat ? Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 Le flat que j'ai mit au début n'est pas signé, ci-joint le flat signé f_1.fit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Le problème semble venir d'un mixage entre images 'signées' et non signées. Ton dernier fichier ci-dessus a un niveau moyen d'environ 8000 ADU. A la limite je comprendrais que ce soit 40000/2 = 20000 mais 8000, je ne comprends pas. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Il y a 2 heures, Alef a dit : J'utilises AudeLA pour l'acquisition, je fais bien attention de les prendre vers ~40 000 ADU, mais quand je veux ouvrir un flat avec IRIS pour le visualiser, je n'arrive même pas à le voir, l'image est soit toute blanche, soit toute noire... Je ne sais comment IRIS convertit le 16 bits non signés en 16 bits signés. En principe il faudrait diviser les valeurs par 2. mais on dirait qu'IRIS retranche 32768 et ça ferait 40000 - 32768 environ 7500. Si c'est le cas, ça ne va pas convenir d'appliquer ce flat ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Il faudrait que tu nous fournisses le fichier image sans aucun traitement et sans flat ni dark... et sans passer par une quelconque conversion. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 ok je fais ça Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 Voilà les fichiers bruts avec AudeLA https://transfernow.net/98b7o4z4rxih Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Ok, c'est un peu ennuyeux car il faut s'inscrire pour récuperer les fichiers. Tu peux mettre le tout dans un zip et puis aller sur le site de Free : http://dl.free.fr/index_nojs.pl Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 (modifié) Voilà le liens, désolé pour l'autre. http://dl.free.fr/nu20aNt9m Pas de nom d'utilisateur Mot de passe : flat Modifié 13 avril 2019 par Alef 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Bon, avec les fichiers ci-dessus : j'ai réalisé un Flat sans appliquer d'Offset : inutile ici je n'ai pas appliqué des Dark - en traitant rapidement avec mon outil AstroSurface et pour montrer surtout le fond de ciel, (NB je n'ai pas protégé de la saturation les objets les plus brillants) on obtient ceci : Je n'y vois pas de problème particulier. ( une ligne noire à droite et dans tes fichiers image tu devais avoir des passages de voiles nuageux car les niveaux sont assez variables) Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 Par contre j'ai bricolé le Flat avec une conversion 16 bits non signés en 16 bits signés, comme un passage par IRIS : et j'obtiens : Il y a une erreur de ce type dans ton traitement, probablement. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 13 avril 2019 NB : il y a aussi un problème d'inversion géométrique du FLAT : je crois qu'IRIS renverse géométriquement les images lors de certains conversions FITS. D'autres logiciels aussi. Ce problème c'est la peste ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 13 avril 2019 Je comprends pas j'ai toujours le problème Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 13 avril 2019 A ta place je passerai un bon coup de dégraissant sur le capteur avec un coton tige, il est trop sale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
