ALAING

NGC 4236 la galaxie Superman sous la Lune

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo Superman , merci Alain . :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osez une galaxie pareil avec la lune ! Mais bon le résultat et bon , donc bravo à toi Alain ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour alain! :)

 très belle cette galaxie ! :)

bonne journée ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous Gégé et Nirep, nan, Superman c'est elle :)

Oui Guillaume . . . je sais . . . chus un peu . . . mais j'en avais envie ;)

Merci, mais pour être honnête, je pensais qu'elle se couchait plus tôt ;)

Merci Polo, mais c'est juste un test, j'attends un ciel dégagé et . . . sans Lune pour finaliser :)

Bon dimanche à vous,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Et bien pour une ciel profond avé la Lune, je crois que tu obtiens un bon résultat quand même !

Elle me rappelle les miennes mais sans la Lune.

Il y a des points perfectibles et que tu indiques mais on se fait plaisir.

J'ai le même réducteur et avec les mêmes limites sur les coins.

A plus tard Alain,

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci cher Lucien et bon dimanche :)

Et pas trop bosser hein ;)

Amitiés,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et merci aussi aux visiteurs :)

A qui je souhaite également un agréable dimanche ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re bonjour Lucien,

 

Il y a quand même un truc qui va pas avec ce réducteur Optec 0.5 :(

Il est vendu pour un cercle image corrigé de 17,5 mm :

http://www.ovision.com/Optec_NextGEN.html

 

Donc ma SXV qui fait 9 x 6,7 mm ne devrait pas comater dans les coins !

Red-OPTEC_0.5.jpg.f62888109dee7df99075b37854265d4b.jpg

 

Ou alors, j'ai trop de tirage du fait de ma roue à filtres ?

Ou pas assez :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors vous n'êtes pas au backfocus ? Tu es sûr de ton reglage Alain ? Bonne idee de cible en tout cas :))

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle galaxie pour laquelle il faudrait plus de temps de pose et sans lune en effet.

On pourrait faire un collectif pour récupérer des fonds pour aller la peindre en noir.:ph34r: Sans atmosphère, ça devrait pouvoir tenir un moment :D

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

¨

Très joli vu les conditions de prise de vues. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain,

 

Elle est superbe, on a commencé à l'imager la semaine dernière et nous n'avons pas pu la terminer pour les mêmes rasions que toi. On a juse la luminance, la voir en couleur en avance c'est stimulant!

Bien à toi 

 

Guillaume

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

jolie image :)

 

le coma me semble différent suivant les coins, je pencherais plus pour du tilt que un problème de backfocus.

 

avec le mien, j'ai supprimé ce problème une fois que j'ai acquis un PO (qui se visse derrière le C8) 2" à 3 vis et non pas à 2. A serrage annulaire, ça serait surement mieux.... c'est un PO Astrophysic, il me semble le mien.

 

a+

stéphane

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JB, ben . . . pas vraiment sûr :( j'ai repris les distances sur le site d'Optec et je vais refaire des tests.

Merci Nathanaël, je suis d'accord et prêt à participer ;) Quoi que . . . elle a son charme la Lune ;)

Merci jljb67, effectivement ça n'a pas été du gâteau ;)

Merci Guillaume, alors on attend ta future image de cette galaxie :)

Merci Stéphane, tu as raison, mon crayford est un JMI avec une seule vis de serrage et ça me décale le centre optique, d'où de la coma plus d'un côté que de l'autre :(

D'ailleurs on le voit très bien sur les flats :

Flat.jpg.19c8eb09f5fc380ece988eb0ddab66e6.jpg

 

Merci Jeffbax, mais j'espère faire mieux sans la Lune :)

 

Bonne soirée à vous et merci aux visiteurs,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Pour l'instant je ne peux te proposer que notre luminance, traitée rapidement sachant que les couleurs sont encore à faire, chose à laquelle je vais me risquer ce soir... Lune ou pas, envie d'imager!

 

Bonne soirée

 

Guillaume

NGC4236_Luminance_2.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou, elle est super cette luminance, et avec beaucoup plus de signal que moi :)

Mais attention, elle est inversée miroir avec un peu d'ampglow dans le coin inférieur gauche ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Alain,

 

Merci beaucoup Alain. Mais comme tu le sais, tout est à l'honneur de l'instrument!  C11/Hyperstar = 283mm en ouverture pour une focale de 560mm -> F2. Pour info, j'ai stacké 120 x 30s . Je saiis qu'elle est inversée , et cela grâce à toi depuis  mes premiers posts sur le forum, raison du vite traitée! On oublie trop souvent Bearny (Papa) et moi que l'on capture au niveau du secondaire d'où l'inversion.  

 

Comme je suis débutant, j'en suis qu'au cinquième mois, qu'est-ce que l'ampiglow?

 

Merci par avance pour la réponse,. Ce n'est pas lié à ma fainéance, mais un peu plus de détail sur le sujet me permettront de mieux saisir l'importance de ta remarque.

 

Alain, tu es magique!

 

Guillaume.

Edited by glesourd
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Coucou Alain,

elle est bien ton image pour moi tes étoiles sont bien ronde..;)

Le 13/04/2019 à 22:55, ALAING a dit :

Je ne suis pas lunophobe mais je préfère imager le ciel profond ;)

fayotxD

;)

Edited by Saci-
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben elle est très bien ton image Alain.

Compte-tenu des conditions, c'est toujours mieux que d'être resté à la maison comme moi :D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, glesourd a dit :

qu'est-ce que l'ampiglow?

 

C'est la luminescence dans le coin inférieur gauche :)

Ce n'est peut-être pas le cas sur cette image, mais ce qu'on appelle l'ampglow est ce genre de luminescence sur les images brutes liée à un composant qui chauffe près du capteur.

On le retire avec les darks :)

 

Merci Saci, oui, mais 50% à la poubelle :( et pis chus pas fayot, chus un mec gentil :) et avec tout le monde ;)

Merci Michel d'apprécier mon image, pourtant . . . avec l'A7S . . . les poses sont moins longues :)

 

Bonne journée à vous,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

très prometteur ton image faite avec la lune ,j'attend la suite en couleur Alain

c'est bien de prendre du plaisir comme tu le fait bravo!

Th.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Justin21m
      Bonjour tout le monde ! 
       
      Hier j'étais de nouveau de sorti. 
      J'ai essayé d'imager M106. 
       
      J'ai du tilt ou un problème de backfocus avec mon MPCC Mark III car j'ai les bords (surtout deux) qui fuit...
       
      Et j'ai de vilaines trames obliques qui apparaissent sur certaine de mes images... 
       
      35 x 300 sec = 2.9h
       
      DOF 11/30/20.
       
      Je n'en suit pas très satisfait.. Mais Voici tout de même la bête 😂
       
      
       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Derniers d'une assez longue série réalisée fin mars début avril , voici trois objets sympathiques, imagés dans la nuit du 4 avril. Souhaitons qu'une nouvelle vague de beau temps permette d'autres prises de vue prochainement, mais les nuits diminuent tellement... 40 x 5mn en luminance, avec 2.7" de fwhm sur l'empilement, 30mn par couleur en bin2.
      Télescope newton 253/934(asa0.73) et icx814. Traitement iris et photoshop cs2.
      Nathanaël
      clic-clic pour la full

    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Sujets :
       
      NGC 4631 ( Cadwell 32 ) 
      NGC 4656-4657 ( La crosse de hockey )
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Date : 01/05/2019.
       
      Après une série de prises de vues sur le triplet du Lion ( M65 + M66 + NGC 3628 ), j'ai décidé de clore la soirée en question par {  NGC 4631 + NGC 4656-4657 } ... tranquillement sans correction de suivi ... d'où le gain max de la caméra histoire de limiter les temps de poses unitaires à 20 secondes ( ce qui est rapide pour moi ).
       
      Comme c'était la première fois que je tentais ce champ ( sans savoir à l'avance à quoi ressemblaient les objets en question ) , j'ai eu l'agréable surprise de reconnaitre le couple { Baleine + Crosse } grâce aux photos déjà postées sur Astrosurf.
       
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : Uniquement en faisant confiance à la motorisation en AD de la monture motorisée.
      - Prises de vues : 38 x 20 secondes  ( ... donc 12 min 40 s  au total. )
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Gain 570 ( le maximum ) ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
      - Traitement :  DSS + Gimp + Photoshop Element 8.
       
       
      Résultats finaux ( 38 x 20 s ; 30 Flats ; 30 Darks ) :
       

       

       
      Clair, ce n'est pas fameux comparé à ce qui a déjà été posté par certains d'entre vous. ^^
       
       
      Autrement, histoire d'ajouter ( ou pas ) de l'eau au moulin, voici quelques comparatifs de manière à illustrer l'effet positif :
       
      - Du nombre d'empilement,
      - Du fait d'effectuer des Flats et/ou des Darks ( pas d'Offsets effectués ).
       
      Pour rappel : poses unitaire de 20 s.
       
       
      Hop, c'est parti. ^^
       
       
      a) Influence du nombre de poses empilées.
       
      ( Crops sur la Baleine, avec 30 Flats , pas de Darks, traitements PSE8 identiques )
       
      - 1 seule pose :
       

       
       
      - 10 poses :
       

       
       
      - 20 poses :
       

       
       
      - 38 poses :
       

       
      Avec 38 poses, le bruit est devenu vraiment faible .. malgré le gain max de la caméra.
       
      PS :  Pour ceux qui se demanderaient "Pourquoi 38 et pas 40 ?" ... c'est parce que deux prises de vues ont été dégagées cause passages de satellites ^^ ).
       
       
       
      b) Influence des Flats et des Darks.
       
      - 1 pose brute sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - La même pose unique avec 30 Flats  ( pas de Darks donc ) :
       

      --> L'amélioration est sensible.
       
       
      Pour la suite, ce sont des "pleins champ" avec un empilement de 38 poses.
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - Avec 30 Flats :
       

       
       
      -  Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

       
      A part la "sans Flats ni Darks" qui montre le vignettage, il n'y a pas de différence flagrante entre la "avec Flats" et la "avec Flats + Darks".
       
       
      Idem en ayant modifié les "niveaux" histoire d'amplifier les défauts/améliorations :
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

      --> Vignettage et "Ampglow" ( en haut à droite") flagrants.
       
       
      - Avec 30 Flats :
       

      --> le vignettage a été largement corrigé ... mais persiste le phénomène d'Ampglow.
       
       
      - Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

      --> Vignettage + Ampglow bien corrigés. ^^
       
       
      Conclusion ( ce que savaient déjà la majorité d'entre vous ) :
       
      - L' Empilement limite bien le bruit.
       
      - Les Flats corrigent avant tout le Vignettage. ( et limitent aussi un peu le bruit sur pose unique dans mon cas ).
       
      - Les Darks corrigent surtout le phénomène d'Ampglow.( dans mon cas ).
       
      ... et du coup, cela vaut vraiment la peine de se prendre le temps qu'il faut pour ce qu'il faut. ^^
       
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      les conditions météo avaient commencé à se dégrader en ce soir du 9 Avril à l'observatoire sirene sur le plateau d'Albion : le mistral commençait à se lever (ça se voit à l'aspect des étoiles ... que j'ai essayé d'arrondir du mieux que j'ai pu) et les nuages finiraient par arriver le lendemain (ce qui m'a permis les deux jours suivants de démonter et nettoyer la GPDX qui en avait bien besoin ).
       
      Bref, quand même, une image sympathique de ce trio ( ngc4222, ngc4216 et ngc4206 ) en N&B car mes couches couleurs ne sont toujours pas bonnes...
       
      C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres L astronomik + atik16HR
      autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding
       
      L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1
       
      prétraitement imageviewCA, iris
      traitements siril (asinh), photoshop
       

       
      a+
      stéphane
    • By stéphane
      bonjour à tous,
      un joli couple galactique dans le petit lion fait dans la nuit du 8 au 9 Avril dernier depuis l'observatoire sirene ... toujours sans la couleur.
       
      C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres L astronomik + atik16HR
      autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding
       
      L : 14 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1
       
      prétraitement imageviewCA, iris
      traitements photoshop
       

       
      a+
      stéphane
  • Images