ALAING

NGC 4236 la galaxie Superman sous la Lune

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Osez une galaxie pareil avec la lune ! Mais bon le résultat et bon , donc bravo à toi Alain ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour alain! :)

 très belle cette galaxie ! :)

bonne journée ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous Gégé et Nirep, nan, Superman c'est elle :)

Oui Guillaume . . . je sais . . . chus un peu . . . mais j'en avais envie ;)

Merci, mais pour être honnête, je pensais qu'elle se couchait plus tôt ;)

Merci Polo, mais c'est juste un test, j'attends un ciel dégagé et . . . sans Lune pour finaliser :)

Bon dimanche à vous,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Et bien pour une ciel profond avé la Lune, je crois que tu obtiens un bon résultat quand même !

Elle me rappelle les miennes mais sans la Lune.

Il y a des points perfectibles et que tu indiques mais on se fait plaisir.

J'ai le même réducteur et avec les mêmes limites sur les coins.

A plus tard Alain,

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci cher Lucien et bon dimanche :)

Et pas trop bosser hein ;)

Amitiés,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et merci aussi aux visiteurs :)

A qui je souhaite également un agréable dimanche ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re bonjour Lucien,

 

Il y a quand même un truc qui va pas avec ce réducteur Optec 0.5 :(

Il est vendu pour un cercle image corrigé de 17,5 mm :

http://www.ovision.com/Optec_NextGEN.html

 

Donc ma SXV qui fait 9 x 6,7 mm ne devrait pas comater dans les coins !

Red-OPTEC_0.5.jpg.f62888109dee7df99075b37854265d4b.jpg

 

Ou alors, j'ai trop de tirage du fait de ma roue à filtres ?

Ou pas assez :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors vous n'êtes pas au backfocus ? Tu es sûr de ton reglage Alain ? Bonne idee de cible en tout cas :))

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle galaxie pour laquelle il faudrait plus de temps de pose et sans lune en effet.

On pourrait faire un collectif pour récupérer des fonds pour aller la peindre en noir.:ph34r: Sans atmosphère, ça devrait pouvoir tenir un moment :D

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

¨

Très joli vu les conditions de prise de vues. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain,

 

Elle est superbe, on a commencé à l'imager la semaine dernière et nous n'avons pas pu la terminer pour les mêmes rasions que toi. On a juse la luminance, la voir en couleur en avance c'est stimulant!

Bien à toi 

 

Guillaume

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

jolie image :)

 

le coma me semble différent suivant les coins, je pencherais plus pour du tilt que un problème de backfocus.

 

avec le mien, j'ai supprimé ce problème une fois que j'ai acquis un PO (qui se visse derrière le C8) 2" à 3 vis et non pas à 2. A serrage annulaire, ça serait surement mieux.... c'est un PO Astrophysic, il me semble le mien.

 

a+

stéphane

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JB, ben . . . pas vraiment sûr :( j'ai repris les distances sur le site d'Optec et je vais refaire des tests.

Merci Nathanaël, je suis d'accord et prêt à participer ;) Quoi que . . . elle a son charme la Lune ;)

Merci jljb67, effectivement ça n'a pas été du gâteau ;)

Merci Guillaume, alors on attend ta future image de cette galaxie :)

Merci Stéphane, tu as raison, mon crayford est un JMI avec une seule vis de serrage et ça me décale le centre optique, d'où de la coma plus d'un côté que de l'autre :(

D'ailleurs on le voit très bien sur les flats :

Flat.jpg.19c8eb09f5fc380ece988eb0ddab66e6.jpg

 

Merci Jeffbax, mais j'espère faire mieux sans la Lune :)

 

Bonne soirée à vous et merci aux visiteurs,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Pour l'instant je ne peux te proposer que notre luminance, traitée rapidement sachant que les couleurs sont encore à faire, chose à laquelle je vais me risquer ce soir... Lune ou pas, envie d'imager!

 

Bonne soirée

 

Guillaume

NGC4236_Luminance_2.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou, elle est super cette luminance, et avec beaucoup plus de signal que moi :)

Mais attention, elle est inversée miroir avec un peu d'ampglow dans le coin inférieur gauche ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Merci beaucoup Alain. Mais comme tu le sais, tout est à l'honneur de l'instrument!  C11/Hyperstar = 283mm en ouverture pour une focale de 560mm -> F2. Pour info, j'ai stacké 120 x 30s . Je saiis qu'elle est inversée , et cela grâce à toi depuis  mes premiers posts sur le forum, raison du vite traitée! On oublie trop souvent Bearny (Papa) et moi que l'on capture au niveau du secondaire d'où l'inversion.  

 

Comme je suis débutant, j'en suis qu'au cinquième mois, qu'est-ce que l'ampiglow?

 

Merci par avance pour la réponse,. Ce n'est pas lié à ma fainéance, mais un peu plus de détail sur le sujet me permettront de mieux saisir l'importance de ta remarque.

 

Alain, tu es magique!

 

Guillaume.

Edited by glesourd
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Alain,

elle est bien ton image pour moi tes étoiles sont bien ronde..;)

Le 13/04/2019 à 22:55, ALAING a dit :

Je ne suis pas lunophobe mais je préfère imager le ciel profond ;)

fayotxD

;)

Edited by Saci-
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben elle est très bien ton image Alain.

Compte-tenu des conditions, c'est toujours mieux que d'être resté à la maison comme moi :D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, glesourd a dit :

qu'est-ce que l'ampiglow?

 

C'est la luminescence dans le coin inférieur gauche :)

Ce n'est peut-être pas le cas sur cette image, mais ce qu'on appelle l'ampglow est ce genre de luminescence sur les images brutes liée à un composant qui chauffe près du capteur.

On le retire avec les darks :)

 

Merci Saci, oui, mais 50% à la poubelle :( et pis chus pas fayot, chus un mec gentil :) et avec tout le monde ;)

Merci Michel d'apprécier mon image, pourtant . . . avec l'A7S . . . les poses sont moins longues :)

 

Bonne journée à vous,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

très prometteur ton image faite avec la lune ,j'attend la suite en couleur Alain

c'est bien de prendre du plaisir comme tu le fait bravo!

Th.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui j'ai traité mon image en retard que j'avais faite dans la nuit du 19.10 juste avant M81. Excepté la couleur toujours un peu en manque, je la trouve bien belle car elle est très détaillée dans ses bras pour seulement 2 heures de poses encore une fois  et avec une belle définition à l'apn. C'est la 1ère fois que je la tentais à l'apn et j'en suis bien content de ce résultat. Bien sur, les couleurs auraient été plus présentes si j'avais pu poser 4 ou 5 heures dessus mais dès fois, on a pas le choix donc tant pis . Donc pour cette image avec le D610 sur la TSA120 sans autoguidage comme d'habitude, il y a 24 x 300s à 1600 iso. Cliquez dessus pour la mettre à 100 % de la version à 5000 pixels car on voit mieux les détails dans les bras:
       


    • By Blink
      Une petite M33.... une heure de pose
      Lu TS102/520  et A7S  sans ag, DOF / Siril, photoshop
       
      Elle gagnerait à avoir reçu plus de poses....
       
      Je vous souhaite peu de nuages et de l'air pur 
       


    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 19, j'ai fait quelques poses sur ce célèbre couple (m81 & m82) avant qu'il y ait les nuages. Donc pour ce couple, j'ai seulement pu faire 24 x 300s à 1600 iso avec mon Nikon D610 (non défiltré) et ma TSA 120. Bon, c'est sure qu'il y a beaucoup mieux mais je suis assez content du résultat malgré le manque de pose : 
       

    • By Larbucen
      Chers amis astrams,
       
      Voici NGC4565 la galaxie de l’Aiguille.
       
      C’est une galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à 43 millions d’AL.
       
      SW254/1200. Caméra ZWO 224 MC. Filtre CLS.
       
      Poses « presque » courtes. 3s d’exposition avec un gain à 450. 2h30 de poses totales. J’ai fait un double tri 90% sur la FWHM et 90% sur la rondeur des étoiles. Traitement PIPP, SiriL, AstroSurface, PS et un p'tit coup de Topaz Denoise.
       

       
    • By Larbucen
      Bonjour les amis.
       
      SW250/1200. Caméra ZWO ASI 224 MC. Filtre CLS.
       
      Voici M106. 4h10 de pose à 2s d'exposition. Traitement Siril, tri 80% sur la FWHM et 90% sur la rondeur des étoiles. Astrosurface, PS et Topaz Denoise.
       

       
      Pas évident en poses courtes. Pour information voici une brute.
       

       
      Il ne reste pas grand chose. 
       
      Bon ciel à tous.
  • Upcoming Events