deome

J'ai encore raté M101

Messages recommandés

Malgré un seeing assez mauvais et un vent du nord glacial qui ne veux pas tomber, j'ai qd même sorti le matériel pour une séance photo de M101 que je n’arrête pas de rater pour diverses raisons...
Je fais une mise en station assez bonne puisque l'alignement sur 3 étoiles tombe pas trop loin, contrairement à d'habitude.
Je pose le masque de bathinov et l'APN a la place de l’oculaire pour faire une MAP tip top et c'est parti je pointe M101 via le Goto.
Je fais une pose de 30" pour le contrôle, je vois une tache floue en bordure de champ et me dit "merde, lors de l'alignement ça tombait pile et là c'est a coté", pas grave, je recentre et lance mes 140 poses de 50" et je file mettre au chaud car ça caille sévère.
Je fais mes 51 DOF et le lendemain lance le pre-traitement sous Siril

Voila ce qu'il en ressort, ça ressemble pas à M101, je suis maudit avec cette galaxie, je ne l'aurai jamais,

J'ai pas poussé le traitement bien loin, la prochaine fois, je laisse l’oculaire en place pour être sur de l'objet que je centre

Je continue d'apprendre de mes erreurs...

essai.thumb.jpg.f1c1eb25ce1985f7a454239afa91bfd0.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien centré, mais cela ressemble a M109

un peu de gradient en bas a droite.

sino c'est correct, j'ai fait pire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo , tu n'es pas bredouille !

un retrait de gradient sous iris :

 

a.jpg.47c25677a5d52a4b54140d7d9bfc3b9d.jpg

 

polo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ignore où tu es atterri, mais tu a chopé une petite galaxie sympathique :)

Mais bon . . . c'est pas M101 ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour le retrait de gradient, ça rend pas mal du tout

c'est vrai que pour un truc raté, j'ai qd même sauvé les meubles, j'ai du taper vraiment proche, 
je vais pas me laisser faire, je l'aurai un jour, je l'aurai cette M101

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3327031

 

Et voilà !

Belle image malgré tout. Même si c'est pas M101 elle mérite le détour, tu n'es pas bredouille en tout cas.

Bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton goto est parti un peu trop loin :

image.png.96531a17234a3f695d2663ccd14aed49.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ouais, c'est pas si proche que ca, merci pour la précision !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut si tu veux avoir plus de chance de bien tombé je te conseil apt (astronomie photographie tools (pas chere et avec période d''essais très très longue durée) le module plate solver et le cable eqmod le logiciel va tous seul sur l'objet et le centre . que du bonheur ( faut quant même tournée l'apn pour l'avoir comme on veut ;) 

Sinon c'est déjà ca t'a eu quelques chose de sympa :)

 

bon ciel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir