zirkel 2

Question verre ED/ crown? flint?

Recommended Posts

Il y a 1 heure, lyl a dit :

La Zeiss E 110 est à 3.74 (|F|+|C|=1839 à f15),

 

Cela veut donc bien dire que certaines lunettes anciennes sont loin d'être mises au rebut.Ce n'est pas parce que c'est vieux, que l'optique est dépassée.

Je comprends donc mieux l'attrait de certains astronomes pour ce type de lunettes vintage.Ils disent souvent d'observer avec avant de se faire une opinion.

Les anciens opticiens semblent avoir comblé l'ignorance des verres fluorés et phosphatés par une focale assez longue de leurs objectifs sur ces lunettes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)
il y a une heure, gagarine a dit :

Ah ? J'avais lu le test de cette lunette (dans astrosurf mag je crois) et il était excellent.

bon mais pas excellent

Un instrument excellent en planétaire c'est du Thomas Back en PtV l/8 à 555nm (.95)

Si tu n'as pas la plage au dessus-de .95 de strehl entre les raies e et d/D : tu ne peux pas dire excellent.

Les instruments qui fournissent ce type de rendu avec un peu de marge pour l'oculaire et le renvoi, il n'y en a pas des masses.

il y a 28 minutes, oliver55 a dit :

Les anciens opticiens semblent avoir comblé l'ignorance des verres fluorés et phosphatés par une focale assez longue de leurs objectifs sur ces lunettes.

La Zeiss E 110 bien que simple achromat, elle le fait. L'APM 152 idem. C'est un petit cran au-dessus certes mais ça se voit.

150ED.png.18963006e82b8e26824b85336ca98533.pngSW_ED150.jpg

http://www.astrotreff.de/upload/Gerd-2/20180911/SW_ED150.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Attends le star test de la SW 150ED est foireux non ? Tu as une coma de dingue !

Tu ne peux pas objectivement tirer des conclusions et surtout pas généraliser à partir d'un tel résultat. Le modèle testé a forcément un problème.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Citation lyl

"bon mais pas excellent

Un instrument excellent en planétaire c'est du Thomas Back en PtV l/8 à 555nm (.95)"

 

http://www.rfroyce.com/standards.htm

voilà un tableau qui peut aider à dire: Bon ou excellent ou F....

image.png.955ff287e3cfda9e579c3c596dafe0a2.png

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 36 minutes, gagarine a dit :

Attends le star test de la SW 150ED est foireux non ? Tu as une coma de dingue !

Tu ne peux pas objectivement tirer des conclusions et surtout pas généraliser à partir d'un tel résultat. Le modèle testé a forcément un problème.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=221494&whichpage=4

Citation

Si la déclaration de Lobers dans l’autre forum confirme qu’il existe actuellement 8 pièces en Allemagne et que 3 d’entre elles ont Zentrierkoma, chiffre inconnu, les chances sont au moins d’environ 1/3.
Cela suggère qu'il pourrait y avoir un problème avec la version.

Bien entendu, l’objectif peut être centré sur le banc optique mais la prise ne sera pas remplacée et la question de savoir combien de temps elle conservera le centrage.

Je l'ai déjà dis il y a quelques mois, il y a eu début de polémique sur Cloudy Nights, dans le doute le sujet a été fermé. Bon en gros c'est pas quand même le sujet. On parle des combinaisons ED crown flint etc. et des limites de leurs combinaisons.

 

Je l'ai cité parce que ça me révulse de lire que c'est une combinaison secrète et que au final, ç'est vraiment limite. Comme si on ne s'en apercevrait pas dans un milieu spécialisé. Le bourrinage commercial ça suffit, retour à l’honnêteté et la confiance et tout ira bien.

Note : l'APM152 a eu aussi des pépins mais ça s'est réglé au SAV : là tu fais comment ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Le tout est de savoir si elles partent avec un problème chez le fabriquant...c'est grave car la QC n'est pas au top chez eux….ou si elles arrivent avec un problème en partant conforme et dans ce cas c'est la tenue du centrage qui foire.

Moi je dirais les deux mon général….

On ne devrait pas acheter la moindre apo si le distributeur ne vérifie pas la qualité avant de la livrer au client, et pas avec un transporteur balanceur de cartons. Il va falloir se le foutre dans le crane, vu les prix….

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, STF8LZOS6 a dit :

c'est grave car la QC est pas au top chez eux

Pour le coup, je n'ai aucune information sur ce sujet, mais j'aurais tendance à dire qu'une société comme SW qui commence à avoir de la bouteille dans le domaine de la fabrication d'instruments astro doit tout de même avoir développé un QC qui tient la route.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gagarine a dit :

la bouteille dans le domaine de la fabrication d'instruments astro doit tout de même avoir développé un QC qui tient la route.

c'est donc au distributeur de vérifier qu'il n'y a pas eu un problème au transport. J'ai fait la région parisienne/Sarrebrück en Allemagne en voiture pour chercher mon apo car je sais que APM vérifie le centrage avant expédition.

Tout le monde ne peut pas le faire certes. 

Les tests sur ces optiques veulent tout dire et rien dire à la fois si l'on a pas l'historique de ce qui s'est passé entre le départ usine et le test, et il n'y a que l'usine qui peut y remettre les doigts dedans, sauf si c'est simplement le barillet complet qui a bougé. Il me semble aussi avoir vu des barillets avec des vis accessibles en externe pour chaque lentille?????

Qui a fait quoi, quand, comment, comme les maksutov Rumak complètement dans les choux après être passés entre les mains de personnes qui ne savent pas les re régler après y avoir touché.

J'en connais au moins un. Moi et j'ai mis 6 mois à le remettre d'aplomb en cherchant sur le net….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 25 minutes, STF8LZOS6 a dit :

c'est donc au distributeur de vérifier qu'il n'y a pas eu un problème au transport.

Oui cela parait logique mais tous ne le font pas... ils sont même majoritaires à ne pas le faire, cela demande un minimum d'équipement aussi.

 

Pour ce qui est de l'industriel en général et pour Synta (et donc Skywatcher) en particulier les Lunettes sont collimatées en fin de chaine sur banc optique (de mémoire alignement de mire à l'aide d'un écran et puis emballage)...

... ça c'est avant le transport par container/par voie maritime.

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
    • By MCJC
      Bonjour 
      Comme on m'a dit de le faire, j'ai fait des traînées d'étoiles de différents temps de pose, différents iso et différents focus (j'ai même pris une photo complètement défocussée).
      Tout cela pour que vous m'aidiez à trouver le problème qui fait que je n'arrive pas à faire les belles photos que mon matos devrait être en mesure de faire.
      Je n'ai pas pu pointer le zénith car je suis toujours en attente de mes anneaux, commandés depuis cinq semaines. Ce n'était qu'au zénith que le ciel était bien dégagé. 
      Au Nord-Est, entre l'horizon et le zénith, j'ai repéré le W puis il est disparu sous les nuages. Quelques minutes plus tard, dans le même secteur, il n'y avait qu'une étoile, une seule. Sky Map m'a indiqué que j'étais dans le Cocher.
      Comme il n'y avait qu'une seule étoile, impossible de me repérer et de vous dire de laquelle il s'agissait.
      Date : 29 septembre 2019, vers 21h00.
      Orion Apex 127 mm, focale 1540.
      Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3um.
      Barlow 2X.
      https://1drv.ms/a/s!AjAYBp2
       
      Le fichier joint inclus 50 CR2 de traînées d'étoiles, plus ou moins longues. Si vous avez besoin d'informations additionnelles, n'hésitez à me les demander, il me fera plaisir de vous aider à m'aider.

       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      En classant du matériel, je suis tombé sur un filtre  en 31.7 inconnu  :
      - retrouvé dans une boite qui ne le concerne pas
      - aucune  marque , indication  sur la bague du filtre
       
      Il est très peu lumineux , beaucoup moins qu'un filtre continuum  ou UV/IR Cut par exemple
      mais plus qu'un IR740nm ...
       
      ** En le plaçant   vers le soleil  ( enfin la luminosité ..parce qu'ici en Bretagne , le soleil c'est une légende urbaine)
         il est rouge foncé 

       
       
      Sinon , posé à Plat,  ça donne  ça :

       
      Voilà , si vous avez une idée je suis preneur ...
      Merci
       
      Bernard_Bayle
       
  • Images