zirkel 2

Question verre ED/ crown? flint?

Recommended Posts

Il y a 1 heure, lyl a dit :

La Zeiss E 110 est à 3.74 (|F|+|C|=1839 à f15),

 

Cela veut donc bien dire que certaines lunettes anciennes sont loin d'être mises au rebut.Ce n'est pas parce que c'est vieux, que l'optique est dépassée.

Je comprends donc mieux l'attrait de certains astronomes pour ce type de lunettes vintage.Ils disent souvent d'observer avec avant de se faire une opinion.

Les anciens opticiens semblent avoir comblé l'ignorance des verres fluorés et phosphatés par une focale assez longue de leurs objectifs sur ces lunettes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, gagarine a dit :

Ah ? J'avais lu le test de cette lunette (dans astrosurf mag je crois) et il était excellent.

bon mais pas excellent

Un instrument excellent en planétaire c'est du Thomas Back en PtV l/8 à 555nm (.95)

Si tu n'as pas la plage au dessus-de .95 de strehl entre les raies e et d/D : tu ne peux pas dire excellent.

Les instruments qui fournissent ce type de rendu avec un peu de marge pour l'oculaire et le renvoi, il n'y en a pas des masses.

il y a 28 minutes, oliver55 a dit :

Les anciens opticiens semblent avoir comblé l'ignorance des verres fluorés et phosphatés par une focale assez longue de leurs objectifs sur ces lunettes.

La Zeiss E 110 bien que simple achromat, elle le fait. L'APM 152 idem. C'est un petit cran au-dessus certes mais ça se voit.

150ED.png.18963006e82b8e26824b85336ca98533.pngSW_ED150.jpg

http://www.astrotreff.de/upload/Gerd-2/20180911/SW_ED150.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attends le star test de la SW 150ED est foireux non ? Tu as une coma de dingue !

Tu ne peux pas objectivement tirer des conclusions et surtout pas généraliser à partir d'un tel résultat. Le modèle testé a forcément un problème.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Citation lyl

"bon mais pas excellent

Un instrument excellent en planétaire c'est du Thomas Back en PtV l/8 à 555nm (.95)"

 

http://www.rfroyce.com/standards.htm

voilà un tableau qui peut aider à dire: Bon ou excellent ou F....

image.png.955ff287e3cfda9e579c3c596dafe0a2.png

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, gagarine a dit :

Attends le star test de la SW 150ED est foireux non ? Tu as une coma de dingue !

Tu ne peux pas objectivement tirer des conclusions et surtout pas généraliser à partir d'un tel résultat. Le modèle testé a forcément un problème.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=221494&whichpage=4

Citation

Si la déclaration de Lobers dans l’autre forum confirme qu’il existe actuellement 8 pièces en Allemagne et que 3 d’entre elles ont Zentrierkoma, chiffre inconnu, les chances sont au moins d’environ 1/3.
Cela suggère qu'il pourrait y avoir un problème avec la version.

Bien entendu, l’objectif peut être centré sur le banc optique mais la prise ne sera pas remplacée et la question de savoir combien de temps elle conservera le centrage.

Je l'ai déjà dis il y a quelques mois, il y a eu début de polémique sur Cloudy Nights, dans le doute le sujet a été fermé. Bon en gros c'est pas quand même le sujet. On parle des combinaisons ED crown flint etc. et des limites de leurs combinaisons.

 

Je l'ai cité parce que ça me révulse de lire que c'est une combinaison secrète et que au final, ç'est vraiment limite. Comme si on ne s'en apercevrait pas dans un milieu spécialisé. Le bourrinage commercial ça suffit, retour à l’honnêteté et la confiance et tout ira bien.

Note : l'APM152 a eu aussi des pépins mais ça s'est réglé au SAV : là tu fais comment ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le tout est de savoir si elles partent avec un problème chez le fabriquant...c'est grave car la QC n'est pas au top chez eux….ou si elles arrivent avec un problème en partant conforme et dans ce cas c'est la tenue du centrage qui foire.

Moi je dirais les deux mon général….

On ne devrait pas acheter la moindre apo si le distributeur ne vérifie pas la qualité avant de la livrer au client, et pas avec un transporteur balanceur de cartons. Il va falloir se le foutre dans le crane, vu les prix….

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, STF8LZOS6 a dit :

c'est grave car la QC est pas au top chez eux

Pour le coup, je n'ai aucune information sur ce sujet, mais j'aurais tendance à dire qu'une société comme SW qui commence à avoir de la bouteille dans le domaine de la fabrication d'instruments astro doit tout de même avoir développé un QC qui tient la route.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gagarine a dit :

la bouteille dans le domaine de la fabrication d'instruments astro doit tout de même avoir développé un QC qui tient la route.

c'est donc au distributeur de vérifier qu'il n'y a pas eu un problème au transport. J'ai fait la région parisienne/Sarrebrück en Allemagne en voiture pour chercher mon apo car je sais que APM vérifie le centrage avant expédition.

Tout le monde ne peut pas le faire certes. 

Les tests sur ces optiques veulent tout dire et rien dire à la fois si l'on a pas l'historique de ce qui s'est passé entre le départ usine et le test, et il n'y a que l'usine qui peut y remettre les doigts dedans, sauf si c'est simplement le barillet complet qui a bougé. Il me semble aussi avoir vu des barillets avec des vis accessibles en externe pour chaque lentille?????

Qui a fait quoi, quand, comment, comme les maksutov Rumak complètement dans les choux après être passés entre les mains de personnes qui ne savent pas les re régler après y avoir touché.

J'en connais au moins un. Moi et j'ai mis 6 mois à le remettre d'aplomb en cherchant sur le net….

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, STF8LZOS6 a dit :

c'est donc au distributeur de vérifier qu'il n'y a pas eu un problème au transport.

Oui cela parait logique mais tous ne le font pas... ils sont même majoritaires à ne pas le faire, cela demande un minimum d'équipement aussi.

 

Pour ce qui est de l'industriel en général et pour Synta (et donc Skywatcher) en particulier les Lunettes sont collimatées en fin de chaine sur banc optique (de mémoire alignement de mire à l'aide d'un écran et puis emballage)...

... ça c'est avant le transport par container/par voie maritime.

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By cinlilu
      Bonjour,
      Cela fait presque un an que j'ai  eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra.
      Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips".
      En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes.
      Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne.
      Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces.
      Donc je n'utilise que "sips" sans dithering  ça marche. 
      Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!!
      Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle.
      Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ...
      merci
      P@sc@L


    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme  :
       
      Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ?  
      Merci pour vos réponses...
    • By MagicStar
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-)
       
      Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours).
       
      L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)...
       
      J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct.
       
      Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ?
       
      Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?)
       
      Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree
    • By Haltea
      Salut a tous 
      Voici les premiers tests de mon telescope lacerta , qui arrive dans les jours qui viennent (j'aurai la documentation complète à  la livraison du tube)
      C'est un miroir industriel (donc pas au niveau d'un mirrosphere ou autre artisan bien sur).
      Il s'agit pour moi d'avoir un miroir correcte, suffisant pour la pratique en astrophoto d'un amateur de mon niveau (moyen). 
      D'apres les connaissances que j'ai pu glaner ici et là,  l'optique semble correcte. 
      Qu'en pensez vous ?



    • By dudugaz
      Lien Astro-Physics : https://www.astro-physics.com/92f665
      Lien Optique et Vision  : http://www.ovision.com/AstroPhysics_92Stowaway.html
  • Images