Carlos Burkhalter

Premiers tests du nouveau setup

Recommended Posts

Hello,

 

j’espère que vous allez bien.

 

Hier j'ai pu sortir le matos ! 

 

Suite à la récente réception de ma bague, il s’agissait principalement de vérifier que le montage était viable et que les différents calculs de BF étaient justes. Bon, évidemment ça n’a pas été simple du tout ! J’ai littéralement passé 4h dans le froid afin de trouver la bonne combinaison de bagues pour obtenir le point sur la camera principale et la caméra de guidage. Tout a été très compliqué d’autant plus qu’il y avait du vent et il faisait froid. Bref, j’ai finalement trouvé où était mon problème. Il s’agissait d’un petit contre-écrou qui me salopait tous les calculs ! Une fois retiré, tout a très bien été.

 

J’ai donc pu faire les premiers tests de guidage avec l’ONAG. La mise au point est délicate et il est intéressant de constater que la forme de l’étoile n’est pas la même en in-focus qu’en out-focus. C’est d’ailleurs ce principe qui est utilisé pour faire la map automatique durant toute la nuit. Autrement, le guidage va bien à 1650mm de focale (merci l’AP).

 

A cause de mes ennuis de BF, je n’ai pas eu le temps de soigner la collimation. J’ai juste pu aligner le secondaire grâce au microscope taka. Cependant, sur les images ci-dessous, je trouve que les étoiles ont une bonne tête. L’étoile à 400% ne montre pas de défaut majeur.

 

Les étapes suivantes seront de faire une collimation correcte, installer et apprendre à utiliser le logiciel SkyGuard (pour faire la map auto et le guidage full-frame).

 

Voilà, je vous laisse avec deux petites brutes. La première est NGC 6058 en 600 secondes avec le filtre h-alpha. On distingue déjà quelques structures internes dans cette mignonne nébuleuse planétaire. La seconde image est M51, en 300 secondes en L. 


Vous noterez que je suis à un échantillonnage monstrueux de 0.46”/pixel. Visiblement ça passe pas mal sur mon ciel 😀

Je suis très content de renouer avec les photos en longue focale.

 

Voilà, c’est tout pour moi, merci de m’avoir lu en entier !

 

NGC 6058 (1x600 sec)

 

im1.thumb.png.d3033cea08f75b2f94b399702b5c1069.png

 

M51 (1x300s) 

im2.thumb.png.8138f62c3fe6cf48a8ecd017e64afb04.png

 

Crop 400% sur une étoile: 

5cb4c1bcda63d_ScreenShot2019-04-15at14_05_50.png.2a97763791f8775d4ec29123acf58375.png

 

Pour finir une petite vue d'ensemble: 

IMG_3206.thumb.jpg.910d6476620c706c30654e47a6e5b75c.jpg

 

Carlos

Edited by Carlos Burkhalter
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

 

Joli ton équipement, bonne idée le contrepoids en bout du scope, il faudrait que je fasse la même chose avec le C11.

 

Citation

Vous noterez que je suis à un échantillonnage monstrueux de 0.46”/pixel. Visiblement ça passe pas mal sur mon ciel 😀

 

Pour voir si c'est cohérent tu pourrais mesurer quelques FWHM exprimées en secondes d'arc sur des étoiles avec des poses de 3 à 4 secondes.

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pas tout suivi Carlos, c'est quoi le tube et la caméra ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, christian_d a dit :

Pour voir si c'est cohérent tu pourrais mesurer quelques FWHM exprimées en secondes d'arc sur des étoiles avec des poses de 3 à 4 secondes.

 

Je ferai ça à l’occasion ! 

 

@Colmic La caméra est toujours la même: Atik one 9.0 (icx814) et le tube est une récente acquisition: RC GSO 200mm en carbone :-) 

 

merci à vous 3 d’être passés ! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Carlos Burkhalter a dit :

le tube est une récente acquisition: RC GSO 200mm en carbone

 

J'allais poser la même question que Colmic.

 

En tout cas, la monture est largement dimensionnée. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, fljb67 a dit :

 

En tout cas, la monture est largement dimensionnée

 

C’était  l’occasion d’une vie, au moins j’ai de quoi voir venir 😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Carlos Burkhalter a dit :

C’était  l’occasion d’une vie, au moins j’ai de quoi voir venir 😀

 

Clair qu'il y a de quoi supporter du matos. ^^

 

Question : quoi comme Astro-Physics ? ( j'ai beau zoomer sur la photo en question ... choux blanc ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

¨

Ok, lu : belle bestiole ... et le viseur polaire a l'air sympa. ^^

 

Autre question : Niveau optique, le télescope a-t-il été utilisé à son ouverture native (  F/D 8 ) ? ... et/ou avec ou sans correcteur ?

¨

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle installation Carlos et tests réussis à priori :)

Pour la nébuleuse, je sais pas, mais ton escargot est inversé miroir :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour Les Lunaires,
       
      Sélène est de retour et bien haute, espérons que cela dure.. mais les jours rallongent hélas il faut attendre de plus en plus longtemps la nuit surtout sous 50° de latitude.
      Ici pas de fioriture, pas d'Autostakkert ni même d'Astrosurface... aucun traitement , à l’ancienne pour changer en tous cas si elle aurait été prise au reflex argentique.... c'est tous bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je retente ma chance sur ce sujet qui me titille toujours : existe-t-il un lien entre le rapport f/d et la fwhm des étoiles?
      Depuis quelques années, je transforme mon newton 10" à f/d4 (asa 0.73x), à f/d6 (paracorr2) et à f/d12 (powermate 2" x2 + paracorr2). Je suis quasiment sûr (images à l'appui) que plus le rapport f/d augmente, plus la fwhm diminue. C'est évidemment lié aussi à l'échantillonnage, mais dans mon cas, on est à chaque fois en-deçà du critère du seeing mesuré/3. Avec l'asi 183 je suis respectivement à 0.5"/p, 0.33"/p et 0.17"/p pour une fwhm théorique de 1" (mesurée entre 1.6" et 3" ou plus suivant le seeing).
      Hier soir par exemple, à f/d12, j'avais une fwhm moyenne de 1.3"(!) à la map sur 3s ce qui n'arrive jamais à f/d6 et encore moins à f/d4. J'ai pu faire des brutes avec une finesse de 1.6" sur 5mn (ci-dessous, bin3 sans traitement).
      Bien sûr, ce n'est pas le f/d qui fait le seeing qui est plus ou moins bon. Une excellente nuit à f/d 4 pourra peut-être rivaliser avec une bonne nuit à f/d12. Mais il me semble qu'en général (et je me base sur de nombreuses images, voir ici), les étoiles sont plus fines à f/d12 qu'à f/d6 qu'à f/d 4. D'autre part, les images bien résolues sur le net semblent toutes provenir de rapport f/d assez grands.
      Je n'ai pas d'explication. Peut-être une piste, la turbulence. La tolérance de mise ou point augmentant avec le f/d, est-il possible que à fort f/d, on "absorbe" une partie de la turbulence?
      Nathanaël
       
       

    • By Mehdi
      Bonjour 
       
      depuis la dernière nouvelle lune , une grande partie du territoire Français  a pu bénéficier d'un nombre de nuits claires fort convenables . Cependant je constate sur trois sites au moins ( Drome / Ardèche nord / Alsace ) des cieux certes sans nuages ou très peu mais surtout d'une qualité catastrophique , seeing elevé et transparence toute relative pour le moins . Je regarde sur l'appli cleartoutside et 7timer et ceci est confirmé . Du coup je m'interroge y a t il un phénomène particulier qui chasserai les nuages et la remplacerai par un fort niveau de frustation ? j'ai remarqué que le vent venait essentiellement du nord , un lien possible ?  
       
      le truc qui m'interroge c''est qu'en journée le seeing s'ameliore . Est ce normal comme phenomene ? ou particulier à la periode ? 
    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
    • By Syntel
      Bonjour,
      Je viens vers vous car j'aimerais savoir si il existe des logiciels pour détecter un défaut de collimation à partir d'une ou plusieurs photos grand champ ? En effet, j'ai un télescope avec rapport focal de 3.2. Par conséquent, je ne peux pas faire de photo d'une étoile délocalisé comme je l'ai déjà vu sur internet pour repérer le défaut de collimation.
       
      Merci beaucoup de votre aide,
      Antoine
  • Upcoming Events