patry

Grosse balade lunaire du 12/04 au C11

Recommended Posts

Un beau ciel et une veille de week-end ... que demander de plus.

Comme en plus la prévision de seeing était entre 1" et 1,5" c'était tentant.

 

Du coup je me suis pas mal laissé embarqué au point de presque remplir (300Go tout de même) mon SSD.

Au final, c'était la fête à un certain trio, Aristote, une jolie faille et des montagnes ...

 

Le trio Plotémée, Alphonsus et Arzachel mais je suis descendu jusqu'à Purbach, Regiomotnaus et Walther

Trio_20190412_205142-23A.jpg

 

Ensuite la faille Hyginus

Moon_20190412_210656_23A.jpg

 

Un petit tour du coté d'Arsitote...

Aristoteles_20190412_211809_23A.jpg

 

Les Appenins, avec pas mal de failles. Le site d'Apollo XV était encore à l'ombre.

Moon_20190412_212431_23A.jpg

Un peu de turbulence pendant cette capture ... cela se voit vite !

 

Et enfin ... un retour sur Plotémée, Alphonsus et Arzachel avec plus de focale et une réduction sensible au traitement (un peu comme un binning quoi) ... ca donne bien non ?

trio_20190412_215729.jpg

 

 

 

Désolé pour la taille du post, il me reste encore quelques plans a faire et ensuite je traiterais les 250Go de dimanche soir !

Bonne balade.

 

Marc

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci Marc pour cette balade lunaire :)

C'est vraiment excellent, tant la résolution que le traitement :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ! Belle résolution . 

Quels sont tes paramètres  d'acquisition ? Nombres d'images ? Fps ? Etc 

 

Philiple

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Alain

 

Trés belle série  et résolution impressionnante ,la prévi sur le seeing était bonne  , peut être juste un traitement un poil dur sur le premier trio PAA , je préfère le deuxiéme

 

Bon ciel

 

Dominique

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour vos commentaires.

airbus<qui ne se fait plus>: Je suis au boulot donc je répond de mémoire ... ce sont des captures de 60 à 90s avec des temps d'exposition de 10ms à 20ms (dernière série) avec une ASI178MM. Les captures font autour de 1600x1600 et cela génère des fichiers SER de 9 à 22Go !

Le montage est le suivant : crayford, raccord 2", roue à filtre (R,G,B,23A,L), raccord T2+31,75mm.

En général la capture est faite en vissant le bloc optique d'une vieille barlow meade #140 sur la caméra. J'ai ainsi un grandissement sans doute voisin de x1.5 Je capture toujours/généralement en 8 bits.

 

Pour la dernière série, j'ai utilisé ma barlow Celestron (triplet apo) mais le grandissement est sans doute un peu supérieur à x2 (lié au tirage car le foyer sera bien en dehors du corps de la barlow) et j'ai du : augmenter l'exposition (20ms) et réduire fortement la taille de l'image résultante (presque d'un facteur 2). Mais au final c'est cette solution qui me convient le mieux. La résolution y est bien meilleure que lors de mon premier run. Par contre, associé au 23A, j'ai un gros flare qui diminue le contraste et qui oblige à traiter différemment (et pas seulement à cause de la taille des détails). Cela donne un coté plus lisse par contre. J'ai essayé de corriger en jouant sur le gamma mais c'est pas très heureux !

Optiquement le résultat est quand même plaisant même si j'ai toujours un décalage intra/extra focal (la lame n'est peut être pas bien placée), un peu de trefoil et beaucoup d'astigmatisme tant que tout n'est pas en température !

 

Marc

Toulouzinzin de la lune !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des belles images! un plus pour les 2 de Ptolémée un peu plus contrastées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Une région lunaire que je n'avais pas eu l'occasion de faire , tous comme plusieurs milliers qui reste à découvrir et à dessiner.
      J'ai attendu que notre ciel soit obscure pour commencer à travailler, bien haute mais la turbulence c'est fait ressentir à la fin étant dans l'axe de l'habitation et ce dégagement thermique.
      Il y a deux problème dans ce dessin , je n'ai pas eu le temps de le terminer car Sélène est passé derrière la maison impossible de l'a voir !
      Second problème, la position du cirque Birt n'est pas bien placé.
       

       
       
       


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Jamais deux sans trois comme on dit....Je vous promets que ce sera la dernière en bleu. Si tous va bien.
      On passera sur le mode nuitée pour la prochaine, bien haute.
       
      Vous aimez ,  j'ai encore fait un dessin.
       

       
      Bon ciel lunaire
       
    • By danielo
        Salut,
       
      Avec le premier quartier la session d'imagerie de printemps touche à sa fin, il est temps de faire le bilan (pas très flatteur) et de résoudre les problèmes (nombreux). Je crois que j'aurai besoin de votre aide
       
      Mon matos : GSO 200/800 avec dans l'ordre correcteur GPU, diviseur optique ZWO, roue à filtre ZWO avec filtres ZWO LRGB, ASI 1600MM
       
      On va commencer par  le grand mystère des  flats . Systématiquement, la correction des  flats est correcte  en RGB mais foireuse en luminance.
       
      Pour les couches couleurs tout va bien
       

       
      en luminance c'est la cata (gradient et surtout poussières mal corrigées)
       
       

       
       
      Un autre exemple (vert à gauche et luminance à droite vous avez sans doute deviné )
       

       
       
      Quand on compare les master flats on ne voit pas de différence notable (vert à gauche, lum à droite)
       

       
       
       
       
      Voici comment je procède pour les flats. Après les prises de vue en LRGB, avant de ranger le matos et de toucher à quoique ce soit, j'installe la boîte à flats sur le tube, je descends le gain à 5, je règle sur des poses de 2 sec  et j'ajuste la luminosité de la boîte à flats pour exposer correctement. Je fais d'abord les flats en luminance puis, sans rien changer sauf la luminosité de la boîte à flats pour l'expo, je fais les flats pour R, G et B. Naturellement au prétraitement je soustrais un master dark de flat (le même pour les 4 couches).
       
      Comment expliquer cette différence de résultat alors que je procède exactement de la même manière ?? Problème de filtre L ???
       
      Merci pour vos lumières
       
      Dan
       
       
       
       


    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous !
       
      un ciel bien dégagé , une lune très haute , et un froid qui tombe avec le coucher du soleil , pour une nuit encore hivernale !
      j'ai essayé le filtre vert puis je suis revenu au filtre rouge , c'était plus raisonnable !
      CFF 300 f/d de 20 asi 178mm fltre vert ou filtre rouge
      as2 , iris + astrosurface :
      cliquez pour les full
       
      lever de soleil sur Morétus à 80% filtre vert :
       

       
       
      autour de lillius filtre vert :
       

       
      Stöfler filtre vert :
       

       
      Ptolémée filtre rouge :
       

       
       
       
      Posidonius du 31 mars filtre rouge :
       

       
       j'ai pas fini de traiter ,
       bon  ciel et merci !
       polo
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Images