Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

[Thierry Legault 5 793]

et dire que le 11000/11002 c'était le Graal, mais ça c'était avant...

 

 

 

 

 

[spider_cochon 491]

C'était le Graal  pour la taille du capteur pas pour ses caractéristiques :-)

[Thierry Legault 5 793]

Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

C'était le Graal  pour la taille du capteur pas pour ses caractéristiques :-)

 

quand il est apparu (en 2003 je crois) les caractéristiques étaient quand même bien sympas, les cmos commençaient juste à pointer leur nez chez Canon mais pas du tout en astro, et le EOS 10D avait quand même un bruit de lecture de 10 e-, comparable aux CCD de l'époque. Par contre le signal thermique des Canon était incroyablement bas (d'ailleurs Nikon, qui était encore aux CCD à l'époque, avait dû mettre un algo "star eater" sur ses boîtiers pour cacher la misère)

 

Tiens d'ailleurs le 10D avait des photosites de 12 microns : ceux qui aiment les grands photosites peuvent toujours essayer de dénicher un 10D d'occase...Sur LBC je vois un 20D, pixels de 10 microns (elle est pas belle la vie ?) pour 160 euros seulement (y'en a qui doutent de rien quand même )

[Laurent51 2 787]

Quelques mesures sur la ZWO6200MM:

 

J'ai choisi de travailler avec un réglage de gain de 100, et d'offset à 20 qui permet de ne pas couper l'histogramme du tout. Ça place le niveau moyen de l'offset à 200 adu. 200 adu / 20 pour l'offset... on a facilement compris le rapport entre les deux.

 

Coté noir: j'ai une mesure de 0.41 adu de charge thermique sur 5min à -15°C, et 0.22 adu  sur 5min à -20°C.

Avec un gain de 0.25e/adu, ça fait respectivement 0.1 é sur 5min à -15°C, et 0.055 é sur 5min à -20°C.... ça fait vraiment mais vraiment pas grand chose... j'ose pas ramener ça à la sec...

 

Maintenant si on regarde la cosmétique sur le noir, voici typiquement ce que l'on trouve (c'est un extrait du capteur en bin 1):

 

Ce type de  paquet de pixels chaud (4 ici dans cette extrait), voir mort j'en trouve 144 sur l'ensemble du capteur sur un comptage rapide.

 

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Modifié 14 mars 2020 par Laurent51

[zeubeu 865]

il y a 50 minutes, Thierry Legault a dit :

quand il est apparu (en 2003 je crois) les caractéristiques étaient quand même bien sympas

 

Oui à l'époque c'était sympa, mais si on voulez de la sensibilité on prenait une ST8 ou une ST10. Je crois même que certains l'utilise encore cette ST10... :-)

[Laurent51 2 787]

Ah, concernant la roue a filtres, quand je règle le driver pour faire un fonctionnent unidirectionnel de la roue, j'ai un plantage systématique quand je passe du filtre 1 vers le filtre 7, mais pas par exemple du 1 vers le 6.

Le problème disparaît quand je ne valide pas le mode unidirectionnel... je vais contacter ZWO, ils sont généralement très rapide... je pense qu'il y a un petit bug.

Si une autre personne à la roue, elle peux confirmé le problème?

 

Laurent Bernasconi

Modifié 29 février 2020 par Laurent51

[Roch 1 898]

il y a 8 minutes, Laurent51 a dit :

Il semble donc que ces pixels morts, ne soit pas mort tout le temps,mais deviennent actifs avec la réception de lumière. C'est a confirmer, mais ça veux dire qu'il faudra nettoyer les noirs de ces petits paquets de pixels déviant avant de les appliquer sur les images.

 

Hmm, intéressant ça.

As-tu vérifié que les mêmes pixels morts apparaissaient sur tous les darks ? Car il pourrait également s'agir de bruit télégraphe, j'en ai une quantité assez importante sur certains pixels avec ma caméra ( imx290 )

Pour ça, pas d'autre remède que la correction cosmétique. Heureusement cela ne concerne qu'une mineure fraction des pixels.

Modifié 29 février 2020 par Roch

[Thierry Legault 5 793]

il y a 8 minutes, Roch a dit :

Pour ça, pas d'autre remède que la correction cosmétique.

 

...ou du dithering avec réjection à l'empilement, ça tombe bien c'est fait pour ça

 

[Laurent51 2 787]

 

@Roch:Non, ce n''est pas du bruit télégraphique, car on retrouve ces petits paquets toujours au même endroit du capteur. c'est donc bien lié au capteur lui même.

 

Bon, pour les non averti, pas de panique, c’était 100 fois pire sur nos bons capteurs CCD:-). Ce type de comportement, on le trouvais aussi sur certains capteurs, sans compter les lignes entières mortes. Donc, on relativise:-)... on est quand même sur un capteur de 62 millions de pixels, c'est pas 144 groupes de pixels déviant.

 

Par contre, il y a bien du bruit télégraphique, ça c'est sur, il suffit de regarder deux images de noir, pour voir qu'il y a des pixels chauds différents.

 

 

 

Laurent Bernasconi

Modifié 14 mars 2020 par Laurent51

[Malik 1 118]

il y a 33 minutes, Laurent51 a dit :

un fonctionnent unidirectionnel de la roue,

 

Quel est l’interêt de passer la RAF en unidirectionnel ? 

[Laurent51 2 787]

il y a 1 minute, Malik a dit :

Quel est l’interêt de passer la RAF en unidirectionnel ? 

 

Disons que je le fait par habitude. j'ai déjà vu des roues à filtres qui ne place pas bien le filtre quand il y a un fonctionnement bidirectionnel. Par contre en mode unidirectionnelle, généralement la répétabilité de positionnement est meilleur.

Mais attention, je n'ai jamais dit que ZWO n'est pas en capacité d'assurer un positionnement efficace en mode bi-directionnel... je n'ai pas pas assez de recule pour le dire. C'est juste une precaution de plus par habitude.

 

Laurent Bernasconi

 

[Thierry Legault 5 793]

il y a 17 minutes, Laurent51 a dit :

Par contre en mode unidirectionnelle, généralement la répétabilité de positionnement est meilleur.

 

comme la map sur un SC par exemple (hystérésis). J'ai mis une graduation sur la molette de mon RASA et j'ai constaté que la position était légèrement différente suivant qu'on atteint la même graduation dans un sens ou dans l'autre

[Marc S 618]

Laurent,

 

Justement pour cette roue à fitres.....

 

Tu es dans une configuration au foyer primaire (sans miroir plan) avec la roue et la caméra cmos.

 

Tu dois avoir avec la roue une fameuse obstruction et non symétrique.

 

Avec la même configuration (f/d=3); à peu de chose près, j'hésite entre la roue avec obstruction et le tiroir à filtres genre UFC de Baader

avec des filtres 50x50 pour ce format de capteur 24x36.

 

Evidemment en "remote"  il n'y a pas trop le choix et la roue s'impose.

 

Ici je suis en poste fixe, avec l'observatoire à une centaine de mètres du bureau.

 

Je ne sais pas encore  faire mon choix entre la roue ou le tiroir.....

[spider_cochon 491]

il y a 22 minutes, Marc S a dit :

Je ne sais pas encore  faire mon choix entre la roue ou le tiroir...

 

Une cam couleur ? :-) 

[Thierry Legault 5 793]

il y a 46 minutes, Marc S a dit :

Avec la même configuration (f/d=3); à peu de chose près, j'hésite entre la roue avec obstruction et le tiroir à filtres genre UFC de Baader

 

j'ai le tiroir Baader pour le RASA (pas de roue possible bien sûr), la qualité mécanique est excellente et la répétabilité me semble très bonne (mais c'est manuel !)

[olivdeso 1 860]

Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

Par contre en mode unidirectionnelle, généralement la répétabilité de positionnement est meilleur.

 

absolument : quand la roue tourne dans le même sens elle se repositionne mieux.

Il faudrait un système similaire au rattrapage de backlash sur les focuser pour fonctionner dans les 2 sens : dans l'autre sens il faut que la roue dépasse un peu la position et revienne pour finir toujours dans le même sens.

[Chris277 581]

Tient au dernières news sur la QHY600 et sa petite seure, pour le remote, il ont implémenté le ON/OFF de la caméra couplé à l'alim 12V. Comme ça un simple relai commandé sur l'alim permet de lancer ou éteindre la cam :

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=292

[Philippe Bernhard 557]

Le 29/02/2020 à 11:01, Laurent51 a dit :

Ce type de  paquet de pixels chaud (4 ici dans cette extrait), voir mort j'en trouve 144 sur l'ensemble du capteur sur un comptage rapide.

A première vue, ca ne me dérange pas plus que ça, mais quand j'essais de faire une soustraction du noir, le problème c'est que je ne trouve pas leur existence sur une image sur le ciel. Donc une soustraction du noir montrer des zones froides noir a ces endroits.

Il semble donc que ces pixels morts, ne soit pas mort tout le temps,mais deviennent actifs avec la réception de lumière. C'est a confirmer, mais ça veux dire qu'il faudra nettoyer les noirs de ces petits paquets de pixels déviant avant de les appliquer sur les images.

 

Interessant

Je pense aussi que les pixels défectueux ont oublié d'être "mappés" par le constructeur (SWO je crois dans ton cas)

Il faudra effectivement voir si ce sont des pièges (trap) ou des pixels (ou cluster) chauds.

 

 

[Bradisback 87]

Atik semble bien avancer, voilà les premières photos:

 

 

 

 

 

Stef

 

[jp-brahic 4 075]

Il y a 15 heures, Bradisback a dit :

Atik semble bien avancer, voilà les premières photos:

 

c'est bon çà !!!!!!!  

[bon ciel 1 228]

Apparemment tu as d'une BF 19 et 15mm sur cette ATIX Cosmos

Modifié 6 mars 2020 par aubriot

[jp-brahic 4 075]

il y a 46 minutes, aubriot a dit :

Apparemment tu as d'une BF 19 et 15mm sur cette ATIX Cosmos

19 mm avec la platine pour le Tilt  

[bon ciel 1 228]

et 15mm sans la platine mais vu la façon dont on peut régler le tilt je le garderais  : nettement plus pratique que sur la ASI6200

 

Modifié 6 mars 2020 par aubriot

[jp-brahic 4 075]

encore 2 mois d'attente !!!! 

 

[PETIT OURS 24 622]

il y a 4 minutes, jp-brahic a dit :

encore 2 mois d'attente !!!! 

 

pour le beau temps ?  ....