Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Messages recommandés

Le 30/03/2020 à 20:53, drgkill a dit :

Vous parlez d'alimentation stabilisée vous auriez des références à fournir ? Je trouve ma QHY163M assez instable sur USB direct et idem sur hub USB alimenté 12v en provenance de batterie de voiture ou de convertisseur de tension aliexpress à pas cher.

Le truc c'est qu'avant d'investir dans une bonne alim j'aurais aimé avoir des retours.

 

Aucun soucis de mon côté, c'est hyper stable.

 

Mais j'ai eu du mal à trouver des bon câbles USB3 et un bon hub USB3, le tout alimenté avec soit une batterie de voiture 12V, soit une alim stabilisée ancienne, linéaire.

 

Le problème n'est pas l'alim de la QHY163, (qui est d'ailleurs très bien faite et bien protégée) surtout avec une batterie de voiture, il n'y a pas meilleure alim stabilisée. Si tu as quelque chose à acheter, c'est plutôt une série de câble USB3 afin de trouver le bon pour ton PC, car ça dépend aussi du PC...surtout les PC un peu ancien dans lequel l'adaptation d'impédance n'était pas très bien faite, nettement moins vrai avec les PC modernes. Et ça peut même changer d'un port à l'autre.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'attends avec impatience tous vos retours sur ces caméras. ;)

"Amp Glow", trame, bruit de lecture (si certains peuvent le mesurer surtout en HCG, je suis preneur)

 

Un grand merci !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben, l'amp glow il n'y en a pas, la trame il n'y en a pas, et tu as les courbes de BL vs gain sur les sites fabricants : what else ? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

ben, l'amp glow il n'y en a pas, la trame il n'y en a pas, et tu as les courbes de BL vs gain sur les sites fabricants : what else ?

 

Salut Thierry,

 

Parfait !

 

Puisque tu le demandes... Heu, aller disons un ptit discount de 50% !

Et... une QHY42 offerte !

 

J'exagère peut-être ?  :P

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que l'on a déjà expliqué en long et en travers, qu'il n'y rien de spécial sur ce capteur CMOS.... il suffit de lire...

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Albéric, juste la page précédente, je mets le lien vers ça : 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde,

 

quelques nouvelles images pour ceux qui s'ennuient :)

 

TEC180 + Quad TCC et QHY600 : SHO 3nm et 19 heures de pose... Pouvoir zoomer comme ça dans l'image, c'est un vrai kif :)

Edit : lien vers l'auteur https://www.astrobin.com/users/AllAboutRefractors/

 

SGGe0jVBy0US_16536x16536_kWXURFLk.png

 

Et la Chaîne de Markarian, même matos, 15 heures en LRVB.

https://www.astrobin.com/users/AllAboutRefractors/

 

ipHag-iLbHCK_16536x16536_kWXURFLk.png

 

Celle-ci m'intéresse particulièrement puisque réalisée avec une FSQ106 : mosaïque de 4 images au foyer en LRVB sur QHY600, 28 heures de pose :

Edit : lien vers l'auteur : https://www.astrobin.com/users/sprinklestudios/

 

0J07ZLYX3-t-_16536x16536_kWXURFLk.jpg

 

Centaurus A, HaO3LRVB sur un 12.5", QHY600, 52 heures de pose...

Edit : lien vers l'auteur : https://www.astrobin.com/users/patdufour/

 

aEXvU8jhmi4e_16536x16536_fUYvFdK-.png

 

Bonne continuation :)

 

 

Modifié par Colmic
  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

félicitation . que de belles images .

super :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben moi elle m'énerve cette nouvelle caméra : mon navigateur mobile plante à chaque fois que j'essaie de de charger les images en grand !

:D

 

Vraiment chouettes ces images. Pour une zone comme la vierge, c'est l'idéal...

 

A quand le marathon messier en 10 images ? Parce que là c'est bien parti :D

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial. Si j'avais les moyens je te mettrais ça sur un RASA 11.. ou 14 allez..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

Michel il faut donner les liens et surtout dire de qui elles sont !!!

pas de moi ..... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Thierry Legault a dit :

Michel il faut donner les liens et surtout dire de qui elles sont !!!

 

Tu as raison Thierry, mais Astrobin est chiant pour ça.

Promis les prochaines je mets le lien original.

Bien évidemment toutes ces images ne sont pas de moi :)

 

J'édite le post au-dessus pour rajouter les liens.

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question aux CMOSeux, comment gérez-vous la prise d’offerts et darks sans obturateur mécanique? Quand on est à côté te de l’instrument c’est pas compliqué mais en remote c’est un problème non? La plupart des producteurs de grosses CCD incluaient cette fonctionnalité en standard, mais je ne l’ai jamais vue sur des caméras basées sur du CMOs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Simon,

 

Idéalement, un obturateur évidemment. Sans cela, en remote, on peut se débrouiller avec un Snapcap ou un Altinak ou Scope Cover qui est presque obligatoire pour protéger les optiques de la poussière quand elles ne sont pas utilisées. Pour autant qu'il puisse être installé car sur un RC ouvert ce n'est pas possible à ma connaissance.

 

Donc, avec un tube fermé, le cache pilotable fermé, de nuit, si pas de lumières parasites qui traînent, cela est faisable sans shutter.

 

A+

Miguel

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De notre coté (Janus Team), Michel a bricolé un petit obturateur électrique avec un actuateur, qui est placé en sortie du du porte oculaire à l'intérieur du tube. On rajoute le filtre Ha, et plus rien ne passe vers le CMOS.

 

Bon, on l'utilise 2 fois par an...

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@bandido Salut Miguel, waip c'est ce que je me disait, mais c'est quand même une usine à gaz pour pas grand chose je trouve. Enfin ce n'est que mon opinion après 15 ans d'utilisation de SBIGS et Apogee, ou l'obturateur est inclu et permet quand même pas mal de flexibilité à ce niveau-là.

 

 

il y a 28 minutes, Thierry Legault a dit :

si roue à filtres il y a, un des trous peut être obturé

C'est clair, mais c'est dommage de sacrifier un emplacement pour un truc qui pourrait être intégré et qui ne doit pas être réinventé.

 

@Billyjoe ok intéressant.

 

@Laurent51 Ok ! Mais au final, je trouve étrange qu'aucun fabricant ne propose cette possibilité. C'est quelque chose de totalement éprouvé et flexible, pourquoi s'en priver.

 

Mais bref, merci pour vos réponses :) 

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as mieux que ça Simon.

Regarde le flip flat.

Ça fait bouchon et ça fait écran à flat.

C'est ce qu'on a mis sur notre remote.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Salut Miguel, waip c'est ce que je me disait, mais c'est quand même une usine à gaz pour pas grand chose je trouve. Enfin ce n'est que mon opinion après 15 ans d'utilisation de SBIGS et Apogee, ou l'obturateur est inclu et permet quand même pas mal de flexibilité à ce niveau-là.

 

un obtu intégré, ça prend de la place, non seulement en latéral surtout sur un grand capteur (donc le diamètre de la caméra risque d'augmenter, ce qui n'est pas bon du tout si on veut la placer sur un Hyperstar ou un RASA), mais aussi en back-focus, et du back-focus on n'en a jamais trop. Avec un obtu en plus sur ma 6200, il me serait impossible de la mettre derrière un objo Canon et tiroir à filtres.

 

En plus, ça fait du surcoût et des risques de pannes. Et avec une caméra régulée, on se fait un bibliothèque à différentes températures et quelques temps de pose, et c'est bon.

 

Alors, non merci !!! :D

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir