Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a une heure, aubriot a dit :

nettement plus pratique que su la ASI6200

 

oui j'aime bien le système de réglage du tilt par les cotés de la caméra :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Effectivement!!!!

 

Pourtant chez OU ils m'ont dit pas avant Avril - Mai 

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'hésite encore ;)  il faut que je fasse des tests sur mon nouveau set-up voir jusqu'ou je peux aller au niveau du champ plan , mais elle irait surtout très bien aussi sur ma FSQ 106

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 41 minutes, aubriot a dit :

je suis allé faire un tour sur le site d'ATIK pour avoir certaines données et j'ai été surpris de voir : dispo


Oui Lorsqu'ils ont créé la page pour la camera, c'était le cas aussi… Puis c'est repassé en "OUT OF STOCK" et là de nouveau de STOCK…
Mais je pense que c'est une erreur… Ou alors ils n'ont pas d'option "disponible à la commande" et préviennent du délai ensuite…

J'en ai commandé une, et on m'annonce aussi Avril Mai, au meilleur des cas...
Stef

Edited by Bradisback
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelqu'un a t'il la formule  pour calculer la position maximale des filtres 50,8mm (non montés) par rapport à la caméra suivant le F/D  ?

car a la vue de ce descriptif sur un site US  pour un F/D de 5 j'ai quelques craintes avec un F/D de 3,6

surtout qu'en mettant la roue à filtre directement en sortie de la ATIK Cosmos on est déjà à plus 30mm....

image.png.d2d57ea4c68a1cce60587f8597e4cc6e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il me semble que c'est ça :

( ( diamètre utile du filtre ) - ( diagonale du capteur ) ) * F/D

 

30mm, trop loin à f3.6 !

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, bandido a dit :

Sinon, il y a ceci...

 

Excellent merci 

 

j'ai fait la simul avec FSQ106 et réducteur soit F3,65et ca passe avec un diametre necessaire de 47,02mm

mais comment connaitre le diametre utile d'un 2" monté ?

 

 

Capture d’écran 2020-03-06 à 18.39.17.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

impec merci. :D

 

donc j'ai le choix entre

- filtre carré si je ne veux pas avoir forte une perte dans les coins et sur le bord avec la cosmos et la plaque de tilt (50,3mm) mais là ça douille.

- enlever la plaque de tilt de la cosmos et filtres rond 50mm non monté (49,34 mm)

- ou Asi 6200 pour tenir dans le filtres rond 50mm non monté (49,93mm). les coins???

- ou alors tiroir à filtre TS en M54 pour 2 pouces non monté épaisseur 10mm ce qui en théorie amène le filtre à ~48,6mm

 

faudra déjà que je regarde si le correcteur wynne 3 pouces corrige bien et là encore c'est moins sur

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Malik a dit :

mais comment connaitre le diametre utile d'un 2" monté ?

 

"Thin metal cells have a clear aperture of 45mm for 2” filters"

@olivdeso parlait de 46mm plus haut dans le topic, ça doit dépendre des marques, mais effectivement ya bien 2mm de métal de chaque côté, soit entre 45 et 46 utile.

Pour les 2" non montés, le diamètre utile est de 49.7mm.

 

A noter que chez ZWO la distance du filtre au capteur est de 18mm avec la roue ZWO, un bon point de ce côté là.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.png.5f490cad2b58c4802b973f666c5d4bbc.png

Ca passe à peu près pour les 2" montés.

 

image.png.4fa63d3a0febea68603203bc3880e67a.png

Là ça devient limite.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Colmic a dit :

Là ça devient limite.

 

Que se passe t’il dans ce cas là ? Vignettage ? Très fort vignettage ? Ou perte de champs ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Malik a dit :

Que se passe t’il dans ce cas là ? Vignettage ? Très fort vignettage ? Ou perte de champs ?

 

Je dirais vignetage discret, qui partira après flat normalement.

Au pire, un léger crop et roule. Surtout qu'avec 62 millions de pixels, on peut se permettre de cropper un peu lol :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, il y aura du vignettage en fonction de la distance. Mais cela se corrige très facilement avec un flat, il faudrait idéalement pas dépasser 15-20% entre le centre et les bords.

 

Je n'ai jamais utilisé le correcteur avec la 106. J'imagine que c'est le petit réducteur et dans ce cas, je crois qu'il y aura aussi un peu de vignettage.

 

A choisir, autant prendre le 2" non montés et avoir la possibilité de les placer un peu plus loin au besoin. Pour les filtres de 50mm carrés, il faudrait utiliser une autre roue à filtres style Starlight Xpress Maxi.

 

A+

Miguel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore quelques images sympa...

 

M94, TOA150 + réducteur TOA67FL, ASI6200, filtres LRVB Baader 50mm, 6 heures de pose :

tmt0hWFguTD1_16536x16536_PZ7cvkjp.png

 

M63, même matos, 7.5 heures de pose :

urEMIOAWx-Xt_16536x16536_wjVjF2IQ.png

 

J'ai mal au cul :D

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il  y a aussi Andreas (equinoxx) sur astrobin qui maîtrise à la perfection l'Hyperstar avec la 6200. Cela donne envie à F/D 1.9... https://www.astrobin.com/aei0zp/

 

A+

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 14 heures, Colmic a dit :

Pour les 2" non montés, le diamètre utile est de 49.7mm.

en effet c'est différent suivant le constructeur

pierro astro donne ce chiffre pour la RAF ATIK :

49mm pour les 50mm rond (non montés/filetés )

47 mm pour les filtres filetés M48 (coulant 50,8mm )

 

 

Il y a 16 heures, Malik a dit :

j'ai fait la simul avec FSQ106 et réducteur soit F3,65et ca passe avec un diametre necessaire de 47,02mm

bizarre ton calcul car il y a déjà 17,5 mm de BF sur la ASI6200 mm + 2mm bague M54x0,75/M54x0,75 et tu as 10mm de chemin optique pour aller au centre de la RAF (moins 2 mm d'épaisseur filtre (total de 4mmm d'épaisseur) )

tu es plus proche des 27,5 mm que des 23mm

 

Il y a 14 heures, Colmic a dit :

A noter que chez ZWO la distance du filtre au capteur est de 18mm avec la roue ZWO, un bon point de ce côté là.

là c'est sans RAF filtre directement au cul de la caméra ?

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Colmic a dit :

A noter que chez ZWO la distance du filtre au capteur est de 18mm avec la roue ZWO, un bon point de ce côté là.


Ce n'est pas juste Michel, il y a déjà 17.5mm de backfocus sur l'ASI6200.
Sur l'Atik sans bague de réglage tilt, elle est à 15.5 (+/-0.5) et en laissant la bague 19.5mm (+/-0.5).
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, aubriot a dit :

bizarre ton calcul car il y a déjà 17,5 mm de BF sur la ASI6200 mm + 2mm bague M54x0,75/M54x0,75 et tu as 10mm de chemin optique pour aller au centre de la RAF (moins 2 mm d'épaisseur filtre (total de 4mmm d'épaisseur) )

tu es plus proche des 27,5 mm que des 23mm

 

je me suis basé sur ce shema (sitede pierro)

il est noté 12,5 de BF sur la 6200 + j'ai pris 10mm de chemin dans la RAf et j'ai arrondi a 23 histoire d'etre pessimiste...

 

5e637f1f3e6c0_Capturedecran2020-03-07a11_53_13.png.567d7d76cb5d92ad46c1fc4a11d62f7e.png

 

Mais sur le site Zwo il est indiqué 17,5 de BF

 

5e637f2418199_Capturedecran2020-03-07a11_58_31.png.d05b3c3bd3c9f7d860e1a0c3d8e84d18.png

 

Cette difference ne serait elle pas due au fait que la 6200 se vis a l'interieur de la RAF ? j'ai vu passer plus haut des photos de premiers montages aux US.

En gros la cam ne se visse pas a fleur de la RAF comme la 1600, elle est encastrée dans la RAF pour recuperer du BF...

les 5mm de difference viendrait peut etre de la...

 

 

edit : j'ai retrouvé le post sur CN, et je viens de relire le debut, je crois que j 'ai rien pigé en fait :D

 

https://www.cloudynights.com/topic/684150-zwo-asi-6200-mm-pro-initial-impressions/

 

 

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le BF est de 12.5mm si la bague de tilt est déplace après le diviseur optique. C'est une astuce très intéressante.

Sur le T500 par exemple, j'ai déposé la bague de tilt de la 6200MM, car j'ai une autre bague de tilt ailleurs, après la roue a filtres et le diviseur optique. L'important, c'est que la bague de tilt doit être dans tout les cas entre le capteur et le correcteur.

 

Laurent Bernasconi

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, Bradisback a dit :

Ce n'est pas juste Michel, il y a déjà 17.5mm de backfocus sur l'ASI6200.

 

Il y a 4 heures, aubriot a dit :

bizarre ton calcul car il y a déjà 17,5 mm de BF sur la ASI6200 mm + 2mm bague M54x0,75/M54x0,75 et tu as 10mm de chemin optique pour aller au centre de la RAF (moins 2 mm d'épaisseur filtre (total de 4mmm d'épaisseur) )

tu es plus proche des 27,5 mm que des 23mm

 

Il y a 4 heures, aubriot a dit :

là c'est sans RAF filtre directement au cul de la caméra ?

 

Alors il suffit de prendre 2 minutes de votre temps, d'aller sur le site de ZWO et de regarder cette doc (que j'ai recopié ici il y a quelques pages déjà) :

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/connection-methods-of-asi6200mm-pro-2-efw-and-m68-oag.html

 

:)

 

Vous voyez que c'est 12.5 + 5mm pour le correcteur de tilt qu'on démonte et qu'on remonte devant le diviseur optique (et pour le coup ça devient beaucoup plus pratique à utiliser).

La roue à filtres est ensuite vissée directement contre la vitre de la caméra.

On a donc les 12.5mm du capteur et le support à filtres est monté très très proche du capteur (on le voit bien sur la photo), j'avais estimé entre 15 et 18mm et c'est bien 18mm mentionné par ZWO.

Donc entre les filtres et le capteur on a bien 18mm, ya rien d'autre à rajouter à tout ça.

 

 

Edited by Colmic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

Le BF est de 12.5mm si la bague de tilt est déplace après le diviseur optique. C'est une astuce très intéressante.

 

effectivement, merci d'avoir souligné cette info Laurent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonsoir à tous,
       
      je termine à l'instant le traitement de l'image de ce soir et j'avoue que je suis assez impressionné par ce filtre...
       
      Voici les dentelles du Cygne, prises depuis mon jardin à 3km du périphérique parisien !
      J'ai utilisé le tout nouveau filtre Optolong L-Extrême (Ha 7nm + OIII 7nm) sur ma nouvelle ASI2600MC, le tout sur la FSQ106 et le réducteur 0.73x, et toujours piloté par l'ASiair pro.
      55 poses de 180s, darks, flats et darks de flats, pré-traitement avec le script d'extraction Ha + OIII de SiriL. Retrait du fort gradient. Finition sous CS5.
       
      Ce filtre est vraiment fabuleux, pour comprendre le truc c'est qu'en visuel je ne voyais que Deneb, Véga et Altair !!
      Avec un rapport plaisir/emmerdement au top grâce à l'ASiair et l'ASI2600MC, les images en one-shot color c'est le pied
       
      Vivement la même dans la Drôme le mois prochain...
       
       
       

       
      Et la veille, au foyer cette fois, 35 poses de 180s, même traitement :

       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Branle-bas de combat ce matin avec la FSQ 106 montée sur l'AP1200 pour faire la comète. Cela devait dix ans que je ne l'avais pas utilisée ... Pas de bol, la transparence était très mauvaise. On voyait juste un début de queue à l’œil nu.
      Voici tout de même deux versions d'une même image. La balance des couleurs est complètement dans les choux à cause du manque de transparence.
      Les images sont faites au Nikon D5300 (qui n'est probablement un foudre de guerre ...) à 800 ISO et 30s de pose. Il s'agit d'une addition de 7 images (donc 7 x 30 s), les images étant recentrées sur la comète).
       

       

       
       
       
    • By alexandre84000
      Bonjour,
       
      je souhaite me mettre à l'astrophoto (la voie lactée, les planètes, soleil, ... ) . La seule chose que je ne souhaite pas c'est la star adventurer qui ne correspond pas du tout à ce que je veux en terme d'évolution par la suite (poids de lunettes entre autres). Mon budget est de 1000 euros dans un premier temps. Sachant que j'ai un reflex ou faut il une camera autres ?
      Je suis à l'écoute de vos conseils. Merci
      Alexandre
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Réveil matinal comme les copains pour admirer cette belle petite comète bien visible à l’œil nu.
      Du coup, j'ai ressorti mon antique petite monture Unitron pour faire le suivi au téléobjectif Sigma 150-600, Nikon D5300, ISO 800.
      D'abord 3 poses de 8 s avec 180 mm de focale.

      Puis à 300 mm :

       
      Et enfin à 500 mm :

       
      En espérant que le beau temps tienne ...
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Moi aussi je me suis levé tôt ce matin vers 3h30 pour profiter de cette superbe comète Neowise
       
      Je les poste brutes de décoffrage sans aucune modification. Pas le temps de les traiter, faut que je me prépare pour aller bosser
       
      Toutes ces photos ont été prises avec mon vieil ami 450D et son objectif Tamron 28/300 mm
       
      04h20 : Pour commencer, le levé de Vénus à 60mm 800 ISO, pose de 5s. On peut remarquer qu'il y a beaucoup de pollution ; lumineuse et autre .
       

       
      04h28 : Et notre belle du moment à 28mm, 800 ISO et 5s de pose.
       

       
      04h39 : Un panorama de 5 images. Canon 450D et Tamron 28/300 mm ouvert à 55 mm, 800 ISO et pose de 4s. Je n'ai pas pu aller plus à droite, un immeuble me cache la vue. C'est bien dommage.
       

       
      04h45 : A 130 mm, 800 ISO et 2s de pose.
       

       
      04h49 : A 300 mm, 1s de pose, toujours à 800 ISO.
       

       
       
       
      Vu que je l'ai pas mal shooté, il faudra que ce soir je la travaille et tente d'empiler un peu plus de 100 photos pour voir si ça donne quelque chose.
       
      Sur ce, bon ciel à toutes et tous.... Je suis à la bourre.... Ahhhh la passion...
       
      XavS
       
       
  • Images